cheshirskicat

Думаю, что с 800s данная связка выдаст очень правильный и кристальный звук. (надеюсь). Как только приобрету 800s, погрею, непременно что-то напишу. Если не обзор, то развернутые впечатления.

Мммммм.... Я даже соглашусь с этим утверждением. Но платить лишние 400 тысяч, кровно заработанных, за эфемерные 10% не готов. Т.е., не готов платить эти деньги за то, что слышу собственным ухом в маке и марантце. Для меня эта разница не стоит 400 тысяч. Если бы разница была такой, что от прослушивания вынесло бы мозг (опять же, сколько это в процентах?), то эти деньги я бы заплатил. Для понимания - пример несколько на ином. Когда я платил почти 600 тысяч за объектив со светосилой 0,95 (если вы понимаете о чем я), то я понимал разницу в стоимости в 350 тысяч между этим объективом и объективом того же бренда, с тем же фокусным расстоянием, но светосилой 1.4. И давал себе отчет, что я в результате (на выходе) от этого стекла получу. разница очевидна. А вот разницу в 180 тысяч между объективом со светосилой 1.4 и 1.8 я оплачивать не готов, потому как на выходе эта разница будет не слишком очевидной для той задачи, которую мне необходимо решить. Так и со звуком. Только со звуком все более субъективно. И вполне возможно, что-кто разницу в 400 тысяч готов заплатить и будет счастлив на эти 10%.

Сегодня выбрал время и заскочил в ДХ с намерением грохнуть двух зайцев дуплетом, а именно: прослушать моно о моно 800 и 800s, причем, прослушать их в связке с МНА100, чтобы окончательно решить для себя вопрос -брать или не брать данный усь и есть ли смысл выкидывать совсем не лишние пол лимона. Впечатление первое: 800s однозначно играют интереснее 800-х. Я не специалист в звуке, не любитель указывать перстом на графики, но то, что я услышал от 800s звучит более интересно и законченнее, что ли. И еще, как ни парадоксально, но 800s сидят на голове значительно более удобно и комфортнее, чем 800. Не знаю, чем это может быть вызвано. С виду абсолютно одинаковые уши. Впечатление второе: мак точно не возьму. Очень понравилось как он звучит. Сенхи выдавали с ним умопомрачительный бас, но... разница по звуку между ним и моим marantz ни как ни тянула на 400 с лишним тысяч. 800s точно буду брать. Выставлю на днях на продажу oppo pm-2, которые весьма и весьма хороши, но с приходом AD2000x и покупкой сенхов, будут лежать без дела.

да не. проще купить машину и не ездить на метро) Ну у меня мерседес. И езжу в метро. Потому что нет никакого желания терять по два- три часа жизни в пробках каждый день.

черех некоторое время после покупки бутербродов и кодеков пожалеет что купили да получается по цене как топовый плеер...который будет компактнее и удобнее чем бутеры Назовите, плз, топовый плеер за 95000, который обыграет связку ZX100-PHA-3 или ZX2 - PHA-3. По мне, единственное, что может составить конкуренцию - АК380. Но есесенно, у каждого свое ухо и каждый слышит по разному.

Я как раз и выбирал между ZX2 и ZX100. Послушал один и другой и остановился на последнем, поскольку разницы в звуке не услышал, а остальные навороты ZX2 мне просто не нужны. До этого был АК100 - продал. ZX100 понравился больше. Склонялся, одно время, к покупке АК240, но так и не услышал звук, за который надо отдавать 150 тысяч. Сейчас же, докупив РНА-3, понимаю, что на ближайший год-другой мне больше ничего не нужно. Данная связка устраивает полностью. Как по звуку, так и по автономности. На 6-7 часов усилка хватает и зарядка еще остается. Я подключал 5s к PHA-3. Может быть это субьективное восприятие, рожденное исключительно психологией, но с ZX100 звук понравился больше. Да и не планировал я изначально усилок приобретать, мне банально стало не хватать громкости в метро. Взял исключительно из-за этого. И был приятно удивлен полученным результатом. Таскать, повторюсь, не проблема, поскольку всегда мотаюсь с сумкой, в которой, либо документы, если это будни, либо камера, если выходные, поэтому лишние 400 грамм погоду не делают-)

Вот с этим никаких проблем не вижу. Бросил этот бутер в сумку и никаких проблем.

если собираетесь только слушать музыку, то весьма рекомендую ZX100. В дальнейшем можете прикупить, если почувствуете, что не хватает громкости или напора, PHA-3. У меня сейчас именно такая связка для улицы. Доволен весьма

После того как прикупил к Sony ZX100 РНА-3, PM-2 раскрылись совершенно по иному. Не буду утверждать, что звук стал лучше в разы, но весьма ощутимая разница. Даже не ожидал. И что самое удивительное, звук через ZX100 и РНА-3 нравится мне значительно больше, чем через Marantz HD-DAC1, хотя, казалось бы, портатив и стационар... Через Marantz звук, так же, весьма и весьма хорош, но как звучит соньковская связка и РМ-2 - просто радует. Звук более объемный и... точный... я бы сказал. Осталось дождаться АТН АD2000Х и определиться между сенхами 800 или 800s

Сток, в смысле кабель?

Они вроде закрытые, у меня уже есть закрытые Баеры для портатива, хочется попробовать именно открытую изодинамику. T50Mk3 сильно хуже по тональному балансу и сцене PM-ов? Цена на них конечно антикризисная, но я так понимаю балансного подключения без серьезных переделок не будет в паре HA-1? А я сам переделывать не стану... HiFiMAN HE-400i не слушал, а PM-2 слушаю сейчас на работе. В данный момент. На свою цену они играют и играют очень хорошо. Но критичны к усилителю. Основными я их делать не буду, естественно, но и продавать не хочу. Очень достойный середнячок

Так я и не утверждаю, что в ДХ цена завышена или неправильная -). Она просто не понравилась -))). Но учитывая, что я у вас на макинтош настраиваюсь (усь для ушей), то распыляться на HD800s....)) Пока в раздумьях. Сравню с 800-ми и решение само примется-)

Тем более -). Это я о цене. "Овес нынче дорог..." (с)

Вчера на Арбате слушал 800s. Заезжал ТН900 послушать, не оказалось в наличии, и усь портативный купить. Усь купил, вместо фостексов предложили 800s. Послушал. Надо было сразу с 800-ми сравнить, протупил. 800 в свое время не сильно впечатлили, на мой слух слишком академичны. 800s понравились, но не слишком понравилась цена -)). Поэтому в ближайшее время сделаю повторный заход на парное сравнение с 800-ми.

OBravo DH уже не возит. Если заказывать через кого-либо еще, то цена, указанная на сайте у DH будет сильно отличаться в большую сторону. Как минимум 90000 и это без усилителя в комплекте

я позволю себе ремарочку: все вышесказанное относиться к первой прошивки, на второй там немного все по другому, но 7 они не раскроют по любому, как в принципе и pm-3, так как за 300 баксов это в портативе нереально. Cоглашусь. Но так как портатив предполагает, в первую очередь, хождение по улице, поездки в транспорте и т.д., т.е. места заведомо шумные, пытаться выжать максимум из портативного устройства, гоняясь за эфемерным улучшением в несколько процентов, как мне кажется, не слишком необходимо. Впрочем, я говорю исключительно о себе. У каждого на этот счет свое мнение, есесенно... Отдавать за портативный комплект более 100 -120 т. рублей (плеер, уши и, возможно, усь) я не хочу. Просто смысла не вижу.

kleymor.metal подскажите, а чем Вам НА-2 не понравился? Только излишней яркостью? И в чем это выражается, отсутствием нейтральности? В настоящее время рассматриваю именно его для связки с ZX100. Выбор (предварительный) падает на него из-за достаточно продолжительного времени автономной работы. Это один из наиболее необходимых факторов при выборе портатива. В принципе и заморачиваться не стал бы, звук ZX100 более чем для улицы устраивает, но в метро да и просто на улице, не хватает громкости. Слушаю с atx-esw9 и реже с AD2000X, речь об улице. W5000 даже не подключаю, но они и не для портатива -)). Предполагаю использовать только как усилитель, без выхода на ЦАП. Или, может быть, посоветуете что-то еще из портативных усилков (но именно портативных) с вменяемым временем автономной работы, часов 6-7 хотя бы. Не переваливая за 60 т.р.

Использовал марантц в качестве преда с выводом на две мощи (моноблоки) AVI в связке с ProAc response S и источником звука - ноутом с AIMP3. На выходе получил звук значительно интереснее, хоть и чуть резче, чем при использовании родного преда AVI. Как вывод (не претендующий на истину) - данный аппарат вполне можно использовать в качестве предварительного усилителя. Вполне гут.

@Soviet_Man, Очень сложно описывать звук. Я не настолько специалист. Ощущения всегда на уровне: нравится - не нравится. Но у Левинсона в связке с проаками звук очень интеллигентный. Без напора. Умиротворяющий, даже при прослушивании рока. Хотя нет, не так. При прослушивании Procol Harum или битлов, все отлично, а вот пинкфлойд уже в этой связке не звучит. AVI с первыми респонсами более напорист и акцентирован. Что рок, что акустика (особенно в высоком битрейде) звучат почти пронзительно и даже несколько более звонко, чем хотелось бы, но не визгливо. Может быть дело еще в акустическом состоянии помещения. AVI стоит в абсолютно квадратной комнате с кирпичными стенами, отштукатуренными и оклеенными обоями. И сцену дают более глубокую и акцентированную. Левинсон находится в прямоугольной комнате, стены которой из гипсокартона, а между ним и бетонной стеной еще и звукопоглощающий материал по периметру. От этого звук более мягкий, сцена ощущается чуть менее глубоко, но намного шире. Вот как-то так.

@pinh0le, Фотографии вложу на неделе (это по Levinson) надо до квартиры доехать. А по AVI выложу завтра. Вечером отсниму -)

Начало самой любимой системе было положено в 99 году. Когда к ProAc response 2.5 были докуплены пред и моща Marc & levinson 28 и 23.5, а к ним после долгих прослушиваний и выбора - audiomeca talisman в качестве источника. Система жива и прекрасно пашет до сих пор. Желания, что-либо поменять нет никакого. Еще одна любимая связка, которая тоже до сих пор жива и прекрасно себя чувствует - это AVI пред и две мощи (очень достойный образец HI-FI британского пошива) в комплекте с OPPO BDP-103D, который был куплен взамен безвременно ушедшего Rotel. В качестве акустики используются ProAc response One.

Вы счастливый человек. У Вас есть время не гнушаться. У меня его, к сожалению, нет. Хочу поблагодарить администрацию DH за то, что нашли время и среагировали на мои капризные вопли. Еще одним профессиональным коллективом в России больше.

а в чем проблема доехать до Перово, если они там есть? Ну не знаю значит не надо было, никогда не было проблем с послушать.... Вот у меня вопрос: с программой лояльности для активных пользователей закончили? Не пошла? Мне казалось что активность людей способствует популяризации. Проблема в том, что до салона на Арбате мне 10 минут пешком, а до Перово - на оленях и только вечером. Вечером - это после 20.00.

serg47 Я не стал бы сравнивать Marantz и Yulong. Сравнение будет явно не в пользу последнего. И ценовые категории разные. Японец дороже более чем на 30000 рублей. Если сравнивать новые. А нужно или нет -только Вы можете себе ответить.

Значится так... Звук по сравнению со стоковым кабелем стал более акцентированным, т.е., например, акустическая гитара стала звучать значительно четче, пропало ощущение ухода в вату. Причем сие почувствовать можно было только после прослушивания с подключенным Chord. До этого казалось, что все замечательно. Весьма значительно улучшилась сцена, стала более осязаемой. И звук стал более.... мммм.... кристальным, что ли. Замечу, я не специалист в звуке. Любое суждение на уровне ощущений. Фотографировать качественно могу научить, если хоть капля таланта у человека есть, а звук исключительно для души, поэтому много умных слов говорить не готов -). Но... дал прослушать коллегам по работе несколько композиций со стоковым кабелем и купленным... все отметили существенную разницу повышения качества звука. Особенно это заметно на акустической гитаре и вообще на струнных. Ну и вокал соответственно. Да, и не знаю с чем это может быть связано, но при прослушивании записей с высоким битрейдом, при подключенном стоковом кабеле шло постоянно пропадание звука. За минуту три - четыре раза полусекундные паузы (или меньше. Не засекал, естественно), что очень раздражало. При переходе на Chord данные паузы, в этих же альбомах, исчезли. В качестве источника к марантцу - ноут. В качестве программы проигрывания AIMP3. По поводу проводов никого не пытаюсь убедить, просто написал свои ощущения от замены. Звук вообще штука странная.