Stas 808

Да есть бас в последних ревизиях, просто он не имеет той низкочастотной плотной подложки как у изодинамов. Я бэ больше сконцентрировался на сибилянтах(или скорее непропорциональному увеличению вч) которые вылазют на высоких громкостях..

@sergst, Все верно, не взял, посмотрев что они нафиг никому на вторичке новые даже за 82 не нужны. Эски не станут универсалами для тех для кого таковыми не стали 800ые обычные... А если это будут вторые наушники в системе, то и 800ых обычных с головой хватит)) "А если нет разницы - зачем платить больше?" Тем более в 2 раза..;-) ....... По новшевствам - либо мне память отшибло, но в 45*** где на коробках добавляется надпись "hi-Res" внутренняя тряпочка стала намного мягче и тоньше, и мне кажется, .... нет, пока промолчу.. греть греть греть.

Какие грабли? Вполне правильный ход Все равно ничего лучше ни за 100 ни за 200 тр не купить А как же 800s?) Кстати отметил, что теперь на коробке тоже есть значок hi-res, как и на 800s, на моих прошлых 42*** его небыло)) Ps эти 45***. Теперь они стали в коробку класть еще и тряпочку для ухода)) По звуку - ... Буду греть и разбираться..)

, Я не любитель переделок и копаний в аппаратах. И не думаю, что немцы всех потребителей за лохов держат, по кр мере не больше чем все остальные..) Не нужно судить по стоимости элементной базы.. Здесь деньги платят за конечный звук и годы работы инженеров, шоб его этот звук придумать..) с Вашим подходом Вас инсульт хватит если вы залезете под крышку многомилионного Аудионота))) Я живу в Питере, поэтому много чего переслушал из усей. Референсы дорогущие конечно не трогал. Так вот этот Леманн по акции минус 50% оказался на мое ухо наилудшим предложением ;-)

Ну а две пары наушников я наверное оставлять на сегодня не буду, есть мысли по плановой замене CD транспорта, нужны будут средства..( Поэтому Одиссеи трешки очень скоро появятся на барахолке.. Кому интересно - в личку..) Ну а если сенхи не оправдают надежд - сниму обьявление по трешкам и продам сенхи...))

Тоже посматривал не него.Просадки динамики, скованности в каком либо проявлении не наблюдаете? На 800 ваттном мощнике Accuphase в свое время немного "дыхание полной грудью" на высоких громкостях подьедал. Динамика - без изменений. Lehmann Audio Linear SE. О, а я на свою аппаратуру стремаюсь ценники ставить, - жена потребует на эту сумму обновить ювелирку...)) Ха ха)) у меня на ффсей аппаратуре такие таблички!)))))) А если сурьезно - то специально такую фотку нашел.. Надоело, что многие его недолюбливают из-за дорогого шпона - мол туда все бабло ушло.. Это не так. Кстати ценник на фото за обычную оттелку(без деревянного шпона). Так вот как по мне - это самый шикарный усилитель для несложной нагрузки. Качает всю известную мне динамику, все Audeze(lcd-4 не подключал), можно послушать негромко и очень качественно спокойную музыку на HE-6.

Lehmann Audio Linear SE.

@Remilio, В наличии, пользуюсь им уже года 1,5. Он как раз и подключен к выделенке. Забыл как страшный сон про сетевую грязь и изменения звучания от времени суток.) Но это 30% счастья. Остальные 70% - это звучание, которое не даст ни одна даже самая чистая сеть..)) А так - легко тянет даже серьезные колоночные усилители под 40кг веса, и пишет, когда стекла ходуном ходят, что загружен процентов на 30)))

@Stas 808,поздравляю с новыми граблями! Спасибо! А вообще почему купил - Сменилась концепция ушного тракта, он переехал в комнату к основному колоночному и теперь появилась возможность - 1)запитать все это дело через выделенную линию + регенератор питания PurePower 2000. 2)использовать серьезный цап основной системы Accuphase DC-330. Ну собственно стало интересно как поведут себя сибилянты и бас в таком варианте исполнения..)

Решил второй раз наступить на грабли. Купил новенькие -

Вы ничего не напутали!? 25000гц выше 5600-8600гц...)) И не уверен что вообще что либо можно наслушать на 25кгц..

@Voltot, Уже не у меня. По памяти 3 или 4 тысяча.

Прогрев - 150 часов. Думаю что этого достаточно для формирования впечатления о звуке.

могу тоже тут сказать чем 900 сильнее для меня - LCD3 фазор глуховаты по сч, и недостаточно детальны по вч. Низкие частоты - пожалуй чуток натуральнее на агрессивном тяжеляке играют LCD3, но на большинстве композиций и те и те одинаковы по и по массе нч и по резкости, по атаке, по деталям. Поэтому 900 мне показались более классными наушниками. Речь идет о стоковых конфигурациях. Дофазоры показались еще более глухими. все имхо У меня почти все наоборот - нч у фостекса кажутся игрушечными и раздутыми по сравнению с аудезе. Сч абсолютно прекрасные и никакой глухоты, все тембрально верно и натурально богато. Вч такие же детальные если не больше, просто они чуууть чуууть задвинуты.

первая здравая мысль от вас Только не потому что фостексы несравнимо хуже (по-вашему), а потому что они настолько разные, что в сравнении и правда особого смысла нет. Только если для ознаколения. Что бы определить - какая подача ближе. Продолжайте мысль - настолько это насколько они разные? Что Вы вкладываете в это понятие, давайте по пунктам.

Во- первых, Вы нигде не писали, что они не Ваши. Во- вторых, в первом посте сравнивали с ХС, а прямое сравнение было почему то с LCD3. В третьих, предлагаю реальный обмен исходя из Ваших пожеланий. Я написал, что имею возможность ТЕСТИРОВАНИЯ этих наушников в течении 5 дней в домашних условиях. Тест - это тест, а не покупка/владение/приобретение. Хотите обмен - готов на бартер моего бывшего цапа Unicorn DAC на Сенхи 800. Фостексы завтра верну хозяевам. Аналогично, но в другую сторону) Настаивает тут только сегодняшний автор, который поставил под сомнение нормальность тех кто любит 900. А мы с вами кайфуем каждый от своего и не навязываемся)) Все имхо Может мой первый пост и был немного ярок - но писал я его под эмоциями и пивком;-) И я ни на чем не настаиваю - что вытекает из моих следующих постов. Я не считаю фостексы говном. Но сравнивать их с изодинамикой не имеет никакого смысла.

@Revolution, Вы молодец! Хорошо умеете считать и делать предложения основываясь на потребности ;-) Но не совсем внимательны - Фостексы не мои, просто выпала возможность вдумчивого тестирования у себя дома и не более, о чем написано в моем первом сообщении в этой теме вчера. Да и лсд-2 у меня были, о чем гласит моя подпись. @Ilya-s, С экземплярами наверное не везло(про трешки). А сенхи - желательно только 4****е серийники.

@whiteeagle, Нет. Кто слушает сопли в сахаре и бсо - предпочтут сенхи как основные.

@Ilya-s, Мне кажется, что если бы это было так - по 800ым не было бы такого количества страниц на форуме..) Ну и горд признаться - я осилил в свое время всю ветку по hd800 - из многотысячных постов ни одного про то, что кто то "ушел" на Фостексы ;-) А если на практике - я владел 800ыми - очень таланливые уши, но исключены(по кр мере для меня)как единственные - только в паре к основным. Не универсальны. Другими словами - с удовольствием бы взял Сенхи в дополнение к основным LCD-3(скорее всего так и сделаю - высвобождаются средства из ушного тракта), Фостексы - даром не нужны. Не зацепили и им нечем дополнить/разбавить lcd-3. Более того их ррц 2000$, такая же как и у лсд3. Но между ними пропасть..

@Ilya-s, Вопрос же не в том, что они играют "ярковато, темновато, мало баса, много чего то еще" или не качаются - все это можно было бы отнести к отсутствию синергии с усилителем. Тут речь о полной картине.

На каком музыкальном материале тестировали? На БСО у кого технически лучше разрешение на середине(например на струнных) и на ВЧ - у W5000, TH900 или HD-800? Если не брать сцену, количество баса а именно способность красочно изобрать тембральную полноту и богатство обертонов струнных, меди и т.д. и т.п? Симфонические оркестры практически не слушаю, разве что совместные работы(metallica s&m напр.). Мои стили - тяжелая и не очень рок музыка, инструментал, лаундж, современный джаз, вокал, качественная попса. Высокие - hd800. Середина - w5000. Низы - th900. Тембральной полноты я в этой динамической тройке не услышал. Это удел исключительно изодинамики.

И я не говорю, что Фостексы плохие. Если забыть о существовании изодинамов и оценивать их только в разрезе динамических наушников - вполне себе ничего. Безусловный лидер у динамов - Сенхи 800. Фостекс в первой тройке-пятерке. Но к примеру Сенхи 650 на меня произвели куда большее впечатление УЧИТЫВАЯ их цену.

Тракт - iMac(jriver)/Accuphase DP-80 - Accuphase DC-330 - Lehmann Linear SE. Прямое сравнение было с LCD-3. Если hd-800 цепляли своей воздушностью, детальностью и открытостью, то фостексы после изодинамов не зацепили ничем. Ровный, псевдобасовитый драйвовый напористый звук, но переходя на изодинамику - возвращаться к динамике не хотелось вообще. Хотите - можете закидывать камнями, крошить батон на Леманн, но это всего лишь мое мнение..)

Восхищаться тут нечему.... Имею возможность тестировать эти уши уже 5 дней... ...кто-то осмелился их сравнивать с LCD-XC..??? Вы ненормальные??)) Одиссеи имеют Фостексов во все что только может попасть жидкость)) Отзыв - Да динамические, но лидеры в динамике Сенхи 800ые... Да драйвовые, но включите Икс-Це.... Это уровень Аудиотехники 5000, но более ровный по АЧХ и не более.. Спасибо за внимание :-)

@pinh0le, Вот поэтому я и предложил в ответе отталкиваться от двух других ритейлов;-)