TVT

Довел свою Beta-22 до финального состояния. Поскольку усилитель способен выдать около 10Вт на акустические системы, то предусмотрел и разъемы для их подключения. Весь проект "в деталях" обошелся около 1200 долл.

попробуй собрать эту - http://datagor.ru/amplifiers/hybrides/9 ... mpovo.html она поинтересней звучит. только ее пересчитать требуется под большее сопротивление нагрузки - чего зря тепло рассеивать

...Серебро - частая причина сибилянтов Не серебро, а _посеребренная медь_ - частая причина сибилянтов. Хорошее чистое серебро звучит "быстро" и несколько "ярко".

белые стоят не ровно для серийного устройства они во всех серийных "поросятах" так стоят и это не апгрейд. Кстати, сделав замену этих емкостей на другие можно немного "подправить" звук. Но в целом при общей солидности конструкции и дорогой комплектации ЧернымиВоротами эти цапы у а-филов не ценятся. Странно, но для меня статистический факт... Штатно 8412 сконфигурирована на выходной формат 16 бит с "правым" выравниванием. Это значит, что если в цифре пойдет сигнал разрядностью более 16 бит, то 8412 сделает "trunkcute" (обрезание) с бОльшей разрядности до 16 бит. Если ЦАП используется с форматами ЦД (16/44.1) то режим 8412 наиболее благоприятный (и самый благозвучный). Апгрейд который на фото - разводилово, ибо замена SM5813 (оно же DF1700) на DF1704 - только хуже. При работе с источниками _ТОЛЬКО ЦД_ делают замену штатной цепочки R106+C144 фильтра ФАПЧ у 8412 с номиналов 1кОм+0,047мкФ на 100 Ом+1мкФ (должен быть очень качественный полипропиленовый) + доп. шунт из слюдяного на 1000-3300 пФ. Можно поискать на audioasylum.com, там все не раз обсуждали.

LabAT спасибо. перенесу при случае. в свое время экспериментировал - пока сам не попробуешь сложно ориентироваться что получится.

LabAT А как Ваш усилитель «бета 22» поживает, какие у него габариты запланированы жаба душит купить пару трансов R-core (еще 200 баксов к затраченным 800). я вобщем-то в "ушах" слушать не особо люблю, планирую оформить как мини-мощник. З.Ы. Может не в тему, но есть собранная и чистая платы (с основным комплектом резисторов\транзисторов) к Cavali Can Kumisa 3, ежели кому интересно - то в личку. Это осталось от экспериментов - я изначально их хотел использовать в качестве преда, но в итоге пред случился на основе ОР-990 Джона Харди (тоже кстати есть лишняя плата с деталями). Мне это все уже не нужно ибо как определился с системой. http://www.diyfactory.com/data/990_John_Hardy.pdf

steel_monkey перед заменой РСМ56 на АД1851 рекомендуется проверить напряжение питания аналоговой части. Если относительно земли на ногах 1 и 16 более 5В (или между 1 и 16 более 10В) то ставить вместо 56-х 1851 никак нельзя - сгорят. У РСМ56 допускается питание аналоговой части до +\-13В

и это не «Мультибитные». они сейчас уже почти все снова стали "мультибитные", а точнее "multy-level" упрощенно - несколько сигма-дельта модуляторов отрабатывают каждый свой диапазон уровней (т.е. спектры которые они генерируют на выходе суммируются). Сейчас практически не производятся многобитные (более 16 бит) цапы на основе резистивных матриц (R-2R) по причине сложности и дороговизны их производства. Хотя по мне "классическое" построение звучит более естественно. Все еще очень зависит от жанровых пристрастий в музыке

Подороже будет с маркировкой как у настоящего производителя, а не как несуществующая у него маркировка. Вопросов меньше, а значит сомнений ну так китайца, которая это делала, об этом догадывалась, но точно воспроизвести (по причине то ли тупости, то ли лени) не смогла ладно, пустое это все. одно знаю точно - убьют они "аудио". это точно.

А зачем на «левак» ставить PK чтобы продать дороже но учитывая, что маркировано вообще не так, как у производителя, но есть сомнения что это вообще РСМ56 как таковые.

LabAT Информация о РСМ56 от производителя http://focus.ti.com/docs/prod/folders/print/pcm56.html Кстати в разделе Inventory можно видеть все возможные маркировки. G4 - это безсвинцовая технология (как эти "зеленые" затрахали!), 1К - это упаковка 1000 шт., на м\схему не наносится. как понимать РК? как левак

LabAT Что такое буква К в названии микросхемы неизвестно На станичке ТИ, где описана РСМ56, в самом низу, есть ссылочка Part Marking Lookup, если сходить по ней, то фото мы не увидим, но для РСМ56Р-К будет написано следующее: Actual Topside Mark PCM56P K Т.е. К отдельно, а не РСМ56РК

clubnewmen а при этом пишут что это "винтаж 50-х, 60-х годов"?

фото _гарантированно_ подлинной РСМ56Р-К, купленной непосредственно через сайт Техаса. Произведена на Филлипинах, 37-ая неделя 2004 года. Насчет подделок (поделок?) кетайцких товарисчей: 1) Не в Поднебесной пытаются без зазрения совести копировать наши самолеты и ЗРК С-300? И какать они хотели на авторские права... 2) видел одно время и-бейные картинки с винтажными лампами Телефункен, с маркировкой как 5-ть минут назад сделанной и ценой как у Совтековских. Причем (вот придурки) на фото показывали ящик (более 100-ни) штук. Сейчас поумнели. 3) спокойно копируют Аккуфесы, Джефы Ровланды и прочая, прочая, прочая...

_Vetal_ РСМ56 на фото - голимая подделка (fake). вот на страничке - оригинальные. Знаю непонаслышке - покупал у производителя. Извини, если огорчил. http://www.k3.dion.ne.jp/~toru-f/DAC.html Должно быть написано РСМ56Р и с краешка буковка К (грейд). Причем К ставится краской, а не гравируется лазером, ибо ставят ее после процесса отбраковки (по результатам измерений)

StaS два БП нужны по задумке сделать "двойное моно". на макетке транс один, а будет два - для каждого канала свой.

Мой бета22 на макетке Особая жесть - подобрать 44 пары транзисторов... Да и настроил не сразу. Пока пользую в качестве УМ, на акустику. "Быстрый", довольно прозрачный усилитель.