TVT

jammer Очень ШИКАРНО получается. А почему не использовал боковины корпуса в качестве радиаторов? у итальянских корпусов они именно как небольшие радиаторы сделаны. P.S. Честно говоря и сам задумываюсь о сборке балансного причем для работы именно на акустику. Сейчас 2х10 на 8 Ом, но нужно чуть побольше. Ээээххх! продать что ли свой, да по новой все...

1) я на форумах не первый десяток лет ИМХО мнение может быть только одно - свое собственное (т.е. моему МНЕНИЮ можно не верить). Свое собственное - формируется знанием и опытом. Про Элну (буду говорить про старинную, японскую): Silmic - серия использующая в качестве сепаратора между обкладками шелковую бумагу (Silk Mix), Cerafine - бумагу с керамическим наполнителем (Ceramic Fine). Звук у этих серий различается как небо и земля, и не в смысле лучше\хуже, а ПРОСТО РАЗЛИЧНЫЙ СИЛЬНО. Шелковые - немного ватно-шепелявые, с артикуляцией к верхней середине, и чуточку смазанным басом. Керамические - сухой бас и подзадранный верх (кстати Cerafine ну очень неплохо работают в цифровых схемах!!! http://diyparadise.com/web/index.php?option=com_content&task=view&id=37&Itemid=27&limit=1&limitstart=0 ) А теперь момент истины: народ хвалит ДВЕ СИЛЬНО РАЗЛИЧАЮЩИЕСЯ ПО ЗВУЧАНИЮ ВЕЩИ? Где правда? Правда скорее всего где-то рядом - кто чего достал, то и ставил. А вот так сравнивать вариант с одними и с другими и еще много с чем третьим-пятым-десятым вот этого скорее всего не было. 3) кислород, попадающий в расплав припоя при пайке вызывает дефекты и переходы металл-окисел как в припое, так в паре проводник-припой-проводник. дефекты дают нелинейности, нелинейности - искажения ну и т.д. т.п. Флюса в прутке недостаточно для надежной изоляции расплава от атмосферного кислорода, а вот хороший мазок "фирменного" вазелина создает пленку препятствующему проникновению кислорода в расплав. Пробовал с ЛТИ-120 паять Кардасом - пайка тусклая, с фирменным флюсом - блестючая, красивая. Свинец в припое используется как 1) дешевый наполнитель, 2) для прочности. Олово дороже и хуже держит разрыв. Кардас припой эвтектичесий - т.е. температура плавления припоя в целом ниже, чем температура плавления составляющих его компонентов в отдельности. Для минимизации всяческих переходов различных металлов в идеале серебро нужно паять чистым серебром, но это 960 градусов... Поэтому припой с содержанием серебра. К тому же у свинца проводимость много ниже, чем у серебра (на порядок), меди (на порядок) и даже олова (в два раза).

1) KZ-ты лучший выбор. Для меня так Элна вообще "умерла" после переноса производства в Китай. По сравнению со старыми оригинальными японскими Элнами новодел звучит мерзковато. Но дело даже не в этом - усилитель "быстрый" и ему иногда не хватает "мясца", что и компенсируют как раз KZ (они более мясистые по сравнению с Элной) 2)С2-29 пробовал в других конструкциях. Есть даже 0,1%-е. Звук - 100% "мертвяк", выхолощенный какой-то. Если стоят - вход, затворы выходников и ООС поищи замену. В остальных местах скорее всего будут вряд ли сильно критичны. 3) серебро можно и может быть и нужно, но требует аккуратности в применении. (для тех кто планирует попробовать, но никогда раньше не работал с серебром: как правило неплохо использовать серебро в качестве нулевого ("земля"), после установки лучше усь включить сутки, НО НЕ СЛУШАТЬ! - звук мерзкий, глухой, ватный - все уйдет с прогревом, но поначалу обескураживает сильно. При исползовании в сигнальных цепях при хорошем разрешении тракта вначале может быть "песок", обычно уходит с прогревом (я делаю принудительный с помощью генератора) - пока не сойдут остаточные напряжения в местах пайки. Паяю я такие провода Cardas TriEutectic (не QuadEutectic - он со свинцом!!!) и только с родной пастой\флюсом, ибо кислород, проникающий в место пайки губит все дело довольно надолго.)

наверное можно. фирма вроде солидная, хотя бывает что и их поставщики подводят http://www.head-fi.org/forum/thread/510310/partsconnexion-more-fake-oyaide

По этому поводу позвольте не согласиться. Может всё дело в тракте (да и уши и звуковые предпочтения у каждого свои), но когда собирал себе М^3 пробовал несколько типов резисторов и остановился на RN55 (к сожалению Holco не пробовал). Может дадите ссылку, где можно их купить у нас (или за бугром). Просто скоро буду собирать ещё один M^3 для товарища. Будет очень интересно сравнить 2 варианта - с RN55 и с Holco. Все остальные комплектующие будут такие же как у меня. RN55 это тип. Очень неплохие по звуку делала Mepco/Electra. Holco давно не выпускаются. У меня были остатки, купленные более 10 лет назад. Одно время у китайцев был большой выбор, но что то меня их оригинальность смущает. PRP мне заказывали в Канаде (вроде Партсконнекшн). Я не думаю, что когда нибудь вы сравните варианты с разными резисторами Почему-то есть у меня такая уверенность А сравнить резисторы наверное проще и дешевле как я и написал выше.

тогда кросс теряет смысл. а толстые медные OFC проводки будут явно лучше тонких дорожек.

по опыту работы с BUF634 в связке с AD8610 звук получается несколько "суховатым", поэтому басс-буст конечно не помешает. Очень _правильный_ аналоговый бас получался на усилителе с использованием германиевых транзисторов. По личным впечатлениям: разница между "цифрой" и старым "винилом" (тот, что без цифрового мастеринга) как раз в _басовой_ части диапазона. У аналоговых записей подача плотности и глубины баса не такие как у CD.

Всё верно, мой Бета не из этой серии. На эти киты я уже после покупки моего наткнулся. судя по цене "обмана" нет. цена соответствует. по звуку те что у вас и V/D находятся на одной ступени. я и сам V/D не очень люблю - они дают несколько "мертвый и синтетический" звук, поэтому выбрал Holco\PRP дающие "сладковатое" звучание. (примечание для читающих, но не пробовавших сравнивать указанные резисторы: понять какой именно звук дают те и другие можно только сравнив их. я в описательстве также не силен. разница для не тренированного уха, даже искушенного в наушниках будет весьма невелика. для сравнения лучше использовать сравнение резисторов в сеточной и катодной цепях однотактного каскада на триоде - слышнее всего.)

[quote name="SergAlОт RCA терминалов до тумблера и ALPS у вас идёт Cardas Litz - можно поподробней модель? А что за провод от ALPS до плат' date=' и к разъёму для наушников? Kimber - это во внутренней разводке? (если можно модель - идеально ссылку). [/quote] 1) cardas twinaxial with shield. кажется так брал в Ноте+, но правда ооочень давно. стоил он где-то 600 руб за метр 2) Kimber безкислородная медь (OFC) в тефлоне. E-bay 3) от громкости к платам - XLO в отечественной тефлоновой трубке 4) земли. тут все будет зависеть от конструктива конкретно в вашем случае. по поводу кросс-платы для трех плат б-22: мне не понравилось что присутствует много разъемов - не есть хорошо... Stas. В файлах обсчета присутствют резисторы Vishay/Dale. на фото вашего усилителя стоят обычные металлопленочные 1% резисторы. Vishay/Dale похожи на те что у меня (красного цвета), только их цвет "кофе с молоком".http://www.wellgainelectronics.com/vishaydalern55d1002fb1414w10kohm1mtelfilmresistor.aspx

все так и есть. подтверждаю.

для тех, кто возможно захочет повторить: 1) квалификация сборщика не ниже средней, т.е. опыт сборки-настройки хотя бы среднего усилителя на 5-7 транзисторах, понимание чем FET от биполяров отличается. Ошибок на платах не обнаружено, но инструкцию по сборке читать ВНИМАТЕЛЬНО! 2) измерильная база: мультиметр, осциллограф с полосой не менее 20 МГц (не комп!!!), комп (генератор сигналов, мерялка искажений, спектра). Третье по желанию, второе - практически обязательно, т.к. усилитель "скоростной" и если будет возбуд, то отловить без девайса сложно. 3) Бабки. У меня конструкция получилась довольно дорогая т.к. я использовал аудиофильные комплектующие - резисторы Holco, конденсаторы "for audio" Nichicon FG, KZ, пленочные Wima, Solen, пикофарадные - SilverMica. Провода - сигнальные Cardas Litz, силовые Kimber. Можно как и Stasa - Panasonic серий HFQ или FC (лучше). Денег уйдет прилично: корпус (жалко ставить в подходящий такое великолепие, хочется эстетики), Ti Кan снабдит платами, транзисторами и немножко источниками тока (но не всеми, те что более 1мА еще поискать и денег стоят прилично- порядка 4 долл\шт.). Отказываться от подбора полевиков не советую (по $4 за квартет). Мелочевочных BC5xx с запасом 10-20% для отбора пар. Резисторы-конденсаторы он не шлет - скорее всего потратите время на сбор всего этого, и деньги (поездки в магазины\почта). Регулятор уровня - минимум Альпс Blu Velvet ($20) или лучший - крайне важная деталь. 4) 2, 3 или 4? Незнаю. Мое ИМХО: я сделал 2 в виде двойного моно (вплоть до БП и трансформаторов), и считаю что лучше 2 (а еще лучше 4) чем 3 от одного канала питания ПРИ РАБОТЕ С АКУСТИКОЙ. Если только наушники, то выбрал бы 3. Тородоидальник в питание не люблю - широкополосные они, лучше пролазят помехи из сети (а цифровых "шуршащих" девайсов нынче в каждом доме хватает). Два питающих показались лучше (отношение вых. мощности на нагрузке к мощности транса 1:10) и расположены они так, чтобы магнитные поля взаимно компенсировались. (как видно из фото один довольно близко к входным разъемам, но фона нет). 5) соединяйте земли с корпусом корректно!!! уффф... ну вроде хватит пока. а! вот!

StaS ВнушаетЪ Мои искренние поздравления с хорошей конструкцией! Особенно с корпусом! Интересно, а как в эту ветку фотки своего перенести? Не грузить же второй раз... попробую так

так у тебя в тракте получается трансформатор+конденсаторы... не проще ли оставить только конденсатор (качественный денег стоит, но дешевле качественного транса). а лампочку взять 6Н30.

как доделаю до коробочного варианта, может и опубликую

Bobby если говорить о качестве, то усилитель качественный. а собственно о звучании: "светлый", быстрый, "прозрачный" усилитель. явных предпочтений в музыке пока не выявил (т.е. в целом нейтрален). думаю, что подойдет любителям электронной музыки, классикоманам - любителям "больших" коллективов. джазистам и рокерам может и подойдет, но тогда нужно тщательней подбирать источник (если вкусностей захочется), я например, с такой музыкой пользую цап с ламповым выходом. с наушниками от 100 Ом и выше думаю получше Лемана будет.

если нравится "плотный" и несколько "смяченный" звук попробуйте заменить BD139/140 на 2SB649/2SD669 (Hitachi). ну или просто попробуйте - недорого, но может понравится.

а Вам откуда знать что я слушал ("ел")? я вроде никаких сравнений ни с чем не давал. У меня достаточно большой опыт в аудио и нет детских комплексов относительно единственно правильного пути усилителестроения. Всякий усилитель хорош к своим наушникам

вот именно. _среднеквадратичное_, а от пика до пика это уже 6В. это в среднем, но реальный звуковой сигнал он ведь не средний, значит на пиках нужно больше. Вот Карелин про питание в 35 вольт пишет, аэто значит что на выходе можно получить максимум половину питающего минус падение на полевике, да еще и удержаться в линейной области надо бы... впритык получается. Нет, лучше уж однотакты на лампах строить.

не догоняю какое отношение данный опыт имеет к усилителю для наушников... может ХА - еще как-то к тому о чем писал, но не Х прямое. не все что делает Пасс может рассматриваться как истина в последней инстанции. Если брать однотактники, то мне Семынинский ближе - ибо такой я собирал лет 30 назад и он мне очень нравился. так вот и мне не понятно, как же так значительная часть обсуждаемых на данном форуме усилителей использует операционные усилители, которые содержат в себе по несколько дифкаскадов, кучу генераторов тока. а народ правды то не знает...

ну вот видите, сколько людей столько и мнений. в свое время я около двух недель эксплуатировал пассовский усилитель Х-серии и он мне не понравился. если брать однотакники, то транзисторные в чистом классе А обычно питаются низким напряжением (15-20В) а это делает невозможным получение необходимого выходного напряжения для высокоомных наушников. да и простые однотактные схемы они только с виду просты. а чего стоит например питание таких схем, ведь нужно обеспечить минимальные пульсации? так ли все просто и недорого?

Schematic - выбрать слева вверху. Не она разве? ааа.... спасибо посмотрел. не радует меня обили дифкаскадов и источников тока.... для меня в таком музыка подмирает конкретно а что можете предложить?

Александр Карелин класс А _для наушников_ (это всетаки усилитель для наушников) от 32 Ом и более. ток покоя 140 мА. для акустики получается АВ, конечно. я мучил на 8Вт 1кГц/10кГц/100кГц (вообще спад АЧХ начинается после 600кГц, но это уже у готовой конструкции с учетом входной емкости и цепи Зобеля на выходе) по получасу. нагрев сильный, но не фатальный. конечно дискотеку такими мощностями устраивать не приходится, но обычно я через акустику слушаю на мощности 1,5-2 Вт на канал - больше мне не требуется. на нагрузке 7,5 Ом достигнуто неискаженное вых. напряжение 20В (пик-пик), максимальное 23В (пик-пик, начало ограничения). питание 2х24В. ессно для более высокоомной нагрузки будет больше. для высокоомных и "трудных" ушей самое оно (ну или только ламповая альтернатива). действительно очень "быстрый" и "прозрачный" усилитель.

Александр Карелин http://www.amb.org/audio/beta22/

Bobby фона нет _никакого_. даже несмотря на близкорасположенный ко входным разъемам трансформатор питания. кстати трансформаторы расположены развернутыми на 180 по отношению друг к другу, а подключены естественно синфазно, стало быть магнитные поля должны компенсировать друг друга. кстати и перекрестные помехи между каналами обнаруживаются с трудом. в процессе наладки был подвозбуд, хорошо видимый на осциллографе. пролечилось цепью Зобеля на выходных разъемах. надо еще осциллограмки выложить.

Bobby Да, двойное моно, поэтому с "виртуальной" землей заморачиваться не стал (ее кстати проще и дешевле сделать не на базе самого beta22, а несколько иначе).