audioshock

Вячеслав, приветствую! Я над этим вопросом не задумывался, возможно просто повезло: внутренний 1 Тб HDD от Seagate, модель не помню - тихий, ну вообще не издает звуков, только при включении компа что-то там тихонько щелкает слышно, если ухо к компу приложить), потом тишина, даже при обращению к диску. Ох, сейчас накаркаю... Вот, думаю из этого параметра и надо исходить при выборе. Слышал про диски, которые шумят как "агицин паровоз". Внешние HDD диски пока только для хранения архива муз. файлов, но планирую использовать их для воспроизведения с них музычки (внутренний заполнился), запитав их от своего ЛБП. Вот здесь Александр делится и сравнением носителей и способом их подключения.

Юрий, привет! Aurender почему-то НЕ используют: - SPDIF вход, ответный выход есть на всех СД транспортах, значит не предусматривали совместное использование - AES вход, ответный выход есть на всех топовых СД транспортах, значит... правильно, читай выше. - балансный выход, ответный вход есть на многих Hi-Fi усилителях и на всех Hi-End усилителях, значит...правильно, читай выше. Но зато оптический вход всунули, им, правда, мало кто пользуется. Полностью с тобой согласен - этот плеер+ЦАП заточен исключительно под файлы и стриминг, наверное многим этого будет достаточно. Хотелось бы послушать как играет плеер+ЦАП за 355К наших денег. Должен играть хорошо: "подготовленный" комп стоит 120-150К руб. За ЦАП ценой в районе 150К рублей уже можно говорить, например последний ЦАП DACore V2.3 от Энергетика. Вот и получили те же 350К, даже больше - у Aurender в цене еще реклама. Интересно, какой софт (ОС и плеер) в Aurender? Saksaul, еще раз добрый... Так что же вам помешало сравнить процы в нормальных условиях - если разница есть, то она должна проявиться еще более наглядно. "Я так думаю" Накатили на флешку (или SDD) какой-либо играющий Линукс, подключили нормальный ЦАП - ну чем не "нормальные" условия, куда уж более нормальнее.

Оказалось все еще проще - проблему создавала пара "видео карта + HDMI провод". Отключил-подключил (аккуратно) кабель к ВК - ни каких проблем. Чуть качнул разъем кабеля в ВК - на мониторе могут появиться описанные проблемы. После "аккуратного" подключения пока месяц (или сколько там прошло) полет нормальный, да же с отключенной описанной опцией в софте. Чудеса чудные Saksau, добрый... То, что Вы имели, понятно. Я хотел сказать, как на "всем этом", например, на винде и асусе, что-то можно слушать. Нет, что-то можно, но... не нужно. Читаем первый первый пост, выбираем какой-либо Линукс - уже ушли от винды. Кроме АСУС, есть какой-либо ЦАП?

Да все из перечисленного выше могло повлиять, вот прям по списку: "БП и там и там хороший (be quiet! DARK POWER PRO 11 550W). Windows 10. Внешний ЦАП с "ушным усем" ASUS Xonar Essence One MUSES Edition."

Спасибо!!!

Дмитрий, CD качество подойдёт? Уважаемый Игорь! Конечно! Спасибо!

Большое спасибо! Вот только беда: ни купить, ни скачать этот диск нельзя, не продают, не раздают. Вот еще Blues Delight - Open All Night: ни кто рип не сделает в хорошем качестве?

Камрады, кто это играет?

Да, оказывается есть и такая настройка. К сожалению на моей МП от MSI я такой не нашел, да и использую внешнюю ВК.

Дмитрий, приветствую! Приложите пожалуйста скриншот раздела БИОС, где вы изменяете напряжение на видеоядре.

Кирилл, Это решило мою проблему с отключением экрана. Спасибо за наводку.

Естественно, но рабочий комп не влияет на отключение монитора (телевизора), проблемы из-за аудио компа. Естественно, "отключение экрана" при простое выключено, ну потому, что если аудио комп включен, то он не простаивает - "эта музыка будет вечной", т.е воспроизведение включено и комп не простаивает. Может есть еще какая хитрая настройка? Повторюсь, дело не в рабочем компе, если отключить HDMI от аудио компа, то все ОК! А чо мелким шрифтом? Ладно, какое это имеет отношение к описанной проблеме? Ну если только "половецкие пляски" устроить с фазировкой...давно все отфазировано. Ну наверное, потому, что нет "простоя" компа, когда "музПК работает несколько часов не выключаясь", то и "полного отключения экрана ТВ не происходит (подсветка ТВ продолжает работать)". ... На телевизоре нашел еще один разъем HDMI. Аудио комп подключил к нему, пока полет нормальный. Вот сейчас пишу эту ерунду на рабочем компе, на аудио компе слушаю Lee Ritenour - 2005 - Overtime - все ОК: экран телека не гаснет, музычка играет. Чудеса...

Камрады, всем привет и прошу помощи, появилась проблемка: У меня телевизор SAMSUNG является одновременно монитором для двух компов: аудио комп на МП MSI Z270M MORTAR с видеокартой MSI GeForce GT 710 рабоче-домашний комп на МП ASRock J3710M с встроенной видеокартой. Обе видеокарты подключены к телевизору через HDMI кабели. Суть проблемы: не так давно, при одновременно включенных обеих компах, т.е на аудио компе играет музычка, а на втором работа работается, экран телевизора начал гаснуть на 1-2 сек. Это проявляется, если на монитор (телевизор) выведен рабочий комп. Еще, это проявляется не сразу, а через какое-то время работы обеих компов (минут 30, примерно, не засекал) Еще, если отключить кабель HDMI от видеокарты аудио компа. то проблема исчезает. Если подключить "взад", то монитор опять отключается на 1-2 сек с какой-то периодичностью. Где-то месяц, может больше, когда это проявилось в первый раз, отключил-подключил на аудио компе от МП видео карту и проблем не было какое-то время, я даже и забыл об этом. Но вот, пару дней назад беда вернулась. Вопросы: В чем причина? Почему, если отключить видеокарту в аудио компе от телевизора, проблема уходит? Что сделать, что бы экран телевизора не отключался при подключенных к нем двух видео карт одновременно?

Beffect, это как? Или Вы смайлик забыли, типа этого ? Как это - прогреть файл?

Скажу лишь одно на все это: парни, я открыл для себя Японский Джаз (спасибо DA), рекомендую саксофониста Jiro Inagaki и пианиста Tsuyoshi Yamamoto. Большая просьба: если у кого-то есть диск Jiro Inagaki , продать не прошу, дорого, можете сделать рип.Заранее благодарен.

Вот, вот - я об этом и писал, что некоторые считают, что файл с музыкой теряет эту музыку при: копировании, архивировании и прочих монипуляций с файлом Кирилл, так зачем в это верить, если это можно проверить: возьмите исходник, заархивируйте его и (или) скопируйте его, можно даже несколько раз и сравните с исходником. Архивы можно делать с различной степенью сжатия. Копировать можно с логического раздела на другой раздел одного и того же копма, переность на другой комп через флещку или USB диск, или по сети. По сети можно копировать через Ви-Фи или по проводку. Я вам исторю про кур рассказывал? Главное, потом перед прослушиванием, сравните исходный и конечный файлы через Total Commander (файлы должны быть одного формата) или через Exact Audio Copy (файлы должны быть формата wav). Если софт покажет, что файлы идентичны, то передайте привет Стёпичеву и Со. При всем уважении к ним, хотя я их не знаю. Можете прочитать вот это Влияние сакральных символов на звучание Я автора ветки знаю (Николай, привет!), и когда он позвал меня поучаствовать в обсуждении, я его в личке спросил, мол Николай, ты это серьезно или это стеб? Ответ - серьезно! Если при архивации и (или) копировании не происходит потерь данных, а проверка файлов покажет, есть потери или нет, то откуда возьмется разница в SQ? Конечно, в нашем нелегком деле бывают чудеса, но... но они все объяснимы. Влияние БИОС - да есть, изменяются условия работы железа, если коротко. Влияние кабелей - да есть, сигнал, любой, даже так называемый "цифровой" - это ток-наряжение-проводник. Разные проводники, разная изоляция, коммутация, внешние наводки и пр. - все это приводит к изменению протекания тока в продничке, вот вам и разный звук. Да еще какой разный. Влияние софта - да есть, в одно предложение не описать, скажем так: разный алгоритм взаимодействия софта и железа. Но, если исходный и конечный файлы идентичны, то почему они должны звучать по разному? Не должны. Простой пример: послушайте один и тот же трек раз 10-15 подряд и вы начнете слышать разницу Я не в коей мере не настаиваю на выше сказанном, но у бреда (уж прости меня за это слово) есть должны быть границы. Повторюсь, если кто-то слышит разницу в SQ у двух совершенно идентичных файлов то... блин, то это клиника Эх, где первомайские демонстрации ... где единение ... где полутрезвые полупьяные заводские оркестрики к колоннах

Это скаченные с RT рипы обычных дисков, это не аудиофильные записи. Вот по этому и нет смысла передирать их в "тяжелые" форматы, все и так играет отлично. В еще некоторых аудио "культурах" бытует мнение, что на RT нет хороших по звуку рипов попадаются плохие по звуку рипы. Мое мнение - это все из-за удачного или неудачного ремастеринга оригинальной записи. Хорошо, если есть возможность выбрать. Но, для неокрепших духом звуколюбов эта возможность выбора обернется вечной мукой: что же выбрать. Слушайте музычку и ни чего не сравнивайте. Время относительно, но не вечно, относительно для каждого

Я думаю, что все многие ну кто-то же определился и ни чего не сравнивает. Для таких отчаянных звуколюбов в преддверии праздника Труда - БЛЮЗ (этого диска я не нашел на RT в нормальном формате): Michael Coleman 1995 - Self-Rising Blues Как говориться: делаем погромче и наливаем полнее (до краев).

Egor567, мое мнение, что конвертить можно в любое кол-во потоков. Ну, возможно, максимум их не должен превышать кол-во ядер (физ. или виртуальных) вашего компа. Ну, Вы понимаете, почему. Просто будет быстрее или медленнее. В некоторых аудио "культурах" утверждают, что степень сжатия архива с аудио файлами влияет на звук. Я жму на максимуме. Ладно, это все слова. Вот здесь и здесь джаз и фьюжен: взял по одному из треков из альбома и передрал, как рекомендовали выше. Названия файлов говорят, что из чего получено. Так же приложил тот же файл из собственного рипа собственного диска. Слушайте, сравнивайте, делайте собственные рипы выводы. Саша, привет! Совершенно точно: если что-то уж совсем понравилось (из скаченного) могу конвертнуть также в wav. ... Почту посмотри.

Вячеслав, приветствую! Перегнать дискографию не сложно и не долго. Я на собственные рипы, которые в wav, почти 0.5Тб, потратил всего два вечера. Потом правда пожалел о зря потраченном времени. Я (на своем железе и своими ушами) не услышал разницы. Хотя, может условия были не подходящие, например, звезды не так распахнулись. Короче, все эти aiff потом удалил. Если перфекционизм зашкаливает (в хорошем смысле), то flac лучше можно передрать в что-то "честное" (aiff или wav). Я не стал этого делать: рипы сделанные своими руками делаю в wav, чужие, если они уже в flac, то так и оставляю. Мир - Труд - Май!!! Это завтра. А сегодня просто

Кирилл, проясняю: На музПК я только копирую с внешнего диска на внутренний, перемещаю на внутреннем из раздела в раздел и воспроизвожу с внутреннего диска контент. На этом компе только BLACKOS. Распаковывал файлы из FLAC во все прочее - это на другом компе, на котором винда со всеми своими прелестями. На музПК переношу через внешний USB HDD диск. Он же является архивом.

А я вот не стал ни кому задавать вопросы, все сделал сам, послушал, сравнил и сделал выводы. Всем предлагаю сделать то же самое. Вот здесь 4 версии одного и того же альбома замечательной группы Caravan, которую относят к Canterbury sound - 1970 - If I Could Do It All Over Again, I'd Do It All Over You. Я взял обычный рип с родного RT в формате, естественно FLAC (image + cue) и передрал в - сразу в AIFF - в WAV - в AIFF через WAV. Из названия архивов понятно о каком формате идет речь. Послушал, сначала с внешнего USB диска (ntfs) - как говориться: найди одно отличие. Не нашел. На уровне показалось не всчет, у нас все на уровне показалось. Переписал все на внутренний диск: HDD, ext4, подключен через переходник PVD к USB на МП, фото выкладывал, правильнее быть не может быть. Послушал - как говориться: найди одно отличие. Не нашел. Резюме: чужие рипы оставляю в FLAC собственные рипы делаю в WAV. AIFF оставм МАС_водам, им это роднее. ... Вот все говорят Вот некоторые говорят, что AIFF лучше чем WAV тем, что старее, мол этот формат раньше появился. Все помнят, что паровой двигатель появился раньше, чем ДВС? Сколько времени машины ездили на паровом, и сколько на ДВС? Какой движок лучше? Да скоро и ДВС не будет, факт. Но что-то ни кто к паровому не возвращается, а ведь он раньше появился. Ладно, каждый решает для себя. Группа Caravan отличная группа, рекомендую 4 их альбома 1970-73, дальше можно не копать, уже не то.

Нет, обычный SSD подключенный к МП через переходник SATA-USB - этот виден. А HDD с контентом, подключенный к МП так же через переходник SATA-USB не виден. Да вообще не горит, BLACKOS устраивает всем, думал, может у Вас какой-то невероятный прорыв в SQ.

Жду, послушаем, что у Вас новенького Думаю, что не в переходнике дело: - внутренний SSD с другой ОС подключен через переходник SATA-USB и этот диск виден, какая там ФС не знаю. - внутренний HDD с контентом так же подключен через переходник SATA-USB и он не виден. На нем ФС EXT4. Попробую еще один HDD отформатировать в EXT4, подключить как внешний через переходник SATA-USB и проверить, увидит его Ваш Спартан или нет.

Привет! Отзыв "от других": - USB ЦАП на Amanero определился, это плюс - внутренний HDD с контентом с ФС EXT4 не определился, это плохо. При этом видны внутренний SSD с BLACKOS и флешка с Спартанцем. Диск с контентом не виден.