MAC

Хорошо, что вы знаете про эти "приятные сюрпризы". В основном все думают проще "нет фона - это хорошо, есть фон - это плохо", а то что отсутствие фона достигнуто очень технологичным, серьезно облечающим разработку и производство способом, но совершенно противоестественным способом мало кто задумывается.-

Кардинальный способ борьбы с фоном, это, как рекомендовано в ведомственной инструкции 70-х годов - отказ от ламповой аппаратуры в пользу транзисторной. Но, выигрываем в одном-проигрываем в другом, однозначной победы во всем не будет. В соответствии с ГОСТом требования к ламповой и транзисторной аппаратуре одного класса различны, тут вы на 100% правы. Похоже, у вас не было полноценного заземление, а выполено зануление или сопротитвление земли было слишком велико.

Почему-то испытуемые Lunch Box-ы на стенде тоже не фонят, даже при условии, что входное сопротивление у LunchBox-ов в несколько раз выше, чем у стандартного предусилителя. Наверно надо как-то постаратся, что-бы зафонили. А этот волшебный японский пред имеет название?

ОК, обьясняю. Ламповые устройства, в отличии от полупроводниковых изначально высокоомные, т.е. практически все сопротивления в ламповой усилителе на порядок или два-три порядка выше, чем у аналогичных транзисторных каскадов. это означает, что для наведения например 1Вольт помехи на ламповом устройстве требуется намного меньше энергии от источника помехи, чем для наведения того-же одного вольта для транзисторного устройства. Проще говоря, лампы управляются напряжением, а транзисторы управляются током. Собственный фон LunchBox-a составляет две-три сотни микровольт (на выходе, под нагрузкой), это очень маленькая величина для лампового устройства с открытыми (т.е. неэкранированными) лампами. Микровольт - это величина напряжения в миллион раз меньше вольта. При одинаковых условиях ведет себя точно также. Еще раз - усилитель должен честно усиливать. Навели фон - усилит фон, подали сигнал - усилит сигнал. Правильно подключили - правильно воспроизвел, неправильно подключили - неправильно воспроизвел. Надеюсь мой ответ в очередной раз вас умилил.

О, хорошо, а как ведет себя источник, не фонит? По практике большинство источников имеют вполне внятный уровень фона на выходе, который усилитель, естественно, честно усилит до слышимого в наушниках значения. Для проверки, если нечем мерять, делайте так: -закорачивате на ушастом усилителе входы -ручку громкости на максимум -слушайте фон -подключайте источник в режиме паузы -ручку громкости на максимум -слушайте фон Громкость фона в первом и во вторм случае покажет что по настоящему фонит, на кого баллоны катить

Так вы входы не закоротите, вы их просто обьедините. Хотя честно говоря я не понял в чем проблема? Фонит при пустых входах и максимальной громкости? Да и фиг с ним, пусть себе показывает общую электромагнитную обстановку в помещении, вы-же не для этого его взяли. Вот если фонит при максмиальной громкости и подключенным к источнику, то это конечно, проблема, а так мы все на полном серьезе разбираем проблему о работе амортизаторов автомобиля стоя на стоянке.

Скажу больше, при неподключенных входах и максимальной громкости фонят ВСЕ! Lunch Box Pro- это, пардон, усилитель, и должен усиливать все, в том числе и наведенный на входных разъемах фон. Собственный фон в усилителях проверяется так: -входные разьемы никуда не подключены, режим минимальной громкости (не совсем точный метод) - входные разьемы закороченны, режим максимальной громкости (точный метод) Все результаты, полученные другими методиками измерений говорят только о взаимном положении планет, но никак не о собственном фоне усилителя.

Трансформаторы на пермаллоевых сердечениках и в пермаллоевом экране, трансформация 600/600 ом, применяется при производстве профессиональной студийной аппаратуры. Модель с балансными входами заказана DOCTORHEAD и больше нигде не будет представлена. Извините, не подскажу. Мы не являемся авторами схемы и без разрешения фирмы-разработчика комментариев по схеме ZD дать не можем.

Покритиковать не могу, подобную схему не делал и не моделироал. Не знаю ни достоинств,ни недостатков.

Если рассмотреть эту схему с точки зрения банальной радиотехники (не путать с эзотерической радиотехникой), то схема работать будет, но имеется очень хороший недостаток - выходное сопротивление. SRPP каскада на 6Н23П имеет величину примерно 300 ом при малых сигналах, при больших сигнала выходное сопротивление будет иметь нелинейную зависимость. Усилитель работать конечно будет, но назвать его полноценным нельзя. Но как конструкция выходного дня вполне пригоден. Прочитайте статью по ссылке http://r-lab.narod.ru/Rlamp01.htm , в ней автор до мелочей разжевал использование SRPP в наушниковых усилителях, и вы увидите все "ЗА" и "ПРОТИВ" Каскады SRPP необходимо использовать, используя его основное достоинство - высокая амплитуда выходного сигнала, т.е. напрашивается согласующий трансформатор, и входной каскад, что-бы усилитель не превратился в ослабитель. Вот примерный прототип схемы, который может быть использован для основы такого усилителя. В качестве выходных трансформаторов на первое время допускается использовать обыкновенные сетевые трансформаторы 220/24 v мощностью 15-25 вт. Схема представлена в сокращеном,но рабочем состоянии и послужила основой для создания усилителя Night Blues Micro. Выглядеть эта модель должна была примерно так: Это не фото, это электронная модель. деревянные накладки - продукт слишком бурной фантазии, в реальной модели будут отсутствовать.

Выпущена ZanaDeux Micro в версии "B", отличие от базовой - имеются дополнительные балансные (симметричные) входы XLR. Балансные трансформаторы применены студийные, фирмы NEUTRIK. Вся партия передана в DOCTORHEAD.

Желательно промывать спирто-бензиновой смесью.Спирт не удаляет жировые следы, оставщиеся от пальцев

Есть две причины появленния фона в правом канале при исправных деталях и правильной сборки: 1. Плохо промытая или непромытая верхняя плата 2. Заниженное напряжение сети

ОК, давайте продолжим склоку дальше, если-же обида не покинула вас Если не изменяет моя память, разьем вы уничтожали в несколько попыток, и мне неизвестны детали уничтожения. Знаком конечно, если бы изделие не делалось по вашим рекомендациям, да и цена была бы хотя-бы розничной. Вы по себестоимости взяли, если память мне не изменяет, купив меня на любопытствее. Я не готов из своего кармана оплачивать ваши экперименты. Очень хорошо, к нескольким своим соберите еще несколько тысяч своих изделий и тогда будем на равных. Напомню, речь шла о виниловых вертушках, дорогих, красивых, но долларов по 100, для вас. Помнится, вы даже инвестировать собирались. О да, жестокий-жесткий мир. Озвучивайте, ничего стыдного ни для нас, ни для администрации докторхеада нет, сегодня поругались, завтра помиримся, послезавтра снова поругаемся. Заметил конечно, и еще заметил название темы.

Мне льстит ваше внимание к нашим изделиям, помнится у вас всегда было положительное мнение о наших изделиях до момента, когда мы вам не дали ту цену, на которую вы рассчитывали, и не забрали аппарат, которым вы наигрались, извините, розничный покупатель не может претендовать на оптовые цены, и вашим "придворным механиком" нет никакого желания быть. Как я заметил, после этого момента мы внезапно стали выпускать "гранаты не той системы". Пожалуйста, держите себя в руках, ну не дали мы тогда скидку, не пожелали делать ваши разработки за бесценок, вы это будете еще десять лет вcпоминать, вооружившись наукообразными постами? Хотя положительное из нашего с вами личного общения я вынес, поставил в душе дополнительный фильтр, и стараюсь не общатся с людьми, способными внезапно повернуть на 180, сторонник последовательности, извините. Я думаю, этот форум не место для сведения личных счетов. Скажу только, что почти по каждому вашему обличительному пункту имеется ответ, только перерождать техническую тему в склоку желания нет, и времени жалко.

Разработчики не просто верят в качество компонетов, а двумя руками за качество компонентов, ибо некачественная деталь - это прежде всего потенциальный гарантийный ремонт, который серьезно ударяет по нормоприбыли, и как правило применяют в разработках компоненты, хорошо зарекомендовавшие себя в общепромышленных изделиях, т.к. на них есть статистика отказов и сами компоненты имеют повторяемые параметры. Так что голословно утверждать о заговоре разработчиков в угоду прибыли не совсем уместно. Естественно, право любого заниматся модернизацией своего изделия как угодно, но обвинять о применении компонентов невысокого качества не надо, вы все равно не владеете информацией, которой владеет технолог даже самого маленького предприятия. Далее, вы никогда не задумывались, почему в изделиях не применяются те компоненты, которые вы считаете качественными? Если считаете, что вопрос в цене, то отвечу - вовсе нет, при закупке партии цена отдельного компонента невысока, как правило падает на порядок относительно розничной цены, а т.к. основную часть себестоимости изделия (если конечно речь не идет о миллионных тиражах) составляет не стоимость компонентов, а стоимость работы (затраченного времени), то стоимость даже дорогого компонента составит незначительную прибавку. Можете проверить сами, начините собирать все с нуля, отдельно подсчитайте все затраченное время, а затем подсчитайте свою зарплату, которую вы заработали-бы за это время и вы получите, что в денежном исчислении вы потратили на компоненты меньше, чем набегали/насидели/напаяли. Еще, насчет действительно дорогих компонентов, такие действительно существуют, но я думаю незачем устанавливать в комнатный усилитель резисторы и конденсаторы, способные сохранить свои характеристики в эпицентре ядерного взрыва, ну просто это сильно излишне. Отсюда вывод - не все так прямолинейно, как вы написали, и имеются другие причины отчаянного упрямства разработчиков А по поводу "дорогих" компонентов, которые у всех на устах, приведу пример, которому сам был свидетель: Во время обхода кровли здания комерческий директор фирмы обнаружил ржавую трубу, и приказал ее продать. Трубу зачистили, покрасили в полосатый бело-красный цвет и она вскоре была продана очумевшему покупателю как аэродромная радиомачта. Примерно такая-же технология действует при ликвидации мелких партий радиоэлементов, залежавшихся на стоках, задешево никому не нужны, а задорого покупатель всегда найдется. Так что давайте разделим ваш пост на две составляющие, на инженерно-экономическую и на религиозную. Инженерно-экономическую составляющую я изложил, религиозную трогать не буду, вопросы веры - это очень личное.

Извините, что не порадовали взор, у нас в штате нет визажиста, гламура в изделии явно недостаточно. Как нибудь в следующий раз.

Вполне возможно, к сожалению я незнаком с HE6 (4) , но вы меня убедили разморозить проект на 6С4С/6B4G (или на триоде 300В,если мощности не хватит). Я до ваших слов плохо представлял назначение и сферу применения мощных усилителей для наушников.

Есть у нас такой проект, на прямонакальном триоде 6С4С/6B4G, но был заморожен ввиду отсутствия спроса.Но как выяснилось с ваших слов, спрос маленький, но есть. Заступлюсь за изделия нашего коллеги, Архипова, в вопросе ценообразования. Насколько я понимаю, изделия Архипова по сути являются авторскими работами, где в цене изделия пробладет не стоимость р/компонентов, а побочные расходы, которые при массовом производстве можно снизить, проще говоря количество сожженого бензина, пройденных пешком километров, а главное - затраченного времени (проектирование, монтаж, отладка) на единицу изделия намного выше, чем при серийной сборке. Еще, в усилителях Архипова используются довольно экзотические р/компоненты, цена которых изначальна высока. Архипов, на мой взгляд находится в сегменте уникальных товаров, мы находимся в сегменте ширпотреба (не побоюсь этого слова), и считаю, что для его сегмента цены вполне оправданы.

Тыды ОЙ. Надо взять на пробу, побеспредельничать.

Вопрос к владельцам HE5 и HE6, эти наушники способны развить звуковое давление в 112 дБ, без хрюканья? Возможно я неправ, но такое давление предполагает большой ход мембраны, что приведет к изменению ее геометрии, что соответственно приведет к заметным искажениям.

На нагрузке 32 ом и низкоомном выходе - примерно 500 мВт Хорошо, пусть будет "путем установки радиолампы-аналога в соответствующую ламповую панель"

Да, конечно можете, простым перетыкиванием Я сам бы рад получить ответ на этот вопрос.

Сейчас все усилители с новыми трансформаторами. 6П6С - это наш аналог 6V6, а семья 6V6-х насчитывает огромное кол-во разных моделей, есть даже в металлических баллонах, для Army/Navy, и в баллонах "кобра"

AntonAlipov Если рассматривать только техническую возможность, раскачает/не раскачает, т.е. хватит мощности или нет, то отвечу - мощности хватит. На вопрос понравится или не понравится такая связка - ответить не смогу, это уже индивидуально.