Бруно

@jonh-1, кто же мультибит меняет на ядовитую дельта-сигму))

инфа с закрытой вечеринки сотрудников компании))

К топовым наушникам - топовые кабели нужны:

не конец света, а начало военн. конфликта..

1BTC=443 602 руб.

я больше скажу, к 2020 рубль уронят до сотки и будет совсем иной "уровень жизни", затаривайтесь сейчас, лучшие годы позади..

предлагаю если есть возможность не отказывать себе ни в чём, ибо в альтернативных мирах они (наушники) не нужны..

Жду новинку от компании JPS Labs, новая модель - Lucifer (обещают в конце года) стоимость внушает, 7500 к.$ по теме: жизнь очень коротка и после 40-ка (новый год ещё становится быстрей)

правда!

, я не учу, не учитель.. классика - это аналог саунд..

я о музыке, жизнь сама научит..

всё намного сложнее, но это уже совсем другая история..

кто ж классику на камнях слушает, чудаки))

сейчас новый герой - АК 47 V3+ c лёгкостью разрывает 1000-й и золотую соньку.. для ада 801-й вне конкуренции..

всё меркнет перед - Double Helix Cables...

@chontvari, фирма держит своих поклонников на мощных усях.. ток/напряжение плеер - не даст.

С Днём Рождения, Фёдор! Электростатического тракта - пожелаю))

ещё раз, микросхемы: TDA 1547, DSD 1700 - чистые dsd цапы.

Формат DSD имеет смысл и реализует "свое истинное звучание" (звучание, очень близкое к аналоговому, и отстоящее от "цифрового") , когда происходит кодирование и декодирование в формате DSD. Воспроизведение через PCM конвертацию, убивает это звучание и превращает его в самый обычный CDDA... Поэтому люди , пытающиеся проводить сравнительные тесты между PCM и DSD (non native) - в сущности, сравнивают одно и тоже друг с другом (но в разном представлении) и не могут уловить разницу (потому, что качественного отличия , просто нет). Сравнивать нужно только с nativ DSD железом, тогда станет понятно то, о чем пишут многие, кто слышал звучание DSD. Так что, затея Ваша, лишена смысла. (более того, даже в случае native DSD, его явное превосходство в звучании начинает проявляться с DSD 128...) Формат DSD стоит особняком и его можно назвать "условно цифровым" по отношению к формату PCM (ну, как усилители класса D, с легкой руки креативных специалистов получили название Цифровой ).

и это радует.. нет, не могут))

верно, он не совсем "чистый"остаётся тогда только один представитель -Signalyst DSC1

нет математического преобразования из PCM в DSD.

да, но это меняет положение:-использованное в кабеле серебро достигает 99.9999-процентного, а медь - запредельного 99.99999-процентного уровня чистоты.