Бруно

Знаменитый кабелист Рик Шульц указал на тембральное богатство RCA соединения..

@pinh0le, уже не переживаю, на RCA перешёл)) мне без 2-й гармоники уже нельзя

"Не важно где, в начале усилительного тракта или в самом конце, на АС, сложение противофазных сигналов происходит с вычитанием чётных гармоник. Все уже привыкли к такому звуку, все двухтактные усилители - транзисторные или ламповые, не важно, компенсируют четные гармоники в двухтактном каскаде. Поэтому, однотакты и предпочтительнее по тембральному богатству, хоть и проигрывают по мощности".

"Балансный кабель не только не панацея, но ещё и "убийца" тембральной достоверности. Сумматор балансного сигнала не только вычитает наведенные помехи на кабель, но также вычитает чётные гармоники из полезного сигнала".

не помню, авторитетный кабелист (производитель)

есть такая инфа, мол XLR кабло чётные гармоники убивают..

, нет, инженер на практике показал реальные возможности данного протокола, но это много человеко-часов, да и дорого..

Марат делает кокс с обратной синхрой, выносит даже LVDSконкретная реализация решает, можно всё кривыми руками убить, а можно сделать вещи..

всё зависит от конкретной реализации, RCA vs AES равнозначны.

товарищу посоветовал сетевой анаконду, ФСЁ нет его больше, сожрала))

для начала стоит заглянуть "под крышку" своего девайса, может и начинать не стоит играть в кабели..

это стёб, пустые ящики - это норма для современных ЦАП..лейбл может быть любым, глобализация цифрита)) 1% лично состава вообще понимают что происходит в натуре.

@Tess, буковку s убирайте в https и будет счастье))

@whiteeagle, это и есть 222 кузов, скорее коротыш.

W 222 великолепный кузов, лонг версия 2-м ребят принимает, не надо ля-ля.

пересадка проходит удачно, пациент жив и чувствует себя прекрасно..классные очень микры раньше делали, это 1982-86 г.г. с хорошим горяч./тяж. выхлопом и с продвинутой системой питания - это №1. вот как должен выглядеть настоящий High-End:

совершенно верно, 58 микра..

Вегалаб прозрел: "Послушал первый раз в своей системе мультибит, ЦАП на PCM63, сборка ИГВИНА... Ну что сказать, появляется тема а-что-мне-теперь-делать-с-дельтасигмой. На малых сигналах преимущество PCM63 разительно. Пока работают младшие разряды, ничего другого ведь не шевелится. Поэтому пластика звука, тембры сигналов малых уровней бережно сохранены, переданы так же хорошо, как и сигналы больших уровней. Дельта-сигма или advanced segment имеет потенциал и поспорит по разрешению на больших уровнях. Конкретно к PCM63, калибровать линейность старшего разряда считаю обязательным, иначе звук чуть тепловат и это несколько упрощает звук. А так - ребята, берегите имеющиеся чипы, других ведь не будет". Как же поднялись в цене м/с на ибей на коронованные микры от TDA, PCM 63 K2 и т.д.

@Rutger, не фига они не звучат, ибо токовых ЦАП единицы и изготавливаются в единичных экземплярах для себя любимых.. как правило весь промышленный мертвяк и есть ЦАП по напряжения на ОУ. чуваки на новодельном транзисторе DSD отслушивают и тащатся себе.. наверное послушав катушку или EMT 930 - трусы спадут))

По агентурным каналам удалось обнаружить ультра ЦАП секретной разработки группы учёных:

"Супер эксклюзивный DAC Супер эксклюзивный DAC построить вполне возможно, но найти на такой девайс покупателя крайне сложно. Дело здесь не в цене, хотя и в ней тоже… Приближенный к идеальному DAC должен содержать вполне понятный любому аудиофилу состав комплектующих, их уровень и схемотехнику. Перечислю основные: Он должен оканчиваться буферным усилителем, построенным по двухкаскадной схеме на раритетных лампах типа RE134 и RE604, или со считающейся лучшей - AD1 на выходе. Вторая лампа естественна должна быть нагружена на выходной трансформатор, намотанный на винтажном железе винтажным же проводом. Сечение сердечнике выходного трансформатора DAC не менее 16-20 кв.см. Там, где невозможно сделать гальваническую связь, проходные бумаго-масляные конденсаторы размером с пивную кружку. Блок питания с 5-7 силовыми трансформаторами. Везде где нужно высоковольтное напряжение – прямонакальные кенотроны класса RGN4004. Там, где питание низковольтное и с большим потребляемым током – параллельные стабилизаторы на германиевых транзисторах. Весить такой DAC будет никак не меньше 40 кг, а стоить будет, как подержанная иномарка. Собрать подобный аппарат можно в одном экземпляре для «себя любимого» или максимум в двух, а потом годами ждать на второй экземпляр покупателя. Никакой аудиофил, даже «целиком сдвинутый» на виниле не поймет DAC весящий пол центнера, и его цену – выше навороченного винтажного стола. В реальной жизни всегда приходится идти на компромисс и собирать DAC –и не для музеев и уникумов, фанатеющих от «Абсолютного аудио», а для нормальных меломанов с их реальными системами, в большинстве своем - далекими от «абсолютного аудио». Реальный DAC Для построения действительно высококлассного, а не «Абсолютного» DAC –а самыми оптимальными на мой взгляд и ух являются представители большой винтажной группы «звуковых» ламп: AL4, AL5, EL3, EL6, EL11, EL12, EF14. У них изначально высокий МЮ в триодном режиме, они могут работать с повышающим трансформатором 1:3 - 1:5. Лампы этой линейки требуют тщательного отбора по уровню шумов, микрофонному эффекту и уровню «звона» сеток. Перечисленные лампы довольно часто продаются на E-bay и стоят не «космических» денег. Они линейны, имеют красивую звуковую сигнатуру и по отзывам многочисленных звукачей, действительно – играют. Если опуститься по уровню DAC –а чуть ниже, то можно применить распространенные октальные лампы, и как вариант – пальчиковые. Лампы должны быть хорошего качества от Мюлард, Телефункен, Филипс и т.д. С кенотронной выпрямительной частью тоже не все так просто. Если есть возможность, лучше поставить один из лучших кенотронов с сетчатым анодом RGN4004 или что-то на него похожее. Это для анодного питания буферного каскада. Для питания ламп клока можно применить кенотрон поскромнее. Для более бюджетных вариантов DAC –а подойдет недорогой Philips 1561 или пальчиковые кенотроны EZ80, EZ81. Можно попробовать старые американские лампы 81, 5Z3. Вопрос выбора кенотрона, скорее философский и зависит от остальных ламп. Если в Вашем DAC –е сплошь AD-1 и подобное, то тут только RGN4004, если 6SN7 или EL-84, то и импортные аналоги 5ц3с и 5ц4с подойдут. Если все основное в конструкции DAC сделано по правилам, конкретный тип кенотрона влияние на звук оказывать будет, но не такое глобальное, какое бы было, в его отсутствие. Кенотрон в питании буферного каскада DAC –а и выпрямителе лампового клока слышен так же хорошо, как в усилителе мощности и его подбор нужно производить на этапе макетирования девайса. Он может как замаскировать, так и подчеркнуть достоинства и недостатки ламп буферного каскада. Выбирать кенотроны по параметрам смысла не имеет т.к. каскады DAC –а потребляют небольшой ток, и для них подходят практически все, которые есть в справочнике. Выбор кенотрона производится только на слух. По звуку мне нравятся кенотроны - прямонакальные из Америки, Франции и Германии. То, что они лучше набившего оскомину 5ц3с это понятно… DAC можно собрать целиком на пальчиковых лампах и сделать его физически довольно малогабаритным, может быть даже и переносным, это для любителей слушать музыку в наушниках. На октальных лампах звук у него конечно-же будет поинтереснее. В макси варианте можно поставить довоенные прямонакальные триоды, вплоть до легендарной AD1 или пентоды косвенного накала того же периода. Возможны комбинированные варианты построения DAC –а на довоенных лампах «разбавленных» октальными 50-х годов". А.А.

@donPedro, я тоже, дорогой зараза.. вообще всегда первые ревизии самые удачные и дорогие получаются, раньше ценные породы дерева Audeze применяла, сейчас гонят фуфел.

@donPedro, всё может быть.. Rev.3 будут уже пластмассовыми))

@donPedro, алюминий заметно подорожал, удешевили и родили керамическую легенду..

тональный баланс - темнее у первых ревизий..вторая пошла по пути увеличения разрешения, ультратонкий драйвер применён. следовательно Rev.1 - роковые, Rev. 2 - камерное направление.