ant

Не поверите, что сейчас насоветую - можно усил и паровозик, можно и Левз, но вот в сиди лучше к винтажным подступаться. И...внимание..барабанный бой...Если Демограф не пошутил про цену, то лучше всего - заказать у него недорогой, по его понятиям, ЦАП на мультибите. И в цену уложитесь и звуком будете довольны, как слон, и любые НАДи новодельные (ненавижу марку) уделаете на раз. Прислушайтесь к совету!

Serg53 Тогда настоятельно рекомендую DVD Cream - "Royal Albert Hall. London, may 2-3-5-6 '05" Невероятно качественное видео и звук в РСМ 2.0 + DTS. А уж как старички зажгли! Асы! Молодняк отдыхает. А главное - в отличие от рок-франкенштейна, носящего имя ДП, это настоящие Крим, и не хуже, чем в молодости. Плюс - не обдолбанные и не пьяные, как случалось в "золотые" 60-е Всем море виски со льдом!

Последний раз надоем - неужто среди уважаемых господ-диофилов нет поклонников моих любимых "Сливок"? Не верю Cream forever! Заворачиваемся в плед и тихонько потягиваем Бэйлис с чистейшими ирландскими...правильно, сливками в числе ингредиентов!

да, для акустической музыки 1541 в целом поинтереснее. однако, насчет аналитичности я писал применительно к современным жанрам.... то есть тому, кто ищет крупный, жирный саунд, с меньшими сибилянтами - дак56 может понравиться больше, чем 1541. А что 1541 аналитична? Моё знакомство с чипом на примере Маркана - как раз жирный, с меньшими сибилянтами. Правда всё в наглядном сравнении с CS4398 Офигеть, что ж тогда представляет РСМ56!?

Опередил! ЦАП от "Демографа" дешевле обойдётся? При одинаковых лампах?

Работа по настройке была проведена филигранная, но результат существенный. Сейчас слушаю всякие тестовые диски. Особенно заметны изменения в инструментах требовательных к передаче ВЧ-компонентов - деревянных духовых, например. Ещё заметно, что исчезла лёгкая подкраска в передаче воздуха, теперь он такой же естественный как на Маркане, только у Маркана есть лёгкий завальчик (или так кажется), а у Левза ВЧ "длиннее", бас ровный, даже слишком, в моих АКГ-271 завал на басах есть. Басовитость Маркана выручает, Левз ничего не добавляет, похоже. А самое главное - он начинает гладко, как мультибитка почти звучать, поначалу эффект какого-то умиротворения возникает (см. первый пост в теме про Маркан). Солидный прибор получился. Жаль, 029-й всё-таки не слишком мощный, выражается это не в изменении тонального баланса в пользу ВЧ, как раньше, а просто в том, что комфортный уровень на 12 часах, а чтобы дать жару нужно выкручивать выше. Но сейчас его слушать едва ли не приятнее, чем 030-й. То ли я и вправду такой выдающийся слухач, но все изменения конкретны и не вызывают сомнений, а LevZ по-прежнему "шифруется". Ну не верю, что заменой какой-то детальки можно добиться столь заметного прироста.

Спасибо, жаль кнопочки нет.

Косяки с "мариванной"!

Не знаю, что делали, да Лев редко и пишет, партизан , но определённо этот вариант доработки заставляет задуматься. Разборчивость высочайшая, думаю - чем дороже и совершеннее будет тракт, тем лучше звучать ЦАП. Короче, в "АС", видимо, восприняли покупку мною Маркана как вызов и серьёзно взялись за дело. Мой Маркан сейчас тоже на ремонте, но продавать такой Левз - глупость. По поводу 015А - о нём можно забыть, это была временная мера, так как "старый" Левз-015 меня категорически не устраивал. А этот, что у меня - обычный 015 с последними доработками. Кажется они называют его 015F. Меня усилок удивил - нехватки мощности не чувствуется. Приятная связка получилась. Можно слушать долго не уставая - это понятно уже сейчас. Я доволен как слон!

Не могу молчать Приятель отвёз мой усил Левз-029 на починку, ну и заодно ЦАП -015 на какую-то доработку. Оперативно поменяли то, что нужно. Результат весьма позитивный. Левз-029 стал звучать почти как нахваливаемый мною прототип 030-го! Ну а главное - после доработки ЦАП тоже преобразился в лучшую сторону - подобрались сибилянты и вообще металлические оттенки пропали, но при этом не пострадала гармоническая разборчивость! Звук стал более открытым, басовые инструменты проявились лучше. Вот теперь чешу репу - а не стал ли он слишком хорош? Поединок с Марканом не закончен. Радует главное - теперь "АС" чётко идёт верным курсом, не оставляя поводов для критики. Раньше - да, бывало, что давили одно, чтобы раскрыть другое. А сейчас - ну просто то, что доктор (собственные уши) прописал! Однозначный респект! Ну и покупать мне теперь -030-й уже не к спеху. Впрочем, его серийный вариант я не слушал.

Serg53

И Рега не такая дохлая, как-то сравнивали эту "дохлую" с НАДей-352, вот где дохлая! Ещё и мутная, как радиоточка кухонная, добавляешь "гари", а вместо баса - пшик! Гибридник за недорого интересно, вот только насколько он хорош. Харманы крайне не советую, корпорация сдулась, всё в бюджетном секторе - дерьмо. Что ЖБЛ, что сама марка. Маркетинг заменил совесть. Но это так - лирика. Лучше всего не советы слушать, а шоколад "Алёнка" кушать! Тьфу ты - самому послушать перед покупкой, но чётко понимая, чего ждать на будущее.

Рега - хороший вариант, слушал. Денон тоже покатит, сбалансированно звучит. Но Вы хотите на вырост, а там уже другие требования будут - музыка предпочитаемая, КДП, просто Ваши представления о правильном звуке. Лучше обратитесь на " хи-хи" или "сундук", тут в основном у людей наушники, о колоночных трактах представления условные.

Чтобы судить об усилителях - нужно знать бюджет. Англичан можно рассматривать - плюс/минус сбалансированно звучат, а с Ямой точно Фокалы не покатят.

Konserv О! Настоятельно рекомендую сегодня же скачать "Абраксас"! Ночью перед выходными протащитесь - гуд без вариантов! Чаем дело не обойдётся! Konserv А "Крим"-то, "Крим" слушали? Или пока ещё не успели? ЛЗ бы отдыхали, если бы парни не устали друг от друга так быстро! Всем омского "мюнхенского"! PS - предлагаю переименовать ветку в "Клуб старых (и не очень) алкоголиков"

_Vetal_ Спасибо, я всегда говорил что люди всегда разберутся! А то, что Вы решили выяснить, что такое джиттер на опыте - только огромный плюс. Я бы Вам спасибо кнопочкой сказал, да нету её почему-то, только "восклицательный знак" про "пожаловаться"

Serg53 По поводу обсуждаемого ЦАПа - у Маркана, видимо, эта затачиваемость под АС особенно сильна. Сам Маркитанов не скрывает, что слушает свои аппараты на колонках открытого типа. А там передача баса специфическая. Так вот, после критического замечания andreykris про бас Маркана я к нему (басу ) )особенно пристально прислушивался. Что заметил - если на наушниках он, что называется "заметен" - даже на моих небасовитых АКГ контрабас - "в полный рост", то на колонках на удивление становится дисциплинированным. На Левзе - есть гудение на 60гц и провал между ними и серединой, басовые инструменты ослаблены, хоть и слышны отчётливо, а на Маркане и гудения не заметно и вся басовая группа - как на ладони! Невероятная линейность, мощь и никакой гипертрофированности, а колоночки у меня басят - будь здоров! По поводу "обрезания" диапазона - у Маркана его не исключаю, но по "верхам" и если он и правда есть, то сделан исключительно грамотно -все звуки в наличии, а зудящего цифрового фона нет. И ещё, по памяти, я уже месяц без Маркана - как-то на записи чего-то тяжёлого и наизусть заслушанного заметил обескураживающую фишку - гитара, бас, ударные давят по НЧ и вдруг обращаю внимание, что удар по тарелке на всём этом убийственном фоне сопровождается длиннейшим шлейфом! Я прифигел, если честно. Вот это называется разборчивость! PS - видимо, теперь мне придётся каждый свой отзыв сопровождать реверансами. Итак - понимаю, что некоторых владельцев других ЦАПов любой мой хвалебный отзыв о Маркане (Левзе etc.) раздражает, поэтому отпишусь - ваши всё равно круче. Без обид Не надо дерьма в вентилятор!

_Vetal_ Ещё раз подчеркну - Ваш подход мне нравится, с результатами прослушивания (в измерениях и графиках не силён) - согласен. Т.е. причин для противоречий между нами, надеюсь, нет. Но меня слегка задела ремарка про некую "связь" с "АС". Кто это, в Ваших глазах? Новиков - представитель фирмы, инженер, тут понятно, а остальные - лишь владельцы, слегка удивлённые обвинениями в низком разрешении ЦАПа, о коем не догадывались. Я разобрался и расставил по местам. И обвинение в ангажированности для меня очень неприятно. Так любого владельца любого обсуждаемого устройства можно в связях, порочащих арийскую честь, заподозрить. Мне никто денег не платит, а тестером я "служу" именно в кавычках. т.е. обычный потребитель, да ещё и не всегда довольный, только, в отличие от некоторых, не делаю уничижающих заяв про "живое-мёртвое", а стараюсь быть более лояльным, мало ли кому что по нраву. Поэтому и не люблю тех, кто категорично и методично расставляет по ранжиру. Аккуратнее с ярлыками надо, учитесь на забугорных форумах, там негатива на порядок меньше. Теперь Ваши слова ("копипаста") - После переключения первый вопрос был - "куда делась половина звуков особенно мелких?". Кавычками выделена прямая речь, а не передача переносного (утрированного) смысла, так что "чукчи" прочитали Вас именно так, как Вы написали! А что уж Вы ниже объясняли - это дополнения. Всё это к тому, что мы часто неаккуратно пишем, а потом лаемся, что нас неправильно поняли.

Serg53 Даааа.... "Абраксас" - вещь! Какой ремастеринг самый "кошерный"? У меня 1998г. от Анезини. А где произведён диск - даже не знаю.

Drug Если бы автор внимательнее относился к словам, т.е. писал, что "в моём конкретном случае" и т.д., то ничего страшного, без субъективизма нельзя, но он пишет о недостатке, коего таким способом обнаружить нельзя, скорее он пытается достоинство (умение "показать" сцену) превратить в недостаток. Я выше предложил методику, если при авторитетном сравнении он окажется прав - я сниму шляпу. А пока обвинения Маркитанова в "нечестной игре", т.е. "украшательстве" выглядят некрасиво! Напомните мне, где я кричал про то, что Маркан хороший до его получения? Я надеялся на это, а не писал о звуке, коего не слышал. Надеюсь, понимаете, что это несколько разные вещи?

andreykris Какие священные войны? Когда человек, который ни в жизнь не купит ни АКГ, ни Левз, ни Маркан всюду суётся со штампами "живое-мёртвое" - это как назвать? Вы видели, чтобы я бросался осуждать продукцию Демографа или ещё чего-то, что меня не интересует или не нравится? Вот эта бульдожья упёртость меня и удивляет. И по поводу возраста - как раз с ним и понимаешь, какие неприятные и странные люди бывают, увы! Посему обобщения и напрашиваются. Я лично никому не мешаю его лампочки слушать, но и выслушивать осточертевшее нытьё про "живое-мёртвое" надоело. Кстати, пишу в ветке дивайса, о коем больше многих здесь знаю, а Вы-то что тут делаете, простите за бестактность, хотите приобрести? Или так пнуть, мимо пробегая? _Vetal_ Не хотел вызывать у Вас раздражение, но хочу заметить - если Вы что-то пишете и это вызывает недоумение или вопросы - то виноват не читающий, а пишущий. Это как в ПДД - кто едет сзади, тот и платит при столкновении. Если меня "заносит" - я извиняюсь, а не придумываю про "недержание стула". А про "в 2 раза меньше звуков" - ничего страшного, я уже отписался выше, ситуация именно такая.

Я уже писал выше, что оценивать сцену нужно методически грамотно, чтобы ясно было - врёт конкретное устройство или так "тестеру" хочется. Если не лень - перечитайте мой пост выше. Далее - я подчеркнул непрофессионализм автора, потому что он строит предположения без технического обоснования - что и как сделал Маркитанов чтобы получить такую сцену, которой нет в "Норт старе". И вывод делает - Маркан "искусственный", а Норт стар" "естественный", если я правильно понял. Тут уже не раз писали про "живое и мёртвое". Надоело ей Богу, что приписывают личным впечатлениям универсальное значение. Может прежде, чем писать, будем думать о значении написанного? Уверен - меньше негатива будет. К конструктивной дискуссии готов, а лепить ярлыки "живое и мёртвое" - это не мой стиль! PS - на моём наушниковом тракте тоже заметил у Маркана способность показывать расстояния, это верно, только приписывать это чему-то неправильному не могу. Сцена должна быть, и если другим это не под силу - это их вина, а не Маркана. Откажусь от своих слов, если Вы мне докажете, что при записи духовая группа сидела на закорках у барабанщика, а тот на голове у вокалиста!

МедВаз Проверил свои ДП. "ин Рок" и "Ху ду .." - Голландия, "Файрбол" и Мэшин хэд" - Англия, остальные Мадэ ин Еу, маркировки заводов раньше не встречались, вроде. "Бёрн" - какой-то Медиа-чего-то и т.д. А по поводу гловеровского ремастеринга - очень нравится и баса лишнего не заметил. Но это личное восприятие, подчёркиваю. Про "Крим" никто ничего не скажет? Обожаю! Для меня как ДП и ЛЗ вместе взятые (провокация )!

В интернет-магазе нету! Цену узнать - никак! Что делать "замкадышам"? Или ЦАП только для москвичей?

Спасибо, ответил там же. Здесь поясню - ЦАП тестировавшийся - апрельский, моё однозначное ИМХО - неудачный вариант с задушенным звуком. Подпишусь под нелицеприятными словами Веталя об отсутствии половины звуков. Именно так. Но, к чести автора, новый ЦАП на порядок лучше. И ещё раз - я ни к какой секте не принадлежу, не вру, а пишу что есть, и посты свои старые не удаляю - можете проверить, что я писал в марте-мае (старый 015) и с конца ноября (финальный)! Гражданам-"опускателям" Левзов и Марканов на заметку.