noname1

Лаконики "не лампово" звучат. Аудитор хороший вариант, если устроит по громкости, у SPL не самый высокий верхний порог. Надо отдельно слушать. Что-то конкретное мне сложно посоветовать.

Вы сравнивали напрямую Asus 3 с CONCERO HP? Вы готовы по фотографии утверждать, что устройства одинаково играют? Я нет. Считать, что ASUS обязан ставить низкую цену на свой комбайн из-за того, что у кого-то отдельный компонент дешевле... уже написал об этом выше, почему считаю, что это некорректно. А если в системе есть винил? А если вы дошли до того уровня, что под разную музыку лучше выбирать разные ЦАП, аналогично разным наушникам под разные жанры? Сколько по вашему бы стоил комбайн от McIntosh с таким уровнем реализации? явно дороже.

Это комбайн, не только для наушников, но и для АС. Для АС это ценно, а для наушников не очень. То, что презентация проходила в магазине с наушниками не делает устройство заточенным только для них. Среди фишек - это функция предусилителя, наличие AES/EBU входа, балансных линейных выходов. И к слову пульт ДУ, который не нужен для наушников (обычно в наушниках находишься рядом с усилителем для наушников и регулируешь громкость с устройства). А вот с АС - тут пульт ДУ высоко востребован. Знаю по себе.

К сожалению пока не было. Так как не думаю, что он будет звучать кардинально лучше, чем M-DAC, то рассматриваю его лишь с позиции нового измерительного интерфейса, который может работать автономно от батареи и в паре с ноутбуком. До M-DAC рассматривал его и как ЦАП, но M-DAC появился раньше.

Приведите список отдельных предусилителей с дискретным измерением громкости на микрореле с пультом ДУ. Вам это не надо, а мне например хотелось бы поставить отдельным компонентом. Сколько это стоит? А на сколько должен стоить дороже комбайн с этим функционалом?

Будет зависеть от наушников и сколько времени уйдет на подбор усилителя. С STU шансов получить более качественную связку больше. Сам по себе Muses как комбайн изначально хорошо сбалансирован. Если сравнивать Muses и M-DAC то большинство наушников лучше звучит с выхода One, но остаются некоторые модели, которые лучше звучат с выхода M-DAC (например PSB M4U-1). Если место позволяет, лучше делать все компонентно. ЦАП отдельно сменить дешевле, чем сразу весь комбайн. Просто еще отдельных усилителей для наушников на сегодняшний день в категории $500 не так чтобы много и все больше упирается в конкретные связки.

Да хоть 100 лет, если нет ни оборудования, ни конечных записей. Сейчас ситуация с оборудованием изменилась. Совершенно другие условия для роста популярности. Так приведите сами, только не в виде "те, кто устрицы не пробовал, высказались, что вкус был плохой. А кто попробовал и не смог себе их позволить в будущем высказались, что все равно вкус не такой замечательный, какой они получают от трески каждый день." Когда One появился, он тоже был встречен негативно, как дорогой, плохой и т.п.. А сейчас это "нормальный продукт". Выйдет следуюший Essence 5 за $5000, как третья версия будет вполне "нормальной". Я в ответ могу посочувствовать вам, как неплатежеспособному для покупки таких устройств, самоутверждающихся за счет опускания того, что купить не можете. Я уже многократно написал, нет денег = есть продукты за небольшую стоимость. Переход на что-то порой незначительно лучшее оборачивается крупным расходами. Не нравится комбайн? Приведите пример аналогичного комбайна с аналогичной функциональностью, который присутствует на рынке России. Мне лично не нравится ни одни комбайн, т.к. он ограничивает любой апгрейд, я лично за отдельные компоненты. У меня отдельная Hi-Fi стойка, отдельно мощники, отдельно активный кроссовер, отдельно ЦАП и т.п.. Комбайн себе лично брать не планирую, но это не причина писать чуть ли не матом в сторону любого комбайна как это делают "не-продавцы" яростно сравнивая комбайн с отдельными компонентами. Комбайны берут себе те, у кого нет возможности использовать Hi-Fi стойку и ограничено место. И они выбирают исключительно среди комбайнов. Яросные крики в сторону комбайнов в итоге никакого толку не дают. В Европе устройство продается как горячий пирожок, это реальный факт, который противоречит позиции, что продукт встречен плохо. Приведите примеры устройств, которые хорошо реализовываются в Европе и плохо в России, не в штуках, а долях рынка. Все будет только с поправкой на низкую платежеспособность в нашей стране, иначе бы не продавался ни комбайн ни Burson Audio, ни другие бренды. Сводить все к черному и белому: есть восторженные отзывы - устройство хорошее, нейтральные отзывы - устройство обязательно плохое - глупо. Устройство адекватное и не массовое, вот и все. Не интересен DSD, не интересен дискретный регулятор, пульт ДУ и т.п. - нет смысла апгрейдить One Muses на Essence 3. Не нравятся DSD - нет смысла поливать формат грязью, т.к. те, кто этот формат слушают и получают удовольствие всю эту грязь воспринимают не более, чем бессилие и зависть. И смысл? У меня в фонотеке практически нет Hi-Rez записей, но это не тянет на то, что бы поливать этот формат грязью из-за того, что многие DVD-A получены простой конвертацией из CD.

Через компьютерные сети не будет реализации, только через сети Hi-Fi. Суть в следующем: Компьютерные магазины работают на быстром товарообороте, где важно быстро купить и быстро реализовать. Быстрая реализация делается через минимальную маржу - низкую стоимость на рынке. Если с видеокартами, материнскими картами, ноутбуками и т.п. продуктами с очень коротким циклом жизни это работает отлично, то у устройств Hi-Fi такой цикл далеко не полгода, а несколько лет. И еще продукт то совсем не массовый. Что в итоге, салон берет на реализацию продукт, который предоставляет для прослушивания в магазине. Эти затраты в виде сервиса окупаются лишь при высокой марже. Итак, салон взял продукт, поставил на прослушку. Продукт попал в компьютерные сети. Никто по рекомендованной стоимости там покупку не делает, т.к. это последний магазин, где делается покупка Hi-Fi продукта. Интернет магазин сразу замечает "залежалый товар = подвисшие деньги" и снижает на него стоимость для быстрой продажи. Покупатели радостно идут в салон, слушают, а покупают через комп. сеть. Салону для продажи приходится или снижать цену и работать себе в убыток, или вообще не брать на реализацию такой товар. Соответственно, получаем ситуацию, когда салон изначально не делает закупок на продукт, если он реализовывается через комп. сети из-за убыточности. И вот компания делает второй продукт, который ни одни салон не берет на реализацию. Не берут на реализацию и компьютерные магазины, т.к. со стороны клиентов нет запросов, а брать дорогой продукт, который потом надо будет скидывать не только по себестоимости, а еще ниже и закупочной цены - дураков мало. Получается замкнутый круг. Без поддержки салонов продукт не будет продаваться нигде. Работать с продуктом себе в убыток не хочет ни один салон. К слову, STU скорее всего тоже перестанет реализовываться через ком. сети... Хорошо это или плохо... с позиции разовой покупки клиентом подешевле - плохо. С позиции появления новых продуктов и их наличия в магазинах - хорошо. Промежуточные варианты, в виде, сперва эксклюзив салону на определенный промежуток времени для раскрутки от отбивания расходов, а потом в комп сети по низкой цене зачастую неинтересны для салонов, хотя это и один из возможных вариантов.

На чем слушали? Большинство негативных отзывов о DSD получено с рипов, сделанных с аналогового выхода DSD транспортов, оцифрованных через посредственные звуковые карты. Это как обсуждать качество звучания винила, сделанных через ESI Juli@, воспроизводить с аналогичной звуковой карты и делать вывод, что все "тухло" либо "волшебно". Возможно рипы винила будут более популярны в оцифровке DSD, но не ранее, чем появятся доступные DSD АЦП с хорошим качеством. Воспроизвести DSD через "свисток" можно. Как и доказывать, что Lossless отстой, сравнивая mp3 и Lossless при воспроизведении со встроенного звука или внешнюю звуковую за $10. У формата DSD есть ряд проблем, из-за которых некоторые диски получены из PCM, но это проблема кривых дисков. Сегодня помимо SONY есть ряд студий, которые делают записи в этом формате, есть сайты, где можно купить новые альбомы. Массовым форматом DSD не станет, т.к. автоматом вычеркивает все электронные направления с виртуальным синтезом. Всегда неубедительно выглядят дополнительные плюшки у устройства для человека, за которые надо платить в условиях тотальной голодовки. А вот пример того, как рассуждает человек, который на это может спокойно потратить. "Скажите пожалуйста, а у Q-Dac дисплей Amoled или нет?". Вот это типичный вопрос реальных, а не виртуальных покупателей таких устройств. Казалось бы, да какая разница, какой там дисплей, когда важнее качество! Но нет, для клиента это важный вопрос, влияющий на его решение купить или не купить. Сам, покупая себе ЦАП в немалой степени "купился" на информативный дисплей у M-DAC. И переплатил бы за него 5-10 т.р. при наличии аналогичной версии без дисплея, т.к. финансы это позволяют. С Essence III все аналогично. Те, кто могут себе позволить ЦАП за $500-700 также прикапываются и жалуются, вроде "светодиоды у One слепят". И почему-то не хотят собрать более бюджетное решение на базе встроенной карты STX/ST/1212m. Это нормально. Да, стандартный mini-XLR. В комплекте есть разборные переходники, которые можно без проблем распаять на провод. Этот прототип только у меня и был. Если вообще ничего нет, кроме пары ушей, то действительно, на ASUS III смотреть бесполезно . Это устройство уже для системы с имеющимися АС с усилителем и комплектом наушников. А как бы не пели деферамбы устройству с ценой в $3000, все равно покупателей не прибавится по финансовым причинам.

Возможно будет видео с перезнтации, исходники есть, но требуют обработки. Сравнение One Muses и III с оглядкой на цену довольно бессмысленное занятие по одной простой причине - разный набор функционала. One Muses 1. ЦАП 2. Функция передискретизации 3. Встроенный усилитель для наушников с собственного ЦАП III 1. ЦАП 2. Встроенный и внешний усилитель для наушников 3. Балансный усилитель для наушников 4. Прямая поддержка DSD 5. Пульт ДУ 6. Дискретные регуляторы на микрореле 7. Предусилитель Схемотехника реализации ЦАП в One и III визуально схоже сделано и понравится звучание того устройства, в котором характер ЦАП ближе. Мне лично III понравился больше в сравнении с One Muses, но не скажу, что разница космическая или принципиальная. И сравнение было без одинакового набора ОУ, есть вероятность, что ОУ могли также повлиять на итог. Усилитель балансный лучше, чем обычный. Цена за III вполне оправдана и нормальна, с оглядкой на тот сектор, в котором он продается. Можно приводить огромные списки конкурирующих устройств, но это все будет из разряда "а вот мерседес не хуже бентли". ЦАП-ы до $500-$700 бес проблем покупают вслепую в интернете, а более дорогие покупают через салоны с предварительным прослушиванием. Соответственно конкуренцию составляют только те ЦАП, которые продаются через салоны в нашей стране. На данный момент комбайна с таким функционалом нет, а многокомпонентный набор получится за аналогичную цену. Я бы разделил стоимость как 30-40 т.р. - ЦАП, 20 т.р. усилители, 10-15 DSD и 10-15 дискретные регуляторы, пульт ДУ и прочие доп. фишки. Кто хочет очень сильно сэкономить, я рекомендовал и будут рекомендовать - STU + внешний усилитель. Однако в этой связке у вас не будет никакого DSD. Нужно только DSD и усилителем для наушников будет отдельное устройство? Тогда Teac UD501. Хотите комбайн с пультом ДУ и DSD?Тогда Essence III. DSD из-за отсутствия стандартной цифровой передачи данных жестко привязывает ЦАП и DSD. Раньше при апгрейде CD проигрывателя помимо встроенного ЦАП надо было переплачивать за новый транспорт и прочие плюшки, теперь тоже самое и с ЦАП-ами DSD. Самый дешевый DSD предлагает KORG, по отзывам восторгов звучание не вызывает. Итого, хочется полное раскрытие DSD - плати деньги... или жди, когда формат станет массовым и будет большая конкуренция. Пока что ЦАП-ы можно пересчитать по пальцам, особенно в рамках отдельных стран.

Выражаю большую благодарность всем пришедшим. Было очень приятно получать заинтересованные вопросы по существу и просто общению. Первые фотографии с презентации