Crus
-
Публикаций
1 556 -
Баллов
1 146 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
6
Весь контент Crus
-
Согласен со всеми пунктами Только добавлю 4) вторая ревизия чуть поярче, в тарелочках чуть больше металла
-
Можешь описать отличия?
-
Вот, тоже повёлся Мало было Тома. -
1. а) Буду сравнивать обе ревизии между собой со стоковым кабелем на разницу в звучании разных ревизий. б) Буду сравнивать обе ревизии между собой со Стефан Артом на разницу в звучании разных ревизий. 2. а) Буду сравнивать первую ревизию со стоковым кабелем и со Стефаном на проверку влияния кабеля на звук. б) Буду сравнивать вторую ревизию со стоковым кабелем и со Стефаном на проверку влияния кабеля на звук. Вот это правильно Второе конечно лишнее, достаточно на одних ушках влияние кабеля послушать, но если хочется поперетыкать, почему бы нет.
-
Я считаю они почти одинаковые Разница от кабеля намного сильнее. Будешь сравнивать - надо сравнивать с одинаковыми кабелями. Но боюсь у тебя так не получится, или вторые будут тоже с родным кабелем?
-
Андрей, я обязательно напишу и плюсы, и минусы. Черт возьми, надо ЗАСТАВИТЬ себя сесть и наконец начать писать (пусть и через силу). Это было бы неплохо. Только создай отдельную тему или в ту тему, где ты 800, LCD2 сравнивал. Такие обзоры не должны погрязнуть в флуде.
-
Боюсь критика даже Нибелунгена тебе лично не поможет. Придётся слушать, если заинтересован
-
Вот так походя у нас раздают клише, забывая сказать "по моему скромному мнению", опустив походу коллег по хобби. Какие люди, такая и страна
-
Не надо лукавить. Не только ожидали, а всеми фибрами души стремились к этому. Ага, человек с количеством сообщений подпирающих 10000 не знает что такое приват, чтобы задавать личные вопросы
-
Отлично сказано! Полностью согласен.
-
-
Поровнее многих.
-
Насколько я знаю, 1600 и 1100 отличаются количеством цапов (у 1600 их 4) и "качеством" микрух. А вы с чем сравнивали, когда выбирали, и какую музыку слушаете чаще на нем? Отличный аппаратик, думаю вы не разочаруетесь. 1600й всеяден, играет хорошо и классику, и электронику, и тяжёлые стили. Очень детальный, сначала это даже сбивает с толку. Тембры натуральные. В 1600 4 цапа только для балансного выхода, в небалансном тоже используется 2. Но в 1600 PCM63K, в 1100 PCM63J. Но думаю это не принципиально, звучание у них должно быть одинаковое. HDCD тоже отлично играет, такие диски обычно звучат великолепно.
-
Очень понравился, у меня не возникло к нему никаких претензий. Целостное, детальное, погружающее в музыку звучание. Может быть он не такой детальный, как парасаунд, но это может и лучше. Не скажу, что он мутный. Слушал на разной музыке, орган, концерт для скрипки, джаз, опера, рок. Всё отыграл отлично. ЦАП очень высокого уровня, браво. Современных одноклассников однобитников обыграет легко.
-
И получается у нас звук через микшер винды. Правда? Я слышал, что ASIO4ALL - это эмулятор, но другие утверждают обратное. А вообще это не важно. Я видел Фламенко умеет тестировать бит перфект и если вы его добились - микшер, не микшер значения уже не имеет.
-
Shadow39, прошу ответить на мои вопросы выше. Заранее благодарю.
-
Shadow39 Как слушали? Подключали через рца к усилку и наушникам? Чем именно лучше? Тембры, сцена, прозрачность, динамика? Как на форте БСО, в кучу не сваливается?
-
Да, это так, короткие линии. Придётся либо встраивать конвертер внутрь цапа, либо брать цап уже с таким конвертером внутри. Но это правильно с т.з. архитектуры. Тут проблема в том, что асинхронный юсб в массы пошёл совсем недавно, Энергетик не даст соврать. А до этого с юсб и спдифом мы были как в каменном веке. Насчёт не всё равно откуда выводить - конечно же согласен. Если вы привязываетесь к спдиф или аес, то придётся подбирать очень хороший источник и кабель. Цена вопроса будет заметно выше.
-
Во-первых по AES, а не по S/PDIF, во-вторых, я что-то не разделяю ваших представлений об "ущербности". Если транспорт "идеальный", то я не вижу в S/PDIF никакого криминала. АЕС, спдиф, не принципиальная разница, протокол то тот же, синхронный, клок передаётся с данными вместе, в реальном времени. Просто не понятно, зачем асинхронно с компа точно данные выводить в коробочку, чтобы потом в спдифе наловить кучу джиттера? Если уж хотите бескомпромиссное решение - асинхронный usb с клоком от цапа и подключением по i2s. Вот это я понимаю, а так - микроскопом орехи колоть. Но ваше право, просто объясните, вас ничего не смущает?
-
Покупать супер дорогой асинхронный конвертер, чтобы потом передавать цифру по ущербному синхронному spdif - это "закрыть тему цифры" или я что-то не понял? Это про беркли USB.
-
А как вам по памяти в сравнении с сонькой 5400ES?
-
Бегите отсюда, а то неровен час... Через чтение эта зараза не передаётся. А вот если послушать.. А вообще не понимаю, что плохого в любимом хобби. Это как марки собирать или рыбу ловить не для еды.
-
Thom_Yorke
-
Есть такое. Разница как сидеть на первом ряде партера или на последнем. Но это сильно зависит от записи. Есть записи, где оркестр где-то спереди играет, а есть где музыканты вокруг тебя и труба орёт тебе прямо в мозг. Или записи фортепиано, где чувствуешь как будто тебя засунули под крышку рояля и молоточки бьют то справа, то слева Эта разница в подаче наушников не стоит того, чтобы на ней заморачиваться.