Revolution

Это авторская цитата, смысл которой доведен до вас с помощью русского языка::

Нет не голосованием, а общепринятыми -120Дб. Вы может и уклонились, а ответ вам выше дан и неоднократно, уровень искажений по отношению к основному тону. Об этом недвусмысленно написал сам автор, цитата которого выше вам приведена. Если у вас есть вопросы по методике измерений, то задавайте их непосредственно автору, думаю он с удовольствием удовлетворит ваше любопытство.

И не только я, Амир считает что не слышно уже с -116Дб. Поэтому, все ваши "пики" лежат ниже порога слышимости и на звучание не влияют. .

Нет не так, почитайте что пишет Амир о своих измерениях.

Уровень шумов относительно основного тона сигнала.

Я уже вам сказал, на 200 Гц молодой человек с хорошим слухом что то может разобрать, на уровне показалось. И это у Шиита, которые видимо сэкономили на гальваноразвязке USB приемника, в результате чего он чуть шумней чем у того же iFi или RME.

А если посчитать от -120дБ, порога слышимости от основного сигнала, а не от -137?

Ну обведите что ли 15-20, вам же предлагали. Уже этот рисунок имеете в виду или старый у iFi DAC?

С чего это вдруг?

Ну и что мы там видим, один выброс выше -120Дб на 200Гц?

На форуме Roon большинство утверждает ровно наоборот или что ничего не изменилось: https://community.roonlabs.com/t/roon-1-8-sound-quality-change/141309/127 Косяков там просто не меряно.

Вы уже стали слышать 0 и 24 КГц? Поздравляю! Это скорее всего погрешности измерений.

Audirvana дает плотный живой 3D звук, но это на Mac. Три раза ставил пробный Roon и сносил. Для проигрывания локальных файлов с внешнего или внутреннего SSD, ничего лучше Аудирваны не нашел.

Вы заикнулись о слышимости сибилянтов в системе, у меня они отсутствуют. Потому что находятся ниже порога слышимости, вам это уже неоднократно говорилось. Вы на графике так и не отметили пики в 20, 30 и 50 Дб, уж потрудитесь

Обведите кружочком, где вы там эти пики увидели.

Дал ссылку по вашей же просьбе. Думаю достаточно того, что вам дали сравнение с десятком аппаратов. Вам уже сказали, что данные искажения абсолютно неслышимы. Да это уж вы ловите ваших цифровых тараканов, а я буду слушать музыку которую умеет играть итальянец.

Неужели использование процессора уменьшилось до 0,4% как в Аудирване?

Я никого не собираюсь убеждать, личный опыт в отличие от ваших виртуальных рассуждений. Это именно качественный звук, который никогда не дадут гораздо более мощные, тембрально выхолощенные усилители, перечисленные выше.

Пусть идет уши лечить, сравнивать какие то свистоперделки с этим комбайном. Когда нам его подключили в ДХ после каинов, архиповых и разных там квистайлов Дима сразу сказал, это совершенно другой уровень. А тот чел с какими то свистками сравнивает. Отзыв Дмитрия из Plan-A уже был, так что это не все что вы избирательно нашли. Вот еще несколько: https://www.hificlube.net/artigos/reviews-testes/unison-research-sh/ https://entrade.pro/news/inoplanetnyj-lampovyj-usilitel-unison-research-sh/ https://www.stereolife.pl/archiwum/testy/sluchawki-i-wzmacniacze-sluchawkowe/3609-unison-research-sh

Это кто такой бред написал?

Если развернуто, то у Дмитрия по ссылке все есть. Если кратко, то это усилитель легко вынес все, большинство из которых мы слушали вместе с Дмитрием (Калининград) в ДХ: - Questyle CMA 800R, Cayin iHA-6, Sennheiser HDV820, Sennheiser HDVD800, Musatoff HA-4, Sony TA-ZH1ES - Cayin HA-1AMK2, Arkhipov`s Melo St, AudioValve RKV Mark II к списку осталось добавить бывший у меня до того MS Audio FHA 1.5

Регулятор громкости на час, при полной 5 часов. Так понятней?

Во первых Low sensibility" 1.5 V/150 ohm Во вторых, на 13 часов более чем из 17-ти.

Даже представить себе не можете: Sabre по USB, да еще и c HD800 и никаких сибилянтов. https://www.dastereo.ru/t/unison-research-sh-volshebnaya-shkatulka-s-el84-zavershen/43847/47?u=revolution

И вместо Пугачевой услышим Баскова, вам самому не смешно? Это какие же они должны быть, чтобы докатиться до такого?