Saint

На выходных съездил в Уфу, спасибо Demm и его маме за гостепреимство. Отдельное спасибо сиамской кошке, мне ее гладить понравилось больше, чем слушать sz2 . Также послушал свои 507 на сетапе хозяина (mytek 192, двухтактный усилитель Виктора). Можете начать забрасывать меня камнями , но никакого явного и даже скрытого преимущества в классе данных семерок перед 507 я не услышал, хотя и сильно старался. Ни в сцене, ни в тембрах, ни в чем-то еще. Детальность та же. И тут на неподходящий усилитель свалить уже не получится. Не услышал я и больше басов. А вообще, вспоминая свою реакцию на лсд2, а теперь и sz2, можно сделать вывод, что темные наушники не для меня. Для меня только теперь это слово оформилось в ощущения. Я бы сравнил sz2 с прудом в пасмурный день, водоросли стоят неподвижно, рыбкам тоже лень шевелиться . Все застыло и неподвижно. На этом фоне 507 как тот же пруд, но в яркий день. Лучи солнца пронзают водную гладь и в них видно, как колышутся слои воды, и весь этот объем искрится. Demm раньше подобрал это слово, я его чувствовал, но сформулировать не мог. Те несколько композиций, которые на 507 доводят меня до мурашек, на sz2 не вызвали вообще никакого отклика (слушаю в основном женский вокал). По цапу, не зря тут писали, что d68 сильно похож на майтек, для меня так и есть, вслепую посадить меня и я бы сказал, что это d68 . Но если придираться, то показалось, что майтек чуть-чуть помягче (есть пара песен с сибилянтами, на них проверял). Сцена и детальность те же. Только d68 в 2 раза больше, тяжелее и дешевле . И у него нет балансных выходов и усилителя. По усилителю. Удивительно, но звучание системы Demm в целом вообще не отличается от моей. Стоило ехать . Вслепую вряд ли отличил бы. Может быть при длительном и лоб в лоб сравнении и нашлось бы что. Ну разве что бас чуть пособраннее, да и это из разряда - надо хоть что-то написать . Видимо, 507 вполне достаточно и родных с хорошими лампами. Так что съездил удачно и с семерками уже не обожгусь, я доволен. Еще раз спасибо хозяину . Немножко оффтоп. Двухтактный усилитель и далее по тексту, какое-то бездушно-формальное название для устройства, которое есть уже у многих и не огорчает их . Во-первых, оно не информативно, ведь там три градации как минимум есть. И еще это название вызывает у меня ассоциации с изделием N2 . Считаю, что данный усилитель заслуживает иметь имя собственное, тем более что у его собратьев оно есть (zen amp). Предлагаю автору подумать над этим и народ тоже предложит варианты .

Да, у стаксов есть очень большой, я бы даже сказал крайне катастрофический недостаток перед 800 - с ними нельзя долго, упорно и с удовольствием заниматься рекаблингом . А так какой простор открывается...

За озвученную сумму можно и стаксовский сетап выстроить. Тут продают 507, 404, для них вполне хватит srm-t1, и еще на цап останется 40, а может и больше. Тоже можно что-то приличное подобрать. Тот же майтек, например. Вроде как 507 по отзывам похожи на 800, насколько я понимаю.

Да, есть. Облегчит жизнь стабилизатору. Импульсная помеха от включения чайника, холодильника, конденционера пролезет и через трансформатор. Отдельная линия избавит вас от этого. Спасибо, буду иметь в виду.

Подскажите, есть ли смысл в выделенной линии, если используется стабилизатор напряжения с гальванической развязкой?

Вот, мнения уже разделились .

Владельцы, подскажите, сотм без клока и батареи, так уж сильна разница, что жить нельзя ?

Ну так что, слушал кто-нибудь с девятками? А еще лучше с 507 .

Послушал сегодня ради интереса pm3 (с 5s, так что делайте поправку). Насчет внешнего вида и эргономики полностью согласен с @andyDiamond. Выглядят хорошо. Но маленький размер овала может стать большой проблемой. Я вобщем портативом не интересуюсь, просто попались на глаза, да и лишний раз напомнить себе, насколько 507 лучше . Сцена - как будто процентов на 30 со всех сторон обрезали, баса для меня показалось многовато, минут через 10 уже захотелось снять, выдержал еще 5 . Причем сказать, что играли плохо - совсем нет. Такого ощущения пространства, послезвучий и другого, трудно описываемого словами, естественно у них и близко не было. 560 мне понравились намного больше, по памяти. Но, учитывая, что это портатив и тд - вполне приятные наушники.

Обязательно покупайте , и семерки с 507 оставляйте до конца июля. Я тогда в гости буду напрашиваться . Ради такого можно и доехать.

Вполне себе вариант, а 404 висят еще дешевле, хотя по мнению уважаемых людей они даже ближе к девяткам, чем 507.

Не нападайте на человека , все он правильно интересуется. И даже если его вопрос с каких-то сторон похож на откровенную ересь (я не про этот вопрос, а вообще), то внесение ясности никому вреда уж точно не принесет. Я за ясность, тем более сам над девятками думаю.

Есть возможность попросить послушать 007tii (не факт, что дадут). У человека ламп пока нет. У меня пара стоковских, пара сильваний. Вопрос в том, стоит ли заморачиваться и насколько в таких условиях возможно понять разницу между 006ts и 007tii? В принципе, как это на слух выражается, если вообще не подобранные поставить?

Сложно рассуждать о гуманности, не знаю, как остальные , а я и этот брикасти существуем даже не в соседних параллельных вселенных.

То есть, если я чудом накоплю на девятки, то они меня с моими текущими железками сильно разочаруют? А какова минимальная планка по цапу тогда?

@Demm, Как там у вас, с новым усилителем, семерки не порвали 507? Или это просто разные наушники? Пытаюсь мысленно понять, нужно ли мне смотреть в сторону семерок (и соответственно усилителя под них), потому что баса, чем есть сейчас в 507, мне больше точно не надо. И насколько девятки лучше, катастрофически ?

Да, от него. Правда недолго совсем, но этого хватило, чтобы тут же НЕ начать думать о замене своего. Я вообще не знаю, насколько моему мнению можно доверять , потому что первоначально на фоне cal! и 507 меня не впечатлили. Я услышал разницу между своим и М7 только после обратного перехода, с надом на это не было времени. Но что точно, он мне понравился больше, чем М7. Но, опять же, сказать, что сразу услышал разницу в классе - не могу. Хозяин услышал (он его кстати тут и продает).

2 человека и мнения не разошлись, это хорошо, спасибо. Вычеркиваем минерву. Потихоньку изучаю вопрос дальнейшего улучшения тракта. D68 оказался неожиданно достаточно хорош (сужу по тому, что успел сам услышать), поэтому ищу вариант, чтобы с первой секунды можно было бы сказать - да, этот лучше. Не хочется потерять воздушность и детальность. Видимо, без внешнего конвертера не обойтись?

Спасибо за помощь, но дальше лезть не буду. Не те руки . И так хорошо играет, меньше 2-3 часов послушать не выходит. Пусть этот журавль летит себе дальше .

Кто что может сказать про Weiss Minerva? И, в частности, про подключение по firewire.

У меня также, вверху две рядом оффсет твр2, баланс твр1 разнесены. Один щуп в л+ либо в р+, другой в землю, штырек сзади. Прикасался просто сверху, засовывал щуп внутрь. Л - и + на твр1 реагирует. Может действительно, как вы сказали, просто прокручивается. Тогда смысла большого наверное нет усилие прикладывать, а то еще шарахнет .

Посоветуйте, а то я в тупике . Начал регулировать усилитель, между L+ и L- с самого начала были тысячные вольта, между R+ и R-, GND те же значения. А вот между L+ и GND около 2,2 вольт. При этом как ни крути оба TVR2 offset, значение держится. По памяти вернул прежние углы поворота, играет, хоть не испортил ничего . Видимо, чего то я сильно не понимаю.

Стал обладателем вот такой пары. Подскажите по маркировке, если это возможно, какие года и тд. Просто интересно .

Просветите чайника . Зачем нужен внешний отдельный конвертор? В смысле, что такого страшного (на примере моего сетапа) происходит с цифровым потоком, выходящим из усб порта мак мини, попадающим в Bolero на d68, и преобразующегося там? Или этот вопрос уже не так актуален, как несколько лет назад, и встроенные конверторы сойдут? Для сельской местности .

Я это еще месяц назад заметил. Видимо, предвестник начала конца эпохи стаксов .