Перейти к содержанию

Markel

Пользователи
  • Публикаций

    21
  • Баллов

    26 
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

2 Без репутации

Информация о Markel

  • Звание
    Новичок

Информация

  • Пол
    Мужчина
  • Город
    Лениногорск,Татарстан
  1. Игорь, может отвечали уже, - ваше мнение о Roon с точки зрения воспроизведения звука?
  2. @viha108, Пользуюсь базовой версией fidelizer (бесплатно), не колоссальные, конечно, но в лучшую сторону изменения есть
  3. А использование рендера не ухудшает звук в сравнение от самого чистого аплеера?
  4. Игорь, а по вашему мнению - какие настройки для win лучшие для обеспечения максимального качества звучания плеера? Последние две тысячи страниц про линукс, консоль, и тиниап, - хотелось бы услышать ваши рекомендации непосредственно на данный момент для тех кто пользует ваш плеер на винде...Если сильно не отвлечет, можно не в двух словах. Начиная от вывода (асио или кс, директ или полная предзагрузка) до более тонкой настройки ( сборка вин, использование фиделайзера и т.д.).И еще был вопрос , есть ли разница в деградации звука от использования в качестве рендера от плеера как самостоятельного? Понимаю , многое зависит от тракта и железа компа, но как бы эдак вот чуть обобщенно , какие то нерушимые принципы по достижению наивысшего качества хотелось бы от Вас услышать
  5. Насчет дорогого айпода мне кажется вы лишка,качество разительно отличается.Ближайшие "соперники" x5-2 и айбассо90 имеют место быть.Тут кому какой "цвет" и все в этом духе.Но по уму-можно добавить немного и взять N6,не топ за сотку или около того,но лучший (имхо) всё что до полтиника
  6. Пользуюсь месяца 2.Брал за 29000 еще в ДНС...По поводу того,что мало "отписов об нем" - все намного проще,и вот в чем причина,-Плеер нормальный.В смысле вот так вот по середине.Для людей знакомых с качественным звучанием (Hi Fi,Hi End) вау эффекта нет.Но и заметных недостатков тоже нет.Плеер играет очень ровно,легко,немного осветлено.Старайтесь избегать ярких ушей,но тут все строго индивидуально,а так ВЧ в поряде..Мне более всего понравились СЧ.Неплохой бас.Общий характер звучания можно назвать ближе к нейтральному,хорошая детальность.Живая музыка звучит здорово.За все время был пока один лаг зависания.Меню простое и понятное,и в целом поэтому наверное и удобное.Плеер реально компактный и легкий.Цена конечно задрана,на рублей эдак 5.В целом,неплохой вариант для начального портативного hi fi плеера.Он действительно стоил бы своих денег будь чуть по-дешевле.Но ценовая политика A&K известна всем.Итог:если думаете покупать его,думаю не пожалеете.Хорошая эргономика,компактность,удобное меню использования,качественный нейтральный звук под который каждый сможет подобрать себе уши по вкусу.Из минусов:долгое копирование файлов на аппарат (примерно 3-6 мб/с),отвратительные защитные пленки в комплекте,экран (сенсор кстати отзывчив и неплох) бы чуть по лучше,хотя это уже придирка.В общем-качественно собранный добротный плеер с отличным звучание. @palomnik, http://www.iriverinc...P0096&findWord= 1.03,больше не было обновлений
  7. Вы не совсем меня правильно поняли,видимо...В предыдущем сообщение Я как раз и высказал мнение по поводу последних версий(удалил случайно сообщение,-что из "последних" понравилась 5.05,что обновляя до 5.12,5.13,5.15,послушав,откатился до 5.05)-как раз пример того,что вы и написали...Вы же в ответ,"меня не интересует кто,до чего откатился и все такое",-звучало высокомерно.Вот и все.Мнение ваше на этом форуме уважаю,думаю мы поняли друг друга
  8. А почему вы думаете,что тогда другим интересно,что там у вас в золотом фонде?Или форум посвящен только вашему мнению и взгляду?(Предыдущее сообщение случайно удалил)
  9. ,Безусловно вы правы Антон,изначально в сообщение где Я затронул звездную пыль (парочку страниц назад) ,так и написал,что по крайне мере у меня в тракте слышится разница,не претендовав на Великую Истину
  10. Спора нет.Уважаемый писал,что в первоначальных настройках сетапа stardust отключен по умолчанию,Я же утверждаю,что у меня что на 5.05,что после обновы на 13ой по ум. стоит stardust (не"удвоинный",а стандартный) И,кстати,ту писал уже кто то ранее,откатился тоже до 5.05.После пары дней прослушивания,понял,что после нее пока все последующие "нетопальто"
  11. Windows 10 Enterprise 10240.PIP 150721 по 5.13....ИМХО....упрощенная 5.05. Остаюсь на 5.05 Тогда значит, версии, которые были позже с обновлениями от мелких, должны звучать лучше. Это про Интерпрайс от 28-го числа Звездная пыль там и так выключена по умолчанию Это в твоей вселенной Рен-тв она отключена,а у меня всегда по умолчанию в настройках стоит stardust
  12. 5.13 ,да и на предыдущих....разница в звучание при включение/отключение stardust есть.Вчера обновился с 5.05 до 5.13,и в сетапе случайно нажал на отключение "звездной пыли"-первое прослушивание знакомого материала воспринял с "че то не то",запустил заново настройки,включил "полный стардаст"-все запело заиграло как надо.Понятно,что всезависитоттрактаивсетакое,но недавно кто то в ветке интересовался про то,что есть разница или нет,у меня есть.По крайней мере Я слышу разницу,проводил слепой тест с помощью друга на включение/отключение,из 8 раз все попадал.
  13. А можно еще ссылку на 4.99...5.05 звучит приятно,"лампово",округленно и т.д.,Но сложилось ощущение ,что 4.99 более чище,более "мониторна" что ли..Удалил установочный случайно (4,99) ,хочется сравнить
×
×
  • Создать...