shatrukov

Ага, это второй альбом у меня.Первый 44.1 слушал 1999г. Но их по качеству вообще не сравнить. И даже дело не в циферках...

Отпрыск свалил гулять, вытяжка на кухне выключилась, в квартире тишина, играет уже 6 трек, понимаю что кайфую. Вокал супер,разве что как-то крупноват образ. Аранжировка малоинструментальная мне нравится. Инструменты чувствуются по глубине на втором плане и чуть по сторонам. Фактурны труба и контрабас (и выдох, и касание струны). Ну разве, что труба крупноватогрубоватыми мазками видится(слышится), а может это цифра. Но главное вокал...

На апе голоса солистов чуть ближе к слушателю (как бы чуть сцена выперла наружу), возможно это так кажется,потому что апе чуть громче или с фазой че,еще вч (не всегда) приобрели небольшой звон-шорох и на тарелках, и на вокале-шипящие. На сасд голоса имеют чуть больше деталей и звучат на линии акустики. А так на слепом тесте, жуя бутер ), можт и не отличил бы...

Про "птичек, дымок и шашлыки на воздухе". Возьмите любую запись Blue Note 1958-59 года. Писали все на ламповых Ampex в студиях но "вживую". Потом возьмите что нибудь от Linn или B&W (Линн поочевиднее). Оцените разницу "впечатлений". ...Возьмите любую запись Blue Note 1958-59 года. Писали все на ламповых Ampex в студиях но "вживую" Взял исключительно по годам: 4909231- Lou Donaldson Lou Takes Off 1958г сведены все инструменты в одну точку по середине между акустикой, на слух по краям АЧХ явный завал. 4965274- THE 3 SOUNDS bottoms Up! здесь все с точностью наоборот-рояль играет исключительно в левом канале,контрабас с ударными в правом. "Повар то не бог, готовит из того, что есть". Полностью согласен. ...вот так или примерно так должно все звучать если у вас "правильная" акустика подключенная к правильному унч. Вот с Этим не могу согласиться.

Огорчу вас , я не огорчился ). ..."Голографичность" и "пальцем в рот" присуще исключительно студийной записи, причем - ориентированной на прослушивание на цифровых источниках с их подчеркнутым "выделением деталей" (существующих или нет - не суть).... А как вы определяете студийная запись или нет? Любой материал проходит через звукорежисерский пульт и становится изделием. За исключением записи на цифровик на концерте.Это останется материалом. Так или иначе мы слушаем приготовленное изделие шеф-поваром (звукорежисер). Насколько скоропулезно готовилось,нравится-не нравится блюдо, это вопрос вкуса и предпочтения к ресторану(студии зв.записи). Возможно, вам нравится ресторан на улице,где повар готовит на гриле... дымок,птички,воздух. А мне может на оборот не большой зал,приглушенное освещение,кондиционер, хрусталь посуды,. Но в любом варианте мы с вами едим(слушаем) изделие, но не материал...

отличный альбом. Правдоподобная панорама(не раздутая,но может чуть сужена),полная от вязка от источников воспроизведения, голоса на приятной удаленности слышатся. Дуэт отлично читается.На четвертом треке духовые понравились,на окончании звучания,может чуть цифра шуршит,но зато слышно что это труба и в ней дуют . Ну и репертуар беспроигрышный. Спасибо +1 в коллекцию p.s. давно не попадалась такая галлографичность. Можно точно пальцем показать где рот у солиста.

Наконец-то разобрался, как вписать свой тракт, все просто -в подписи профиля. ...Также, читая мнение того или иного человека, оставляющего комментарий о прослушиваемой музыке, полезно, посмотреть его тракт... Согласен, но аппаратуры столько сейчас..., а сколько раритета... . По мне , так по названию трудно объективно оценить, но как говориться -"гугл нам в помощь".

По мне, так ужасная реставрация. Середина сцены отсутствует. Панорамы нет. В левом канале сплошь песок. Лучше уж моно оставили.

Еще один яркий пример рафинированной реставрации.

а где музыка? На четвертом треке мне захотелось разбить наушники об стену. И даже местами где появляется мелодия, понимаешь это временно, потом снова фарс...

clopgovorun присоеденяюсь спасибо,что моякнул! Тоже понравился этот альбом. Сейчас слушаю. По качеству чувствуется прирост, точно слух не отторгает пока. По детальнее стало что ль,но не в разы. Может такая манера пропевать шипяшие, а может последствия компрессии.

Вот скажите мне ради Бога, какой это к черту "хайрез"? Классический образец "шашечки или ехать" - тусклый песочный верх, узкая сцена с мешаниной из инструментов, ни баса толклм ни середины (и не надо что "электроника", вон у Николаса Джаара все и на 16/44 играет так, что вместо "звукового пространства" в комнате реально космос...). И - 24/192. Скачал специально чтобы оценить "культ". Ну и...? Поддерживаю, открыто делиться впечатлениями. Удалил сразу.

А если на примере передачи информации не аудио а видео? Например передача информации с компа на апупенный монитор по цифре? Калибраторщики никогда не упомянуют кабель, как причину плохой цветопередачи матрицы или долгий отклик пикселя .Зря?

Понравился альбом, и не только вокалом. Сам стиль музыки интересный (я б назвал инди-джаз ) ), сцена широкая (даже может чересчур) . Но флак не понравился-чувствуется зажатость тебров и динамика,как бы не достреливает в мелочах ,угадывается- должен быть напор, а там кто его знает,.. может так задумано.

Красивому камню нужна достойная оправа, так сказать гармония. Может позже чего придумаете. Может какие полузаготовки существуют.

Не понял,что за особенность?.. на супер сиди мне понравился объем, но не понравилось иногда некоторое "плавание" ударных по плоскости. И да ради зрелищности натуральной акустики осталось мало. Но наверное концертный саунд переложить на альбом это всегда компромисс.

А какой вариант "Time Out" вам нравится?Очень интересно послушать сравнить. Прослушал три варианта: t=4851302 Флак 2014г полное повторение формы подачи- рояль в левом ящике, тарелки в правом. t=4311449 все тоже. t=4771149 эта версия в дсд в какой-то степени отвязывает рояль с права смещается во внутрь сцены, тарелки также звенят в левом канале,разве что щетки порой все таки отходят в глубину. Возможно эта версия интереснее остальных. Но вообще так препарировать записи не благое дело. Так же как и зв.режисерам строить сюреалистичные стерео-панорамы.

Послушал Брубека (не фанат, но пара альбомов есть). Так вот представленные два альбома кардинально отличаются по по стилю записи или или еще чего... Вот этот альбом The Dave Brubeck Quartet - Time Out (2000 Japanese Remaster) звучит странно хоть и суперсд. Вкусовщиной звукорежисера, иначе не назавешь. Зачем спрашивается разводить дорожки с инструментами так, что ударные-тарелки и щеточки "прилипают" к твитерам левого канала акустики,таким образом разрывается целостность звукового полотна. И на оборот этот альбом The Dave Brubeck Quartet - Concord On A Summer Night 1982/2003 звучит потрясающе. Целостно,вовлекающе с отличной локализацией инструментов(чуть левее-чуть правее),эх если б не было стены за акустикой, думаю легко можно было б зазвуковизуализировать (Ооо, словечко получилось) и глубину сцены.В общем зимняя ночь больше понравилась моему мозгу-звучит естественнее.

А как быть с хайрезом, который неудачно получился у звукорежисера? или так называемая реставрация,в угоду коммерции-маркетинга)? И на оборот, обычный сиди поподаются во всех отношениях -супер. Просто одной цифрой формата качество не померить. Скоро все носители будут технически хорошие (прогресс так его перетак ), но качество сохраненных-исходных записей все равно будет отличаться, так же как и по фирменным стилям зв.режисеров-студий.

Меня напрягает когда не могу по голосу идентифицировать пол исполнителя (случай с Кассандрой),местами с дребезжащими-заложенными аденойдами, извините... . Но музыка понравилась, действительно имеет приятный объем.

Пол хоть керамо хоть некерамо он плоский и параллельный потолку,но проблема как мне кажется больше в стенах и расположении акустики. Недавно переехал в бОльшую квартиру и в комнате перебор по реверберации. И что, шторка во все окно, большой диван и кресла не помогают? У меня самого идея все таки какой нибудь небольшой длинноворсный паласик бросить на пол. Уж больно раньше хорошо играло с большим ковром на полу. Тяжелые шторы и мягкая мебель хорошо справляются со стоячими волнами, но штор пока нет-ремонт, из мебели только диван. На самом деле хочу чуть оставить маленькое эхо. По живее слушается. И как ни странно виртуальные источники звукового полотна лучше локализуются.

Пол хоть керамо хоть некерамо он плоский и параллельный потолку,но проблема как мне кажется больше в стенах и расположении акустики. Недавно переехал в бОльшую квартиру и в комнате перебор по реверберации.

Ну не въехали Вы в этот фильм, бывает. Только к чему такая резкая характеристика? плин, теперь смотреть надо... уже качаю. Подскажите направление настроя? Награды: 1984 — три приза Каннского кинофестиваля: «Золотая пальмовая ветвь», приз ФИПРЕССИ, приз экуменического жюри 1985 — премия Британской киноакадемии за лучшую режиссуру 1985 — премия «Бодил» за лучший европейский фильм 1985 — премия имени Рене Клера от Итальянской киноакадемии 1985 — серебряная награда Deutscher Filmpreis

Хелп! не могу найти в достойном качестве The Boxer Rebellion. Достойный инди-стиль.Те флаки какие есть как-то замыленные. На просторах нета все тоже. Может не там ищу... . С покупкой диска повременю. Был опыт. Купил как-то фирменный(не этот), а оказалось что это стиль такой. Продавец только руками развел.Последний альбом t=4455054.

да альбом отличный. Что цепляет... Не знаю чья заслуга, формата или зв.режисера... Звук полностью отвязан от источников воспроизведения( напольная акустика). На столько что рукой можно дотронуться до солистов. Но не все треки. Спасибо andrik