VasilTech

После Линна целиться на простенький МФ А3 - это "не кошерно" (хотя, рекомендуемые выше новодельные Ямахи 500 и 700 ещё ниже к дну). Микромегу 6 - можете попробовать, если за недорого.

@pioneer1917, однозначно начните с 991-го! А если он ещё и вписывается в Ваш бюджет - так и вообще! (за такие деньги из Москвы чего-то лучшего вряд-ли привезти удастся).

Из перечисленных выше, у меня предпочтения (по звуку) были бы в таком порядке, по убыванию: Марантц 85 94 84 Ревокс 225 Филипс 304 = Грюндиг 7550 Техникс 770 Фил 304 Mk II Сони 502 Кенвуд 7090 Последние несколько легко могут варьироваться местами, в зависимости от личных предпочтений в характере звучания, то есть вся представленная последовательность - не аксиома. И конечно, всё меняется при условии твика и его глубины.

"100% гарантии надёжности даже банки не дадут." А уж тем более продавцы из Китая. Читайте отзывы на продавцов, (хотя отзывы они порой массово покупают), смотрите внимательно картинки, смотрите сколько уже до вас покупок именно этого лота было у продавца. Ну и полагайтесь на удачу. Если приедет новая (а не пользованная и отчищенная от следов пыли и масла), то должно всё заработать.

Да, механизм Sony KEM-430AAB, лазер KES-430A Покупка с механикой в сборе, как правило надёжнее, чем отдельно только лазер.

В том объявлении Мимик - одной из первых версий. Может отчасти и поэтому относительно недорого отдают. То, что Хитачевский лазер заменили свежим - если всё теперь играет, то и пусть играет. Там ещё, кроме лазера, заменили на платке с микросхемой ЦАП старые электролиты на новые, причём по сериям (из того, что видно) - вроде всё нормально, ничего откровенно китайского, на выходе Силмики, в овбязке преобразователя Панасоники и вроде даже один Блек-Гейт, возле стабов - новые серии Рубиконов. То есть, скорее всего, такой небольшой апгрейд пошёл даже на пользу. Исходя из Вами написанных предпочтений - этот плеер может подойти. Детальность у 4328 есть. Но и конечно, за эти деньги не стоит ожидать полной безупречности.

Какой у этого блю-рея лазер под кожухом - я не знаю, не разбирал. И там уже обычно, если лазер подох настолько, что совсем не читает - никакая чистка линзы не поможет, только замена.

Кому интересно именно по теме, мультибит и дельта-сигма, можно почитать выдержку из научной публикации Семенцова С.Г. A-D-and-D-A-parallel-and-delta-sigma.pdf

@Bitteraa, сколько Вы лично отремонтировали плееров, чтобы заявлять про чью-то величину ума? Я давал совет на основании своего личного опыта, а конкретно здесь - совет для недорогого плеера Сони-497, которому вряд ли уже сделаешь сильно хуже, судя по описанным симптомам. При этом да, одеколоны, водку и растворители конечно использовать нельзя! Спирт лучше изопропиловый, можно метиловый и этиловый, но чистые.

Я же не знаю уровень Ваших "сил". Если сможете аккуратно разобрать привод, извлечь лазер, найти такой же и заменить, (распаяв на новом защитные перемычки если есть) - то будет и результат. Если на каком-то этапе ошибётесь, или погнёте чего-либо - то результат тоже будет, но уже отрицательный.

Более верно, и с более быстрым результатом, было бы, если бы автор темы набросал несколько доступных ему моделей по цене, и по наличию в его регионе (либо объявления с приемлемыми условиями доставки). И тогда уже можно будет что-то предметно советовать. А так, пальцем в небо можно тыкать долго. Я то могу набросать неплохо звучащих моделей, но замучаетесь некоторые искать не то, что на российском рынке, но и на мировом.

Для начала прочистите линзу лазера чистым спиртом на ушной ватной палочке, прочистите от загрязнений, волос и мусора направляющие лазера и шестерёнки механизма. Далее принимайте решение о замене лазера. Для этого плеера осциллограф не потребуется. Сильно уж простая модель, без каких-либо дополнительных подстроечников. Электролиты тоже, в принципе, могли подсохнуть, модель плеера недорогая, и серии конденсаторов соответсвенно довольно простые.

Хрипят и вместе с музыкой, или хрипят и никакой музыки? На какие входы усилителя подключаете? (пробовали CD и Line ?) Если звук вперемешку с треском - то вполне возможно растрескивание пайки земляного контакта у разъёма Хармана, снизу на его основной плате. Придётся открутить плату и перепроверить. Если треск типа постоянного не меняющегося хруста при проигрывании диска - то тут уже вариант, что жизнь лазера на исходе, или подохли какие-либо из китайских электролитов в схеме питания или серво. (или и то, и другое - подохли китайские электролиты, и этим сократили жизнь лазеру).

Не знаю, где там так рекламируют, но Филипсовский CD-Pro2 не совместим с головками Sony SACD (это ещё мягко говоря не совместим). Из тех фото, что мне удалось найти - в новом EMC1 MK III похоже стоит полностью привод Сони KHM-313AAA (пока не буду утверждать на 100%, что именно эта разновидность - но очень похоже именно на неё). Мне не нравится, как реализованы некоторые вещи в этих EMC1 (тем более за их то деньги!), и циф. выход - тоже к этому относится. Родной вариант SPDIF-выхода из-под платки CD-Pro2, пропущен через микросхему ресемплера, и тянется через весь плеер по неэкранированным проводам, мимо плат и трансформаторов питания, да ещё при этом проходя на своём пути четыре дешёвых мелких шлейфовых разъёмчика... И какой смысл после всего этого ставить дорогой позолоченный разъём на выход? Чтоб снаружи блестело, услаждая взор покупателя, или уже владельца. А внутри так сделано, из принципов экономии, и чтоб легче и быстрее было монтажнице собирать и разъёмчики щёлкать. Ну и шесть стальных пластин в центр для весу добавили , уже только такой вес должен оправдывать цену А пиара и напыщенной рекламы во всех интернетах у этого плеера - конечно да, хватает... (PS. Это касаемо моделей прошлых версий EMC1 и EMC1 UP, а как там сделали внутри новой Mk III пока не видел.)

Это не всегда так, зависит от условий конкретно вашей сети. Поэтому есть такой вариант, как просто послушать. При переключении на 240 - просто меньше нагружаются внутренние цепи питания. Но если в сети недостача - то в некоторых аппаратах наоборот будет "провисание" питания на стабах, так как они не войдут в нужный режим. Короче зависит от Вашей сети. Если там стабильно 220-230 - то можете переключать на 240. Если около 220-210 и меньше - то в каждом конкретном случае по-разному: в очень многих плеерах (ЦАПах), там после трансов напряжение выходит с запасом, с излишком - поэтому во многих случаях можно переключать на 240, без каких-либо опасений. Да и стабилизаторы меньше будут греться, что тоже в целом на пользу. Но бывало встречались мне и такие, в которых разработчики рассчитали почти впритык, и тогда при падении напруги в сети - возможно и ухудшение звучания, и ухудшение стабильности считывания. Это зависит: от качества CD-R матриц, от программы записи и её правильной настройки, от скорости записи, ну и конечно от качества конкретного рекордера. В случаях, когда плохо искались начала треков - хорошо помогала такая функция, как AMQR, или GigaRec в режиме <1. (конечно, для этого их должен поддерживать конкретный рекордер, и программа).

Я отвечал по памяти, сейчас пересмотрел - там в зависимости от даты выпуска были по-разному оформлены выходы. Могли быть с регуляторами рядышком, могли быть просто выходы "директ" без регулировок. Если у Вас версия с регуляторами - то нужно выкрутить их в самое максимальное положение, чтобы меньше влияли на сигнал.

Аппарат олдовый,конечно,но может хоть кто-то узнаёт? Вот как выглядел этот ЦАП до переделки: AD1864N, циф. фильтр YM3433B-D и приёмник SPDIF - YM3623B Операционники OP275 Из того, что видно на фото выше - вроде паял человек, понимающий, что и зачем он там для себя паяет. Видно, что занимался сокращением пути сигнала. Тем не менее, каков результат - надо слушать.

Ну вот и правильно. Лучше сделать хоть какой-то выбор, и получить личный опыт, чем бесконечно спрашивать-переспрашивать на форумах. Если усилитель интегральный, (а не просто оконечный), и имеет свой регулятор громкости - то в большинстве случаев, за редким-редким исключением, конечно правильнее брать сигнал с нерегулируемого выхода CD.

Ах, там еще и АЦП есть... Ну, обычно считается, что такие АЦП применяют только "для галочки" (в котором и цифровые входы, и драйверы цифровых SPDIF выходов, и собственно АЦП с циф. фильтром - и всё это рядом на одном кристалле...)

Официально заявлено, что PCM1795, плюс PCM9211 (циф. приёмник + АЦП)

D - корпус микросхемы керамический, это были более ранние выпуски, 82 и 83 годов. Затем корпус микросхемы в угоду снижения цены производства стал пластиковый - P. Выпускались в 84, 85 и 86 годах. Керамика, помимо того, что прочнее - лучше отводит тепло с кристалла, и не так подвержена микро-искривлениям корпуса от локальных нагревов, как это может быть в случае с пластиком. (а ЦАПы эти при работе ощутимо греются). Некоторые пристрастные любители сравнений отмечают, что звучание чуточку приятнее на их слух именно у керамических. В вышеупомянутых CD74 и CD84 попадались как керамические, так и пластиковые (эти заметно чаще) - поэтому в своей таблице я и не отметил конкретную букву. (аналогично, по той же причине, не отмечено и в некоторых других плеерах) Существовали ещё и полу-мифические TDA1540 без буквы, в корпусе из белой керамики с позолоченными ножками и позолоченной металлической экранирующей крышечкой над кристаллом. Встречались только в ранних плеерах с самыми первыми серийными номерами, и в предпродажных рекламных прототипах.

Плеер, сделанный в сотворчестве с китайским Cayin (а некоторые узлы и блоки прямиком с их завода). Некоторым плюсом можно назвать то, что помимо выходных ламп, 4 операционника, через которые звук идёт на пути от ЦАПа к лампам, тоже установлены на панельках - соответственно есть возможность поиграться с их заменой, подстраивая характер звучания плеера под более приятный для себя. Тем не менее, лучше, по возможности, всё-же предварительно послушать, т.к. не всем нравится звучание сочленённых нескольких операционников с лампами, как это часто в других китайских брендах (к примеру в разных Винцентах, Шанлингах, Ксиндаках, да и том же Кайин). Возможно, в Triode, удалось сделать это более благородно - лично пока не слышал, заочно осуждать не буду. Но и слепо доверять куче рекламных отзывов на сайтах и разных форумах - тоже не стоит. Поэтому и пишу о желательной личной прослушке. Ну или быть спокойно готовым к возможной следующей перепродаже. (хотя, по сути, многие компоненты системы всё-равно через какое-то время так или иначе меняются, поэтому излишне волноваться не стоит)

Естественно нет. 1547 более детальный и очень хорошо передает вокал, нежели 1540 и 1541. И 1541, и 1540 - могут тоже хорошо передавать вокал, всё зависит, как уже не раз говорилось, от конкретной модели плеера (или ЦАПа) и её реализации. Есть ведь и модели на 1547, которые звучат совсем не очень то... Не очень то сложно выбирать между 74 и 84, учитывая тот факт, что 84 более высокий в линейке, и, как следствие - у 74 просто физически нету ДУ. В остальном построены полностью на одной и той же базе, с теми же платами, и большинством деталей. Единственное, от даты выпуска может варьироваться и там и там установленные типы конденсаторов, операционников, и в моделях с ранними серийниками ставились керамические ЦАПы. Звук другой. По совокупности качеств - в целом лучше эти Марантцы. И, кстати, по качеству применённой обвязки вокруг ЦАПов, и в аналоговой части - эти Марантцы однозначно на другом, более высоком уровне, относительно Фила. Однако мне совсем не нравился убогий операционник 4559, ставившийся у них на выходе, который "облагораживал" мутью всё то хорошее, что на него пришло с ЦАПов... (и только в первых выпусках стояли 5532 Сигнетикс, потом почему-то стали экономить). Ну и ещё некоторые места помню подвергал доработке. Ещё один плюс Марантцев - внутри два трансформатора питания.

"Крякнуть" может и винтаж, и не винтаж, причём не зависимо от крутости. К тому же, во многих современных плеерах лазеры так ещё и менее надёжные... (опять-таки, и в недорогих, и в дорогих)

Или человек сравнивал неисправный 880 с нормальным 960-ым, или сравнивал в разное время в разных системах, или может сравнивал по случайной неосмотрительности линейный директ-выход 960-го с регулируемым выходом 880-го. Да, у 960-го в схемотехнике есть пару преимуществ относительно 880-го, но чтобы уж "в подметки не годится" - это, простите, перебор. DIMAN17, Вы же озвучили уже бюджет, "тысяч 30-40" - в этот бюджет замечательно укладывается тот самый CD-80 с авито за 31тыс., что за вопросы тогда по 304-ым?? (которые существенно хуже).