Перейти к содержанию

Drug

Продвинутые
  • Публикаций

    5 115
  • Баллов

    45 
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Весь контент Drug

  1. Закрытые для бега стремно, захочется обернуться, чтобы проверить не догоняет ли какой-нибудь велосипедист. Давящая душка у ЕС7 - это их неприятный недостаток, если использовать для бега то имхо еще сильнее проявится. Можно попробовать поролон проклеить снизу на манер HD650.
  2. На определенной музыке посеребренка интересна и если система не провоцирует дискомфорт- почему бы и нет? Тем более VDH сильно приукрашивает середину и в сравнении с Кэнери, который намного нейтральнее, может вызывать больший интерес-другое дело насколько долго. а там глядишь и на баеры перейдет
  3. не в этом дело, просто изначально я на уши дороже 650х не смотрел в принципе
  4. скажем так, если бы я изначально знал, что я в итоге куплю к 650м, то может быть их и не выбрал не в смысле что я жалею, но смотрел бы на больший круг моделей
  5. А может быть здесь уже будет зависеть от того, насколько хорош усилитель ? т.е. на дорогих усилителях фишеры дальше раскрываться не будут, а сенхи раскроются ещё больше... скорее на слабых усилках Сенхи вообще не раскрываются
  6. Зато в будущем можно выпускать ФА-002 + чашки за 7-8 тыс.
  7. blinder взяв Сенхайзер вы обречены морочить голову выбором усилителя, а ФА по отзывам играют от любой дырки
  8. забываете про баеры 911 и лампы
  9. Shadow39 Вы как я понимаю предпочли Зану вместо Флюкса транзисторного?
  10. Я пока в плане LCD-2 руководствуюсь лишь отзывами. Я пока для себя определил концепцию: яркость реализовать в колоночном тракте, а наушниковый сделать более спокойным, так как наушники слушаются в основном поздно вечером, перед сном. В этой связи отзывы о LCD-2 пока возбуждают больше всего.
  11. для владельцев HD650 значит более актуальна тема HD800 vs LCD-2
  12. как недорогой вариант вполне, а то 0202 для баеров 250 ом конечно не вариант
  13. Попсовый ДрДак2 или что-то аналогичное.
  14. Макло заменить входную лампу, стоит еще и с кондерами пограться. эффект вполне ощутимый. Да и разные 83-и довольно серьезно меняют звучание Заны. Думаю, если звучание принципиально не устраивает, то нет смысла заморачиваться. Мод имхо имеет смысл, если звучание устраивает, но хочется большего.
  15. Shadow39 У меня при беглом прослушивании Заны модифицированной производителем были похожие впечатления. Да, классный усилок, но чего-то не хватает и прослушивание немного утомительное. Правда звук выводился по аналогу с известного всем Винсента.
  16. в чем фишка продукта? просто начинка без корпуса, которую можно вставить куда угодно? или нечто большее?
  17. Все наушники более менее "синтетичны" или ненатуральны, просто у многих наушников есть и более весомые недостатки В принципе Аланбек местами очень верно их описывает, но акцент порой слишком сильный.
  18. я обхожусь двумя дырками усилителя, в одной вокал звучит хорошо и вообще более вовлеченный звук, в другой более нейтрально
  19. близкий вокал будет на ланчбоксе, который у вас в подписи, но он конечно не идеал если сравнить например усилитель леман и меер аудио, то последний тоже даст более близкое звучание вокала
  20. я бы сам не отказался если бы мой цап+усь мог микшировать с 2х компов, у меня их тоже 2, но увы
  21. В таком случае звук со стедждак будет микшироваться с x-fi компа, в итоге с компа будет как был, а с ноута будет наверняка чуть похуже из-за микшера. В итоге, если Вы любите качественный звук, то придете к тому, что лучше подключить оба источника к Stagedac и переключаться между ними. Мое имхо. Да, и в таком случае комбо устройства цап+усь отпадают, так как микшер надо втыкать между цапом и усем, поэтому и спросил про ДрДак2.
  22. А где слабое звено? Неужто пассивный микшер (резистор и лишний метр провода) так испортят звук? а как вы его будете подключать в случае, если источник - дрдак2?
  23. думаю минус только один - качество звука
×
×
  • Создать...

Важная информация

Пользуясь форумом вы соглашаетесь с нашими Условия использования.