Drug

Закрытые для бега стремно, захочется обернуться, чтобы проверить не догоняет ли какой-нибудь велосипедист. Давящая душка у ЕС7 - это их неприятный недостаток, если использовать для бега то имхо еще сильнее проявится. Можно попробовать поролон проклеить снизу на манер HD650.

На определенной музыке посеребренка интересна и если система не провоцирует дискомфорт- почему бы и нет? Тем более VDH сильно приукрашивает середину и в сравнении с Кэнери, который намного нейтральнее, может вызывать больший интерес-другое дело насколько долго. а там глядишь и на баеры перейдет

не в этом дело, просто изначально я на уши дороже 650х не смотрел в принципе

скажем так, если бы я изначально знал, что я в итоге куплю к 650м, то может быть их и не выбрал не в смысле что я жалею, но смотрел бы на больший круг моделей

А может быть здесь уже будет зависеть от того, насколько хорош усилитель ? т.е. на дорогих усилителях фишеры дальше раскрываться не будут, а сенхи раскроются ещё больше... скорее на слабых усилках Сенхи вообще не раскрываются

Зато в будущем можно выпускать ФА-002 + чашки за 7-8 тыс.

blinder взяв Сенхайзер вы обречены морочить голову выбором усилителя, а ФА по отзывам играют от любой дырки

забываете про баеры 911 и лампы

Shadow39 Вы как я понимаю предпочли Зану вместо Флюкса транзисторного?

Я пока в плане LCD-2 руководствуюсь лишь отзывами. Я пока для себя определил концепцию: яркость реализовать в колоночном тракте, а наушниковый сделать более спокойным, так как наушники слушаются в основном поздно вечером, перед сном. В этой связи отзывы о LCD-2 пока возбуждают больше всего.

для владельцев HD650 значит более актуальна тема HD800 vs LCD-2

как недорогой вариант вполне, а то 0202 для баеров 250 ом конечно не вариант

а что за цап ахмеда?

Попсовый ДрДак2 или что-то аналогичное.

Макло заменить входную лампу, стоит еще и с кондерами пограться. эффект вполне ощутимый. Да и разные 83-и довольно серьезно меняют звучание Заны. Думаю, если звучание принципиально не устраивает, то нет смысла заморачиваться. Мод имхо имеет смысл, если звучание устраивает, но хочется большего.

Shadow39 У меня при беглом прослушивании Заны модифицированной производителем были похожие впечатления. Да, классный усилок, но чего-то не хватает и прослушивание немного утомительное. Правда звук выводился по аналогу с известного всем Винсента.

в чем фишка продукта? просто начинка без корпуса, которую можно вставить куда угодно? или нечто большее?

Все наушники более менее "синтетичны" или ненатуральны, просто у многих наушников есть и более весомые недостатки В принципе Аланбек местами очень верно их описывает, но акцент порой слишком сильный.

я обхожусь двумя дырками усилителя, в одной вокал звучит хорошо и вообще более вовлеченный звук, в другой более нейтрально

близкий вокал будет на ланчбоксе, который у вас в подписи, но он конечно не идеал если сравнить например усилитель леман и меер аудио, то последний тоже даст более близкое звучание вокала

я бы сам не отказался если бы мой цап+усь мог микшировать с 2х компов, у меня их тоже 2, но увы

В таком случае звук со стедждак будет микшироваться с x-fi компа, в итоге с компа будет как был, а с ноута будет наверняка чуть похуже из-за микшера. В итоге, если Вы любите качественный звук, то придете к тому, что лучше подключить оба источника к Stagedac и переключаться между ними. Мое имхо. Да, и в таком случае комбо устройства цап+усь отпадают, так как микшер надо втыкать между цапом и усем, поэтому и спросил про ДрДак2.

А где слабое звено? Неужто пассивный микшер (резистор и лишний метр провода) так испортят звук? а как вы его будете подключать в случае, если источник - дрдак2?

думаю минус только один - качество звука