Prospero

Они не поверят...

Вроде все в описании не плохо выглядит. Магазин в США, рейтинг очень высокий. Предложение реально неплохое. M50 отличается от M50S кабелем, витой либо прямой.

такая же правда что и акустика лучше наушников.

Вымачивать в этаноле несколько часов и потом усердно полоскать в нем же пока на вид не будут идеально чистыми. Сам так же делал с EP-630 стали как новенькие. Им уже 6 лет активного пользования. Ультразвуковая ванночка думаю справится лучше, если есть доступ к таковой.

samara1532 Какой палец? Какие описания звука в даташите? Вы вообще о чем говорите? Да я подбираю ОУ по даташиту когда проектирую свои устройства, иначе можно нарваться на много различных неприятностей. Самые простые из них это, например, возбуды,- которые кое как еще можно поправить, а есть и похуже, можно вообще все спалить к чертям... Я не буду повторяться за уважаемым Bobby об отличии AU от AM и о влиянии на звук. Вы считаете что определяющим фактором в звучании какого либо устройства (ЦАП PCM1792) является один конкретный элемент. НО никогда нельзя рассматривать отдельно стоящий ОУ или микросхему ЦАПа, всегда надо рассматривать общие схемотехнические решения конкретных узлов и их совместимость в устройстве в целом.

если лень смотреть документацию . то найди оф. ценники на серию ОУ 627 . удивишься . Ну и в чем конкретное отличие? Ткни мне в строчку в даташите, чтобы я мог бы сказать "да это повлияет на звук!" Там все характеристики обобщены для всех типов ОУ. Не надо ровнять стоимость корпуса к качеству звука Bobby я с Вами полностью согласен. ОУ в нормально спроектированных устройствах влияют в мизерной степени. Достаточно просто взять заведомо нормальный и больше не дергать его никогда.

LT1364 просто очень хороший ОУ. Он не выпирает ВЧ, как сибилятивный LM4562 например (некоторые принимают доминирование ВЧ за сверхдетальность). Имеет склонность немного поднять басовый регистр, но самую малость, звук не становится утомительным. А вообще LT1364 дает детальный и динамичный звук с очень широкой сценой.

Не совсем об ОУ, но тоже яркие примеры подделок дорогих транзисторов.

Так уважаемый ringer же сказал что звук у ебэйных OPA627AU и OPA627AM вообще в корне разный. Такого быть не должно кто это один и тот же ОУ в разных корпусах. Вывод очевиден,- как минимум один из них подделка. Да и отзыв товарища evgenetica о падении детальности говорит... На ебэй тонны левака продают и ничего. Я покупал как то кондерчики, приехали свиду вроде даже ничего, только термоусадочка кривенько села, а на звук Пишу селлеру что это явный левак, дай документ где ты их закупал. Он сразу делает рефунд и говорит "Не виноватая я, такие пришли. Только не ставь плохой отзыв и не открывай дело в палке". Я уверен что таких случаев единицы. А на всех остальных китаезы нажираются. Я после этого закупаюсь только в приличных местах. P.S. на вегалабе на OPA627 не фапают

samara1532 Насколько Вы близки к реальному производству? Представляете ли себе хоть примерно технологический процесс производства ОУ? Документацию своровать - это малая часть того что бы сделать такой же... Перемаркировать какой то ширпотребный ОУ много проще чем произвести новый. Я не единожды сталкивался с перемаркировкой в своей практике.

побежал срочно закупать КТ315 поддержим отечественного производителя!

1. Смущает ямочка. 2. Датакод состоит из 4 а не из 5 знаков. НО: внешне маркировка очень приличная. Не такая лажа как тут. К сожалению определить можно только на спец оборудовании. Сопротивление между 1-5 не гарантирует подлинности. Нам же остается только гадать. Вариант взять заведомо оригинальные (не купленные в Китае за дорого, а именно в дижикей или у других дистрибьюторов) и сравнить по звуку группой лиц в DBT. У меня нет желания этим заниматься, я люблю LT1364, AD8066 и AD8610. P.S. На моем фото как раз таки с оф. дистрибьютора ОУ.

Я на 95% уверен что фэйк...

BB уже давно является частью TI.

На счет OPA627AM не могу сказать. Я давал ссылку на сайт TI и там конкретно для OPA627AU было сказано "завод - Малайзия" Вроде как у TI есть заводы в Малайзии, Тайване и Тайланде.

Такая и только такая маркировка говорит о подлинности OPA627AU. Датакод само собой может быть разный.

Вот тут на сайте TI видна цена, по которой производитель отпускает эти OPA627AU дистрибьюторам и составляет 14.2$ за штуку. Крупнейшие мировые дистрибьюторы такие как дижикей, маузер и прочие продают эти же OPA627AU в единичных экземплярах уже вдвое дороже то есть по 28.5$ (при заказе >10000 по 17.1$) Ну конечно же ваши OPA627 произведены в Китае, где же еще))) TI свои собирает в Малазии, об этом есть инфа на их сайте На хедфае вообще все круто и все звучит просто отлично, а наш дх отличается тем, что тут нет никаких толерастских наклонностей, если девайс го***, тут так прямо и говорят. Кстати там тоже не раз было обсуждение о фэйковых ОУ, OPA627 в особенности. Если звук этих ОУ Вам нравится, то фэйковая надпись OPA627 совсем не повод его не использовать. Китайцы же не дураки, подобрали неплохой ОУ для перемаркировки. P.S. мне понравилось как TI изучают рынок. В последних ревизиях даташита на OPA627 быстренько приписали про "AUDIO" применение, раньше не было ни слова про это...

Блин ну как можно купив контрафактное го*** приписывать ему великолепные звуковые свойства только потому что китаезы накорябали там OPA627? Вы знаете что при оптовой(от 1к штук) закупке у производителя(TI) цена одной только микрухи составляет 15$ а их нужно 2штуки? А добрые китайцы продают уже спаянные микрушки себестоимостью 30$ за 8$ сотнями штук.

не поленился, нашел и почитал его блог. На первой же странице заявление: Коментарии не нужны... Блин ну как можно найдя на помойке старый бумбокс, отковырнув несколько деталек и слепив из них вот это заявлять о том что нету разницы с бетой22. Шизофрения с манией величия Да, этот усилок сравним с мини3, но не более. Такого же (а скорее даже лучшего) результата можно добиться применив просто хороший CFA, тот же LT1207 например. Выходное сопротивление <0.1 Ом в звуковом диапазоне, высочайшая скорость нарастания сигнала и абсолютная нейтральность, огромный запас по току для низкоомов. Шум у моих усилков был -120дБ, дальше АЦП был уже не в состоянии обеспечить лучшие характеристики.

К сожалению дороговато для меня. Все таки не для первого раза Bene Gesserit... Кроме o2 можете что-нибудь не дорогое и более-менее приличное посоветовать? Для первого раза.. ALPS RK27 + ad8066(либо другой хороший ОУ) + 2xLT1210 + ТОР 15Вт 2х15В + БП на LM317/LM337 и Panasonic FC + G706 или подобный. 100$ и золотой ключик у Вас в кармане. Все это можно найти на веге.

причесанный цмой - RA1 а тут цмою сделали химзавивку и дали еще платьице новое

Ды Вы че, народ, этот усилок никогда в жизни Хайфаймэны не прокачает. Это эдакий Grado RA-1 причесанный и в новом платьице Замороченная система питания и выход на запараллеленных JRC4556 Он слишком слаб для стационарного варианта и слишком огромен для портатива.

кстати в чипедипе случайно наткнулся в каталоге на bd139-16/140-16 от фарчайлд по вменяемой цене. Есть там так же настоящие(судя по фото) NXP 137/138 правда подороже...

Не стоит покупать. Это явная перемаркировка какого то гумна. ON semi никогда не маркировала так криво. Лучше действительно купить по дюжине тех же ST и отобрать две пары (чисто теоретически остальное можно отнести обратно в магазин и сказать что не то что надо купил )

запустить RMAA определить частоту шума. Дальше будем думать.