repka

а можно в цифрах (не нашел), какую мощность выдает аппаратик? Не очень понятно, как стыкуется питание от юсб и тянет все динамические с запасом... За счет чего? П.С.: Интерес не спортивный, рассматриваю как вариант к приобретению.

@Records, а можно пару слов о том, в чем именно на ваш взгляд AP100 хуже Fiio x5 ii?

сам владею мт5, покупка оказалась отличным попаданием в мой звук. Выбор делался, конечно же, на основании вашего обзора Ямах. Вопрос хочется задать с учетом их недостатков, а именно каши на сложных композициях и небольшой сцены (которые на портативе для меня не критичны). Брал под вокал и живую музыку, но если честно, для меня они оказались очень универсальными. В связке с AP100 слушаю на них даже альтернатив метал, типа Disturbed и SOAD, и не плююсь. Прошу посоветовать домашние открытые ушки с похожей АЧХ на мт5, но с: - большей сценой. Видимо в глубину? В идеале (наверное), хочется чтобы вокалист был перед тобой в 20-30 см, а инструменты располагались овалом сзади него в метрах 5. - выше разрешение на всех частотах. Нужно чуть больше воздуха, но без уменьшения образов. Не понравилось это в 612-х, и даже в ТХ-900. Прибавки на ВЧ не надо, чтобы нибудь не утомительное. - баса количественное достаточно. Чуть больше уже может залезть на СЧ, этого не хотелось бы. Но нужно, чтобы он был острее и реалистичнее тембрально, хочется различать весь спектр ударных. Пусть будет 3 пункта, дабы не слишком сужать круг претендентов... Бюджет 30-35к б/у.

смарт по OTG.

AKG K712 + комбайн до 12к. Мне связка обошлась в 29 700 (audinst б/у).

Инфа на будущее: Qualcomm (в отличие от других вендоров) поставляет модульные системы. Там и процессор, и модем, и видеоускоритель, и ЦАП, и т.п.Обычно, производители не уточняют аудиокодек, поэтому по умолчанию люди указывают модель процессора, по которой можно понять, что там стоит. очень интересно. А вы не подскажите какой именно из Снапдрагонов имеет самый музыкальный ЦАП? Может быть есть какая нибудь из старых серий которая играет лучше современных?

@ROZKO, я имел ввиду плохая изоляция от внешнего мира. Раз у вас тихо, значит не критично. А наружу (чтобы другие слышали), вроде не играют. Хотя "слушать погромче" величина относительная, вам видней. Я бы на вашем месте отталкивался от сильных и слабых сторон ваших Фиделио, иначе без прослушки сложно будет угадать с выбором.

@ROZKO, хорошие ушки. Мои первые. Как раз 2 дня назад достал с полки, послушал их, сделал фото. Пока руки не дошли выставить на продажу. Могу сравнить только с Ритмиксами, так как и те и те на руках (все сравнения ИМХО, на объективность не претендую). У Аурваны следующие плюсы: 1. Классом, все таки, повыше. Звуковой информации больше дают. 2. Бас мощнее, а точнее выразительнее. На не быстрых жанрах придает фундаментальности и создает нужную атмосферу. 3. Есть высокие, их слышно. На ритмиксах верха подрезаны. Яркость в 508-х от СЧ идет. 4. Середина не провалена, а наоборот немного подчеркнута. Вокал поинтереснее звучит, потеплее. Вовлекатора в них больше. 5. Считаются мониторными, ухо должны охатывать полностью. У меня уши не маленькие, чтобы всунуть в стоковые амбюшуры приходиться постараться. Я использовал амбюшуры от Brainwavz HM5, они намного комфортнее. Но звук теряет драйв, хотя мне нравилось. Минусы: 1. Скорость баса. На быстром метале, уши захлебываются. Ритмиксы успевают. 2. Сцена. Спорный минус, но у Аурваны она не меньше, просто более очерченная. У Ритмиксов края сцена я с трудом различаю и мне это нравится. Более не навязчивая подача. 3. Летом (в жару) уши потеют в стоковых амбюшурах. 4. Слабая звукоизоляция (для закрытых). 5. Достаточно большие для портатива, похож на чебурашку. Повторюсь - все ИМХО. Просто вчера только вновь послушал, и решил поделится.

@ROZKO, на Вашем месте я бы взял байеры 770-е, тем более за 6 тысяч. 1. Они точно не нейтральные. Звук не скучный. 2. В них можно долго просидеть не снимая. 3. По уровню звука не огорчат. Единственное, после Фиделио Х2 (их не слышал) могут резать слух резковатые верха. Обратите на это внимание.

на сегодняшний день 508-е сложновато найти, во всяком случае на маркете "Нет в продаже". Пару лет назад, когда их продавали на каждом углу был существенный разброс звучания экземпляров. Если найдете, попадется удачный экземпляр и звук придется по вкусу, то можно поменять на них амбюшуры (так как посадка у них так себе) и будет отличный универсальный вариант на все случаи жизни. За 1000+- рублей, лучше варианта нет.

@Lee.H.R., и даже не послушали? Вы ведь в курсе какая разница в экземплярах, вдруг они лучше текущих играют...

к712 после прогрева по характеру звука близки к hd201, только с прибавкой баса и более приятными и певучими СЧ (у сенхов они скучные). У фостексов баса существенно больше и ярковатые ВЧ, поэтому с ними будет существенный шаг в сторону более драйвовой подачи.

akg k712

@QIon, если под "уши начнут страдать" вы имели ввиду удобство посадки, то однозначно будет хуже. У ритмиксов достаточно тонкие амбюшуры и у многих ушная раковина локально начинает болеть. Но на вашем месте я бы все таки их приобрел и если звук понравится, то всегда можно кожаные пошить на заказ (сам так сделал).

@Pelenatorshik, с немного накрученным басом под ваши жанры это: Ritmix-rh508, но они накладные, и Creative aurvana live!, но если только б/у (с новым курсом новые стали 5 стоить). Шумоизоляция не идеальная, но наружу обе модели не играют.

Если 300$ - это 24000, то akg k712 б/у. Смогут отыграть все жанры на хорошем уровне.

@Tyrael, только попробовав поймете стоит того или нет. Я поменял Sansa Clip+ на AP100 и для себя решил что источник очень важен, детальность и качество баса существенно повысилось. Разницу слышно даже на дешевых Ritmix rh-508.

Etymotic hf2 (hf3) - отличные наушники для классики, с детальным и воздушным звучанием. Правда это достигается глубокой посадкой - елочками, при недостаточно плотной посадке СЧ начинают ярчить (особенно вокал). имхо

, а в чем 560е уступают 800м? Если рассматривать как более универсальные, 560 будут лучше?

, не в первый раз вы их советуете многим, и так как в данный момент подыскиваю закрытые для дома, прошу вас уточнить несколько моментов: 1. На сколько хороша шумоизоляция? (для дома) 2. На сколько комфортны при длительном прослушивании? 3. Размер сцены и качество позиционировании образов в пространстве? (для закрытых)

@asyouknow, сцена будет больше чем вам хочется, она там вроде сильно вынесена из головы. Да и микродетальность высокая.

@kevintw, не в курсе как звучат 590-е и что вы подразумеваете под "воздушностью", но для Ваших жанров и с широкой сценой неплохой вариант Philips FIdelio X1.

@wels1k, ну во первых ритмиксы не темные. Во вторых они играют на цену выше 500 руб. это точно, для меня они по всем позициям переигрывают CAL! Именно 508-е раскрылись на Хидизс после Сансы. Вы их сами слушали? Ну раз советуете, приведите пожалуйста пример более качественных наушников для портатива в бюджете до 100$.

@wels1k, юзаю Хидизс в паре с Ритмикс 508 и ВЧ не свистят ни чуть, сибилянтов нет. СЧ нейтральная. НЧ отличные - в сравнение с Сансой и Аудинстом более глубокие и атмосферные. Бас одновременно быстрый на металле и раскатистый на старом роке и Зиммере. имхо

@666333, пару страниц назад ковыряли http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=23876&st=1750#entry775389