whiteeagle

@Horace, а мне не показалось что mojo выводит звук интереснее чем c4pro

На мой вкус хидиз универсальнее мужика. Автору желаю найти возможность все это послушать и решить))

Тут всеж весь вопросы был о лучших динамах... Усугублю тогда - динам ровных не бывает. Говорят что как раз вот эти в чьей мы теме находимся))) еще 812 называют.

а зачем mojo а не колофлай? первый получше намного второго играет? Тоже заинтересовало, для чего именно в портативном варианте посредник в виде Mojo?

Тут всеж весь вопросы был о лучших динамах... ??? Да, тоже не назвал бы это чем-то явно определенным)))

А что собственно не так сказал Horace?) У автора обрисован примерный бюджет, предпочтения. Нельзя в этих деньгах ничего называть замечательным?)

Собственно, вне всяких сомнений есть динамы достойные называться в одном ряду. Но видимо лучшие все-же ясны из той фразы))

, Елки-палки, я за приключениями тракта Михаила реально не успеваю следить))))

,Так у Михаила же еще тоже! А уж он то умеет рассказать и вовлечь))

Заметил, что со старого винта, размером 128 гб, цифровой поток льется с винтажной мягкостью, с некоторым призвуком аналоговости, по сравнению с современными, 3-4 Тб винтами... Это вы еще с 540 мб винта не слушали, с винтажного Pentium pro 200, на борту windows 95. В 800s слышно даже как басист ремешок поправляет.

@Stas 808, Может и так, но оно хотя бы есть.Большинство, как мантру повторяет стереотипы о лучших в мире динамах. Но эта маленькая измена не ослабила мою любовь к 800м, у меня их аж 3шт, на всякий случай. Как говорят, небольшой левак, укрепляет брак. Но какие же динамы лучшие на ваш взгляд, если не они?)) Вы вероятно пропустили вопрос, а ваш ответ крайне интересен, исходя из вашего опыта!)))

@Stas 808, я про оффтопик) вы 800S то слушали?)

@Stas 808, ничего себе, 800S теперь в дереве и такого размера?))

Учитывая требования можно попробовать начать с hidizs ap100 (он подключается внешним цапоусем по USB после прошивки), как непллохой начальный плеер/Цапоусь. Можно конечно смотреть и выше, но не факт что нужно. Говорят cayin n6 отличный плеер-комбаин, еще есть решения от ifi. Но это все будет подороже. По наушникам если условие только затычки не подскажу, не разбираюсь совсем в них..

Всем привет, Делюсь впечатлениями от двух spdif проводочков, которые мне любезно предоставил Сергей на несколько дней. Использовались на моем тракте, между сетевым плеером Soundaware D200 и Цапом Nad m51. Кабели вот эти (пункт 1 и 3) - http://forum.doctorh...m&item_id=16261 Сначала не сильно верил в важность данного кабеля, (Потому как прирост в качестве был и так заметен когда перешел с USB от компа напрямую в цап на сетевой плеер) и система работала сначала на аналоговом rca, а потом на mrCable за тысячу рублей, который никакого изменения в звуке не показал. Однако отказаться от бесплатного тестирования, разумеется, повода не было. Так же в другом месте был взят для теста кабель HMS Elektronik Visione. Надо сказать что все три кабеля (два кабеля Сергея и HMS) оказали влияние на звук, он стал каким-то более собранным, лучше локализованным в пространстве. Звук на прежних проводах стал казаться слегка отстраненным, чего раньше уши не замечали. Первый кабель Сергея по уровню похож с HMS - слегка глухой звук на нч, но очень хорошая микродинамика, певучие сч и вч. Сцена очень ясная, вероятно не такая объемная как хотелось бы но и не узкая. Третий кабель Сергея - вот тут действительно очень понравилось. Звук монолитный, взрослый. Появилось прямо-таки физическое ощущение от басов, будто у звука появился вес в пространстве, который я могу измерить. Так же стало заметно больше объема. Кабель усилил вовлекательность музыки, тот самый момент когда хочется всю любимую музыку заново послушать. Именно этот кабель я разумеется и решил купить Слушал процентов на 70 в 800-х сенхах остальное время в фостексах 900 и совсем чуть чуть ознакомился в 600-х. Впечатления были похожие во всех наушниках, если понимать их характер звука и делить на него)). Для меня самое главное когда компонент системы не нарушает особенности звука наушников, не заставляет например 800 играть чуть глуше на вч и сч, за счет других каких-либо достоинств. Оба кабеля Сергея с этой задачей справились. В сравнении с HMS Elektronik кабель Сергея номер 1 явно выигрывает по соотношению цена-качество. Второй кабель (который по ссылке номер 3) выигрывает у HMS и по качеству в отдельности от цены, тоже вчистую.

А где? Мммм.... О какой популярности идет речь? Скинул в личку. Популярность - ну так тут они как раз весьма популярны, на форуме. Я не думал что они вообще будут рассматриваться как топ честно говоря. Но раз нравятся тем кто их выбрал - это же прекрасно, может и мне прогретые понравятся)

Да, просто как говорит Михаил Prod, до прогрева они играют меньше 50 процентов возможностей. Стало интересно меняется ли впечатление у вас..

, не в дх) но это было в декабре. Был удивлен последующей популярностью честно говоря. Думал что это гламур какойто просто, из дорогого сегмента.

@immozart, У вас судя по подписи есть и 800 и t1p. Какие впечатления от прогретых t1p в сравнении с 800? кто из них в чем сильнее?

@Soviet_Man, Вот уж странно так странно, не имею темных трактов (ну может только если Nad m51 назвать всетаки темным, но это не совсем так)), но их "светлость" не переходит в едкость (год их слушал, ниразу это слово в голову не пришло) даже на всяком там найтвише времен тарьи) Ни дома ни на плеере)

Все верно, я делал все это уже в декабре, попутал, каюсь. Ощущение что 900-е у меня уже давно, а не с декабря))) Сказалось еще то что первый раз я их прослушивал еще в сентябре и тогда не расслушал. Но потом послушал снова и все стало ясно.

, Да, заметил что те кому не понравились 900 говорят что на вч там синтетика, что вся музыка как через фильтр и тп. Причем я не придерживаюсь мнения, послушав несколько разных 900, что разные экземпляры звучат по-разному. Помоему вообще одинаково. Просто чьим-то ушам они не нравятся, а другим кажутся идеально сбалансированными и универсальными для всех жанров на очень высоком уровне. Что касается AK - ну тут еще видимо продавцы должны держать прогретую копию, иначе получается какое-то фуфло с впечатлениями.

Большое сомнение в этом у меня. Осенью когда думал что купить в портатив для C4pro, чтобы пойти на ступень выше 600-х фостексов, слушал t1p в том числе, был изумлен их ценой честно говоря. По мне они собсно не играют выше уровнем чем 600, а по нч даже пониже. (хотя мои 600 были очень хорошо прогреты в отличии от AK). А фостексы 900-е, которые были взяты в итоге, помоему звучали и из коробки намного интереснее. Ну и соглашусь что 800 конечно же выше уровнем чем ak t1p. Все имхо!!

Примерно рассчитываю на 500-600$ помимо самих ушей. Впрочем, если есть что-то действительно стоящее за сумму несколько выше, могу рассмотреть варианты. Можно попробовать послушать их с cayine n6, или собирать тракт вокруг centrance или ifi. У меня на домашнем тракте, который в подписи, и с плеером c4pro никакого песка в них нет, играют замечательно, детально, эмоционально, зубастые нч, четкие и чистые сч и вч. На мой взгляд они играют значительно достовернее и интереснее чем 712, я их прослушивал когда еще слушал все в akg 272, но потом ушел в тему Hd800 и далее уже фостексы тоже подтянулись)

Обладаю TH600, советую их брать всенепременно. Они отлично играют даже от мобильных цапоусей, но желательно уточнить всетаки бюджет.