whiteeagle

а кто у нас Игорь Федорович?))

@pinh0le, новый аватар добрый такой у тебя)) прикольно))

я вот не атеист, но ни в коем случае не отношусь ни к одной конфессии, даже в макаронного монстра не верю)))) (их идеи ясны, просто не люблю массовость) имхо ничего и нет) пока живем надо кайфовать))

за время с момента создания темы я все известные варианты попробовал)) по техничности и музыкальности для связки с c4pro нет равных th900, по закрытости сигначам (но тут по качеству мимо). 800 на мой слух играют с c4 очень уж робко. t5p ничего, но не особо закрыто и слабее конечно th900. Так и хожу с фостексами))) все ИМХО

Конструктивно, супер!)) Единственное ни моджо ни c4 нельзя рассматривать с 800. Ну просто не тот уровень. Но тут кто как хочет)) 800 могут МНОГО больше. Просто под рукой все(и моджо гостил, слушал, сравнивал). все ИМХО!!!

Миша ты о чем?) я лично в пятницу всегда серьезен!!! особенно к вечеру))

Если речь о моей прослушке, то я в теме 900, там где всю кашу и заварил, уже отписался с извинениями, что "обстоятельства сильнее меня". На сей раз, увы.

<br /></p>Никак, именно этот не слушал и не горю желанием специально его слушать, слушал другие провода этого производителя и считаю что номер после букв RLS особой роли не имеет так как идеология автора вполне понятна по его предыдущим работам с разнокалиберным литцем. Я тоже слушал предыдущие модели. Этот отличается значительно, на мой взгляд является серьезным прорывом. Если, например, у RLS-11 были как достоинства так и парочка недостатков по сравнению со стоком (телесность и масса по вч добавлялись, однако нехватало чистоты по вч и местами по сч) то тут только приемущества. Можно сказать что выше качество по всему диапазону, при этом нет никаких излишеств, звучание просто более высокого уровня без оговорок. Просто как слушатель, назвал бы такую работу даже новой идеологией, хоть и не разбираюсь в литце.

И как вам RLS-50?

А, ну я так и думал, по существу ничего не скажете.

Не очень понятно только при чем тут Mojo, его же вы не слушали. У него как минимум другой звук и FPGA чип более производительный. С какой-то невероятной настойчивостью Вы это повторяете на каждой странице. Причем собственно вроде как и не владея девайсом. Многие используют как стационар и рады. лишь отвечаю на посты. девайс у меня гостил. очень рад за всех кто рад, это самое главное. Остальное просто мнения, опыты и прочее. Разумеется надо все слушать самостоятельно, тут просто общение.

прослушайте сами 800 со стоковым кабелем, с любым другим, с rls-50. Опишите свои впечатления, устройте разоблачения, покажите истинное положение вещей.

О том и речь, что за определенную цену моджо (про хуго не скажу, пока не слушал) весьма хороший портативный цапоусь. Хорошим стационарным решением он, разумеется, не является.

я версии нигде не писал, если в 1.7 произошел прорыв - расскажите.

Тогда на 800 не переходите, мое мнение такое))

Спорить не стоит, сам всегда говорю что даже если 900 нравится, их одни в тракте иметь врятли хорошо - слишком они харАктерные. Нужна еще пара-другая ушей иного плана))

Под аватаркой кнопка АУДИО ТРАКТ На мой взгляд 800 нужно другое усиление, я прослушивал ms audio 2 года назад, но тогда выбрал violectric v100. Ну и затем все равно перешел на лаксмен.

, Ты то сам долго 900 терпел что-то)) впрочем тема не о них!)) ждем сони))

Какой у вас тракт?

если тяжело - ессно нет смысла слушать, надо отдавать)

Мне думается что всем. Тут вопрос восприятия уже, мне 900 воспринимаются как сбалансированные наушники, у которых есть идея звука, которая выдержана полностью, по всему диапазону. В том числе такие выдвинутые вч. И точно так же могут появиться эти Соньки, со своим балансом, подачей, идеей звука. Если все это будет звучать музыкально и не вызывать вопросов по техничности, то это тоже будет оптимальный баланс. Ясное дело что не для всех, но разные идеи звука, если речь идет о хороших наушниках, может нравиться одному человеку в равной мере. Согласен с Михаилом - дело не в яркости или темности совсем)) дело в том, могут ли наушники дать то, что от них хочет конкретный пользователь, на конкретной музыке.

Да, как ни странно, ритмиксы от тракта играют намного лучше чем, например, от мобилы, хотя всегда казалось что наушники такой цены и созданы для мобильников и дешевых плееров, и не более. Другое дело что не стоит переоценивать их уж совсем и сравнивать с большими топами)) но удивить они могут, что есть то есть.

@andrex,

Я согласен, если огород городить, то уж лучше собирать нормальный тракт.

@airusher, я не пробовал, у меня дома полноценный тракт, а в дороге мне ближе воздушная подача c4pro. Но наверное, если к моджо подцепить что-то на усиление, оно что-то улучшит. Может у кого есть опыт в теме..