whiteeagle

Разница радикальная. T610 проще, менее выразительные и менее техничные. но более ровные, факт. А разница в техничности там преувеличена. И те и другие довольно техничные, просто 600 драйвовее и острее все преподносят, а 610 более спокойно, размеренно.Так дубасить басами как 600е далеко не все наушники могут. Могут дубасить, а могут не дубасить)) я когда в дх сидел сравнивал 610 и свои 600 через colorfly с4, послушал и рок и классику. Превосходство 600х в детализации, сцене и локализации весьма велико, это разного уровня модели. Было слышно и на очень спокойной музыке на малой громкости.

Разница радикальная. T610 проще, менее выразительные и менее техничные.

я за TH600, они техничнее чем массдроп, вполне себе уже динамические топы по уровню.

Джаз да, с ним они играют его лучше любых других наушников, на мой слух. Там даже не игра, а полное, бескомпромиссное погружение.

да, при прямом сравнении, ранние, средние и поздние 800 - имеют свои признаки, которые очень хорошо слышно (сравнивал раз 7, наверное, когда в наличии было 2-3 пары). Можно в это не верить, конечно, но это уже из другой области))

Впрямую не сталкивал, но LCD3 - одни из лучших для джаза, бесспорно. Но, имхо, вы занижаете возможности Абиссов)

Ты приблизился к осознанию настоящего end of the game))

К примеру, на LCD-4. Вот не сказал бы, всеж Абисс могут все то же что и 4ки, только лучше) Но мысль понял.

@Solitudo, На каких наушниках джаз интереснее чем на Abyss?) интересно, потому что мне такие слушать не приходилось, хотя, вроде, все популярные слушал. Да и много других жанров, включая прог, в них, как минимум, среди лучших. ИМХО

Для меня довольно далеки обе модели от универсальности (800s чуть менее далеко)). Если бы цель была одни наушники на все - скорее всего выбрал бы T1-2. А чтоб как полагается - только определенный "зоопарк" даёт достаточную универсальность. Все имхо

по басу пожалуй и приближается, но по характеру тембров, по полноте/крупности образов, и по компановке сцены - все же нет. Это иная модель, и различаются не в нюансах ачх, как разные ревизии, а именно характером звука. Так и есть. Разные модели но близкие родственники)

да не. я просто говорю, что выбирая наушники для МЕТАЛА между 900 фостексами, баерами т1 и 800 сенхами, выбор обычно ограничивается между первыми двумя) а 800 сенхи для метала - хоть S хоть простые - последнее что придет на ум. Лучше чтобы были и те и те) Так же есть материалы из тяжа, которые у меня, например, лучше всего винтажные 990 играют, как ни странно. В основном такая музыка, где требуется скоростной и увесистый низ, воздушная середина, четкие вч и общая прозрачность. Например у Мэнсона или Монстер Магнет.. они это интереснее чем 900 или T1 играют. Все имхо

800 и 800S любых ревизий отличаются, это совершенно точно. Не очень сильно, но достаточно для того, чтобы ясно слышать, какие нужно выбрать для себя. Однако, звучание нч в поздних номерах 800х действительно близко к нч 800s. Вероятно этот факт и породил некоторую неразбериху в отзывах. А тот же RLS 50 еще и укрупняет образы, что добавляет еще больше общего в звук) Не всем это нравится, но просто как факт.

Соглашусь. Там где нужны увесистые нч - 800е вообще не вариант. Но сама отработка нч у них отличная, много различного рока в них слушаю.

А почему в итоге обзавелись Брайстоном, а не Рудиком. Я чисто из любопытства - сам хочу Рудика, которого очень хвалят, но послушать так и не довелось пока. Рудик прекрасен. Наверное самый музыкальный усь, что доводилось слушать, по моему мнению. Если слушали Luxman P-1, можно представить схожую прозрачность звука, но Рудистор еще более певуч, при всей внимательности к деталям.

Я не спец, но у него играло хорошо и стоило мало. Все, по-моему, вполне честно)

есть только один доступный ультра-хайенд - 508....

Звучит так же нелепо как "полный аншлаг" А по мне, так норм. звучит. На мой взгляд нелепо звучит «доступный хай энд» Такой же ужас))

Звучит так же нелепо как "полный аншлаг"

будет А когда?) Уже скоро ноябрь, но даже анонса нету..

Вчера были в БЗК, слушали Бетховена в исполнении РНО Михаила Плетнёва. Остались хорошие впечатления, хотя и не все зашло, так сказать)). Мне понравилось звучание этого оркестра - слитно и легко одновременно, очень изящно. Интересно будет послушать другие концерты в будущем (тем более состав был неполный). По музыкальной программе: Увертюра "Кориолан" - прекрасно. Кантата в честь Леопольда - не проникся. Но, незнакомое для меня произведение, надо будет отдельно послушать. Хоть тут я и был полностью готов и восприимчив, но хор с оркестром не увлекли.. Эгмонт - очень красиво. Может быть, где-то, без динамики, но мне понравилось. Всем спасибо за компанию)))

Вы их на чем слушали? что-то вроде LCD4- Да вот тут бы поубавить. Но Абиссы - стоят своё. ИМХО

Такое впечатление вполне может сложиться, если слушать их с Солид ваном. Все может быть, но в данном случае - нет, поскольку Евгений их с Солидом и не слушал. Но так же с неподходящим усилением. Я не инженер, но по опыту прослушек не только в мощности дело. Согласен, если уши капризны к усилению, то "во-многом" именно усиление и определяет их достоинства и недостатки. Писал немного о другом - о заплаченной стоимости, которая в некотором роде и является неким стимулом дальнейших изысканий и соответствующих затрат... Если каждые уши "раскрывать" с такой дотошностью и вниманием к деталям и особенностям - "запоют" в результате почти все...)) Ну, если не совсем понятно выразился, то и ладно, не суть. я со всем согласен, но надо понимать - Абиссы, при правильном к ним отношении, не "все". Уникальные наушники, уровень - сверхтоп, своя история. Поэтому тут и особое отношение.

Такое впечатление вполне может сложиться, если слушать их с Солид ваном. Все может быть, но в данном случае - нет, поскольку Евгений их с Солидом и не слушал. Но так же с неподходящим усилением. Я не инженер, но по опыту прослушек не только в мощности дело.