whiteeagle

Вот именно. А тема которая называется Flux Lab Solid One - она таки по нему, Солиду)

Странный у вас посыл, вроде тема по Солиду и пишет человек о нем. Никакой критики Солида при этом до вас сейчас не наблюдалось.

Когда я на последнем Лаудхеде слушал флагманские сонорусы (финал аудио дизайн X) мне представитель стенда несколько раз сказал что я сейчас буду слушать систему, в которой только тракт без наушников стоит больше миллиона (сами ушки 500 тр где-то стоят). Но заклинание не подействовало, ни тракт ни уши не играли на мой слух даже тыщ на 20, поэтому я даже не стал уточнять спецификацию оборудования. Так вот тот же Солид, на той же выставке давал совсем иной звук, намного интереснее. Поэтому все возможно в нашем дивном мире, да-да))

У меня было несколько наушников за 1500-2000, не помню моделей, но это были некие сони, филипсы и панасоники. Все они играли хуже чем ритмиксы на мой слух - глухо и кашеобразно.

С песком или без?))) с воздухом ) Первый рип что пришел в голову не старый но с песком) и с ВОЗДУХОМ)) t=4362450

Знаком к сожалению у Swans только с альбомом Great annihilator, особенно запомнилась композиция celebrity lifestyle, очень нравилась когда-то в конце девяностых, а потом про них забыл. С какого периода с ними сейчас посоветуете возобновить знакомство?)

Иначе зачем все)))

Вопрос к тракту, в 1266 на том же Хедтрипе этого уже больше чем где-либо.

Ок, впечатление составлять можно, но для спорного мнения прикладываем скан диплома и список запатентованных алгоритмов сжатия)) Так то да, тема популярная, надо будет послушать))

Мне на определенных жанрах и обычные серийные восьмерки и сиги про зашли хорошо, не купил только по причине узкой сцены и жанровой неуниверсальности. Что-то быстрое и ударное - играют отлично. Ограниченные серии не слышал, только отзывы разные..

Ну а на каких жанрах хороши особо?)

Как тебе кстати они по звуку то?)) Те же утопии то, судя по огромной разнице в оценках, да и благодаря цене - только ехать и слушать но никак не брать в слепую)

Покупать вслепую что эти, что ЛЮБЫЕ другие ультрасоны - это крайне полезный совет, конечно.

только уровень повыше не помешал бы. так все и начинается)) не спорю, может одних и хватит, но на уровне повыше много сокровищ, аппетит приходит огого)

Без этого никак в нашем хобби) И даже если появляются главные ушки, которые радуют всегда, все равно иногда хочется "другой" звук))

@vitta77, Поздравляю с открытием ветки!)

С песком или без?)))

Ну, значит я боянист ))) Не страшно, сам не помню в какой теме писал))

MQA Это видимо такой уникальный кодек - его компрессят а он крепчает))

Уже писал как-то - низы рассыпчатые и вообще их мало))

А сравнивали с теми же 600, 610, 900?

Прошивки и конвертеры решают, это лишь формат. Если сам mqa еще пшиком не окажется.

Если судить по рипам с известного трекера, песок на многих винилах давно в прошлом. Однако есть оцифровки с песком, но с таким воздухом и объемом, что на артефакты не обращаешь внимание))

На мой взгляд в ответе разработчиков о маркировке есть своя логика. Но сам бы тоже предпочел видеть маркировку, так привычнее.

Соглашусь, коллекции на много терабайт могут равняться паре сотен дней непрерывного прослушивания. Однако хочется иметь в таком доступе все, и то что хорошо знакомо, и то с чем нужно познакомится рано или поздно. Даже если это произойдет лишь раз. Вопрос больше о том, кто сколько времени тратит на свое хобби.