whiteeagle

У меня помню мозг и в akg 272 бас достраивал, в 2012 году))) Но чем он лучше тем его легче достроить, да)) Это и есть отличие годных наушников от гм.. кхм... не очень. помоему это показатель обратный, сравнение любого топа всегда с 800)

И что будете говорить Оззи не ТАЛАНТИЩЕ?)) я лично считаю что перспектива еще есть!) Как вчера помню на даче шашлыки жарили под See you on the other side на речке жарким августом 95-го)) Или по радио крутили в 96м.. тут могу путать)

Так они и будут, разница между метровым и 4-х метровым всегда будет заметна. Интересно, а существуют типовые, характерные особенности в звуке, в зависимости от длины наушникового кабеля?

Ну так то винил, а тут не винил) У меня данный альбом есть в 5 или 6 вариантах, иногда слушаю винил, иногда нет)

А если человек сначала слушал разную аппаратуру чтобы потом начать на оптимальной для себя конфигурации слушать музыку он кто?)

Очень чувствительные наушники, это ощущается. Следовательно не только на громкость но и на каждое мало-мальское изменение в тракте могут очень интересно реагировать, раскрываться по-новому.

Ozzy Osbourne - Ozzmosis. Рекомендую, музыкант талантливый, перспективный и альбом хороший :D t=4889746 Уже проскакивал когда-то, по-моему у уважаемого Петра (Pollar), данный хайрез ремастер одним постом, с несколькими другими альбомами, но хотел еще раз отметить этот

@Bonza,

У меня было нечто отдаленно похожее, первое знакомство, которое я впрочем не беру в счет. Просто уже уходя послушал 900 секунд 20 в процессе чужой прослушки, было что-то яркое и бестелесное (источник не запомнил). Вывод делать не стал, но насторожился. У меня тогда были отличные TH600, нейтральные ушки, которые, как я подумал небось не уступают в уровне но играют честнее. В след раз приехал уже главным образом ради 900, со своим плеером (c4pro) и сел нормально слушать. Дальше были ощущения схожие с вашими, причем хватило секунд 5 чтобы все понять) Ну и потом все равно слушал не помню сколько. Вау эффект у меня, пожалуй, до сих пор не проходит в каком-то смысле, почти два года)

@colorfly hifiman, мое имхо - проблема середины в 900 надумана. Да, она отдалена но на мой слух это просто часть построения пространства у Фостексов. Слышно все великолепно. Те, кто не любит 900, чаще сетуют на яркость. Но кому-то это яркость а кому-то нормальная, светлая подача. В идеале конечно послушать до покупки)

Слушаю сейчас компакт Ozzy Osbourne "Bark At The Moon". В HD800. Ну, куда?! Куда его больше-то?! Баса этого?! И так по черепу долбит. )) Кстати да, я например альбом Озмоззис слушаю тоже в 800, оч нравится так, там много интересного пространства.

, ну, видимо, в вашем случае действительно не нужны)) У меня к возможностям Абиссов например исключительно восторженные чувства, но вот не нравится колоночная подача и посадка. Имхо для БСО стакс я бы захотел чередовать с 800, как и на электронике. А еще есть фильмы и игры - с учетом удобнейшей посадки 800-х (и их локализации и точности), когда несколько часов пролетает незаметно, это тоже важнейший фактор. У меня так)

:loveshower:

С поздними серийниками 800 либо с поздними кабелями Сергста разница с 800s на уровне маленьких нюансов - У 800s чуть-чуть меньше объем и чуть-чуть плотнее звук, включая нч. Общее впечатление очень похожее, почти идентичное, по опыту прямого сравнения.

Спасибо!А в чем разница в кратце по звуку будет между t5p 2 и hd 800s?по сцене понятно,а вот в остальном схожи они,по НЧ, сч,вч. Мне что t5 1 что t5p 2 не понравились, ни тембрами ни детальностью ни пространством, лучше пусть другие сравнивают, кто их оценил. Я предпочитаю на прогулке слушать 900, которые считаю уровнем выше. 800s это чисто домашние наушники, звукоизоляция хоть какая-то должна быть.

Ну так это можно про любые сказать) Нет лучших для всех и каждого)) Мне например посадка утопий не подойдет даже если они прям раскроются и поразят меня в сердце. Узко, неудобно. Можно череп подпилить, но малоли что..

именно, и не могут называться одними из лучших , потому что не отыгрывают. а значит Т1 лучше , так как им по фигу какие жанры играть. и значит все шансы у Утопий быть лучшими динамическими, не смотря на цену! По такой логике 900 лучшие а не Т1, у них разрешение выше и почти любой источник их тащит)) Субъективно все это)) особенно то, что принять за критерии "лучшести". У меня и Т1 и 800 и 900 работают постоянно, всех люблю на разных жанрах, а некоторые вещи все трое играют отлично (ZZ TOP например)

@Dima Rodionov, согласен)) У меня из этих соображений и родилась оптимальная для меня связка 800+900. Причем, что интересно, Faith No more, слушается хорошо на обоих)) Но чаще,конечно, разброс более явный. При этом все равно, разумеется, и что-то из изодинамики надо бы, и стаксы, причем в первую очередь, так как все в сравнении познается и от разного состояния и настроения зависит)

Уже в лифте поднимаются))) До чего техника дошла! Если еще и откроют сами, будет волнительно!)))

, Блин, Леха, конечно не надо в 800 слушать металл))) Мне вот только не понятно кто и где говорил иначе)) Кстати имхо и в Утопиях, где с басом лучше, металл тоже не лучший жанр для прослушки. Но это надо еще слушать.

Не соглашусь кстати) В 800 бас собран, быстр и очерчен очень хорошо даже в стоке (это не только мое мнение). Но массы нет и это проблема для того же металла, и это ничем не исправить. Но в ряде пограничных жанров их можно сделать играющими через допилы проводом и трактом)) Утопии в этом смысле универсальнее изначально. Ну и в чем ты не согласен? Фактически тоже самое пересказал. эмм, твоя цитата - "в основном претензии сводятся не к количеству баса, а его презентацией наушниками" Я сказал что в 800 проблема как раз в количестве, в массивности нч. Ну и так как тема об Утопиях, это просто пример.

Не соглашусь кстати) В 800 бас собран, быстр и очерчен очень хорошо даже в стоке (это не только мое мнение). Но массы нет и это проблема для того же металла, и это ничем не исправить. Но в ряде пограничных жанров их можно сделать играющими через допилы проводом и трактом)) Утопии в этом смысле универсальнее изначально.

@Dima Rodionov, Сергей по-моему больше слушает легкие жанры, просто там тоже необходима своя масса баса, видимо в этом цель. Для металла они никак не подходят, разьве что для баллад без вступлений тяжести) Но для большого количества старого рока подходят хорошо.

, Утопии уже у тебя?

, ты меня с кем-то перепутал, серьезно) нигде ничего такого не писал)