whiteeagle
-
Публикаций
9 898 -
Баллов
11 784 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
80
Весь контент whiteeagle
-
Вы ретранслируете туда где шорох?) раньше хоть в основном две-три темы было, не больше))
-
Сравнил PS3 с Audioquest Cinnamon против PC с Synergistic Research USB Честно говоря, звук во втором случае намного лучше. Через оптику да, детально, довольно чисто, но сухо и не музыкально, музыка звучит как отчет (в сравнении). От компа с USB сразу значительно "певучее", музыка льется, начинается настоящее наслаждение. Разница очевидна. Толи Источниковедение сильно переоценено как популярная тематика в нашем деле, толи хорошие USB реально рулят (что так же ставит вопрос над необходимость заморачиваться над источником)
-
Не читал всю тему, только части. А поделиться могу на своем опыте- имхо все дело в количестве мусора, который приходит в электрическом сигнале от источника. Чем лучше кабель тем меньше меньше "спецэффектов" сопровождает сигнал на пути к преобразованию в аналог. Звук от принтерного кабеля намного грязнее, можно даже тему не читать а просто попробовать сравнить его с любым качественным кабелем за несколько тысяч рублей. Если разницу не услышите (именно не услышите явно а не по нюансам) - поздравляю, вы в местном Клубе)
-
Вы с вашими убеждениями приходите сюда с очень большой долей здравого смысла))
-
@SAE, вы сравнивали USB кабели и не услышали разницу, я правильно понимаю?) Ну и ладно, бывает. Другие услышали, причем разницу, в которую не нужно вслушиваться. Мне кажется спорить не о чем.
-
, кстати не скажу что все прям прошли. По USB у меня, как у айтишника, были резонные вопросы, но как раз на том фоне, что разница на слух явно есть, а значит надо разобраться (а не утверждать что-то, не послушав). А большинство из тех, кто начинает "лечить форум" сами то не слышали то, что критикуют. Помню тут был товарищ который купил Фононы, расстроился тем, что они ему не понравились и стал всех поголовно обвинять в наглой лжи, весь форум, независимо от наушников и трактов))
-
Да, пожалуй, звук конечно все равно был простой но со всеми признаками "больших" - тело, сцена, хорошее разделение частот. Сердито но честно, не хуже чем например akg272, а на басу даже лучше)
-
Я тоже удивился звуку в Ритмиксах 508-х, когда их к "большому" усилителю подключил. Аналогичное было впечатление, без всякого сарказма. Звучали очень достойно, с музыкой справлялись.
-
я не искал никакой разницы в ваших тестах) и не буду, мне важнее то, что я слышу, а не ваша деятельность)
-
Справедливости ради, у некоторых исполнителей так и есть Правда, хуже они от этого не стали. Некоторые даже не все ноты переставляют в своих разных песнях среди поп культуры, тупо две три меняют и все, дальше лениво))))
-
@Евгениус, 600 скорее ровные чем яркие, это не 900-е. По техничности до 30-40 тысяч ничего лучше ни новыми ни на вторичке не найдете.
-
@Bahobaho, надо еще кабель сменить на балансный, говорят верхняя середина становится чуть более аналоговой))
-
Сначала вы триумфально не услышали разницу между цапами, но теперь зачем-то скатились до такой мелочи, как провода. Зачем? Лучше пойти выше - разницы нет между наушниками! Это же ясно, везде тупо излучатель, ну и что, что разного типа и параметров. А затем можно будет добраться и до музыкальных произведений, какая может быть разница, везде семь нот тасуют туда-сюда и все :D
-
Незачто, в понедельник спишемся в личке.
-
можно у меня на работе на след неделе. Работаю на бауманской.
-
это от цапа зависит!..
-
Мне тоже нравятся 1000-е, но я наушники по "уровням" ставлю только по информативности. Личные предпочтения не учитываю, они у всех разные Аналогично, у меня тоже уровень в голове определяется количеством деталей и их разрешением.
-
@Denry, о Дима привет) Топовость - вещь опасная на нашем форуме!))
-
не топовые 700е, а 1000е топовые По такому принципу и 990 винтаж тоже топовые (и в чем-то они этому соотвествуют) но все-таки не тянут они на топы по совокупности факторов (как и 1000) Все имхо
-
Я полагаю, это к ним основная претензия и есть. А для меня в них весьма скромный объем у звука, сцена небольшая.
-
У любых наушников, даже в несколько раз дороже, есть нюансы звучания, которые могут не всегда и не всем подходить в конкретный момент настроения и выбранного жанра. Но среди топ наушников проще найти наиболее любимые, которые будут основными долгие годы.
-
@Volonter, именно так) При этом я бы слез с 900, если бы нашел для себя звук не хуже в других ушах. И вовсе не из-за упомянутых ранее якобы критериев портативности)) А просто потому, что мне их жалко так часто таскать с собой.
-
А если человек сначала слушал разную аппаратуру чтобы потом начать на оптимальной для себя конфигурации слушать музыку он кто?) Может не успеть. Слушать аппаратуру и искать лучшее в лучшем затягивает, иногда переходя в болезнь. Уже становится не до музыки. Ну, это в любом деле может быть так) надо стараться баланс соблюдать между увлечениями и другими задачами) -
Плеера звучат по разному конечно, нет идеала для всех. А в целом аудиофильский звук от неаудиофильского отличается деталями. В первом случае их больше и они лучше звучат). Насколько больше и лучше - зависит от наушников и тракта. Разводом он может стать, если начать впадать в различные полуаккультные темы с улучшателями, но это в любой теме так)
-
Да, было удивительно, чел сидел себе с довольным видом. Притом что мне в метро нужно бывать не часто, повезло встретить). Аналогичного персонажа видел Илья Zontik- Volonter когда-то давно))
