

swash
Пользователи-
Публикаций
97 -
Баллов
0 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Пользовательские тракты
Галерея
Колекции
Блоги
Объявления
Магазин
Articles
Весь контент swash
-
учтите что 990Ed 600 Ом чтобы раскачать нужен как минимум сравнимый по стоимости усилитель. то есть долларов 600 за связку надо будет отдать и это без ЦАПа(звуковой).
-
думаю я смогу вам помочь в выборе))) 1. да , баеры выше уровнем особенно 990 и 880, 770 проходят мимо. 2. если м50 вам по подаче звука понравились, то смотреть стоит на 990, сцена широкая, но в сравнении с другими наушниками ее можно назвать средней. 3. Плюс в любом случае с ковоном и баерами вы ходить не будете - это только домашний вариант, и есть предположение что сцена плоха на м50 относительно вашей связки. Лучше докупить для дома усилок типа лаконика ha-06, дальше я считаю надо только двигаться в сторону хорошего ЦАПа . В противном случае можете нарваться на гулкий бас, и невнятную середину. Что будет смотреться не особо лучше м50, а то и хуже.
-
мне кажется более грамотный ЦАП даст больше прироста, чем переход допустим с лаконика на что то потяжелее типа флюкса, при сохоанении среднего источника. Лучше для начала вложится в цап, а потом уже смотреть в сторону более дорогого усилка. это только мое мнение) понятно что все должно быть одного уровня, и цап и усил и уши)
-
а вот вопрос, если я с плеера по цифре вывожу на цап, можетли винда оказать какое нить воздействие на звук))) мне кажется что нет, оно же фактически просто единички нолики передает, что оно там изменить могет. или я не прав?
-
разницы не заметил...
-
я бы на вашем месте не заморачивался, купите лаконик по КПД вложенных денег лучшене найдете, попробуйте на встроенном звуке, не понравится ,смените на источник начального уровня, в более качественном усилителе не нуждаются 770.
-
дешевле врятли что то!
-
лучше усилитель, но стоимость будет порядка стоимости самих ушей, лаконик 06 самый наверное близкий вариант.
-
80-омной версии в тот момент небыло, проверял на кобре, сейчас собственно специально подключил кобру и DT 990 PRO / 250 ohm, ну никак DT 250 / 250 ohm нетянут на паритет с DT 990 PRO / 250 ohm. Я их себе вместо м50 хотел, но они даже похуже м50 оказались. И как я не старался, переслушал все что можно, и Металлику, и СОАД, и Менсона,и Рамштайн, и Депеш мод,и Никельбек,и Инфктедов, и даже Мадонну. Ну хоть убейся, в лучшем случае паритет с м50, а с 990 даже как-то сравнивать, ну незнаю, тяжело, очень тяжело.
-
Сравнивал Beyerdynamic DT 250 / 250 ohm и Beyerdynamic DT 990 PRO / 250 ohm, вообщем уже писал где-то, первые невыдерживают никакой критики по сравнению со вторыми, вроде не раз уже писалось что 80-омная версия DT 250 интерестней.
-
Переслушал сейчас, очень приятно звучит даже на моем сетапе. 2 диска живых исполнений, причем очень качественно записано. Для ознакомления с творчеством по ме так само то. t=1682391
-
http://baraholka.onliner.by/viewtopic.php?t=1521561 - самый лучший ламповый усилок)
-
Спасибо, даже на своих не сильно подходящих для блюза наушниках получил Огромное удовольствие.
-
aik, их конеку, пойдет на Ура.
-
меня кстати до сих пор мучает вопрос, мне внятно никто не ответил, как качество ЦАПа кобры , и с чем его можно сравнить?
-
ну по карйней мере говорю, что мне м50 вполне понравились, в баерах не очень нравится СЧ, люблю всеже более менее выдвинутую вперед СЧ, бассы хотелось бы такие же как в 990pro, только поживее, и меньше чем в баерах ВЧ. тут еще второй вопрос , мне с лакоником совсем не понравились баеры, только после того как перетыкнул, с линейки кобры в выход с усилком более менее понравилось, бассы хоть подтянулись и ВЧ не так режут слух.
-
а если других производителей? AТ мне понравилась по подаче звука.
-
а если чуть выше?
-
кстати, а на что смотреть после 990про? какая следующая ступенька ,пы.сы. чтото меня баеры на метале не впечатлили особо(
-
зана может не нагрелась просто)