Jonh-1

Видимо совсем не понял таблицу. И до сих пор "не догоняю", как ее правильно смотреть, уж извините)

Очень занятная таблица. Я так понял, что чем выше-лучше? А что означают цвета и разница в длине по горизонтали?

Уже) Он слушал, вроде тоже за Лаксман.. Но на прямую не сравнивал..

Михаил, по тому вас и спрашиваю, что о прослушке мне можно забыть) Лаксман вообще из Украины привезут, если закажу, а Хило только в магазине покупать, на барахолках наших нет его. А тратить деньги на покупку обоих даков, затея весьма расточительная)

О как... А у меня вроде было до 96. Не шучу. Видно поменяли что-то. @jonh-1, Честно - специально не сравнивал. Но скорее оптика не должна быть хуже USB, а скорее даже наоборот. Тогда вопрос к вам остаётся открытым)) в лобовом сравнении Хило и Лаксмана, кто все же аутсайдер, а кто на передовой?)

И я о том же)) Михаил, подскажите, раз Лаксман был у вас, вы не сравнивали его USB с оптикой?

Разве оптика не позволяет слушать вплоть до 24/192? Мне подсказывают, что у Люксмана следующие паспортные данные: 16, 20, 24 бит / 32, 44,1, 48, 88,2, 96, 176,4, 192 (через коаксиальный, оптический и AES/EBU входы) То есть по оптике у него в принципе все в норме..

Я конечно опять же в сравнении с Хило. Кто будет предпочтительней при подключении к ПК)) Возможно я туплю)

Транспорты в ближайшие года мне не светят... Михаил, если по USB подключать данный цап к PC не комильфо, то будет ли он нормально играть по оптике?

Спрашивал) Ответ очень озадачил, СМОТРИТЕ СКРИНШОТ. Просто данный аппарат предлагаю по очень сочной цене, да и стоит он в ритейле не мало, вот и решил уточнить у народа... И как бы вы, Михаил охарактеризовали звучание Люксмана в сравнении с Хило? Я всегда привожу своипресловутые параметры: детальность, ширина сцены, послезвучия... Сам слушал в жизни полтора цапа, сравнивать особо не с чем, но эти характеристики уже успел освоить)

Оу, спасибо Михаил, что откликнулись) Вы не первый кто говорит про реализацию USB. И кстати Олег OlegSA почему то совсем не признал данный Люксман( И так же обратил внимание на USB этой модели.. Все настолько плохо у него, или все же терпимо? По оптике он кстати играет лучше? Слушаю на Одинах через Бету 22, в качестве источника только ПК.

Приветствую дорогие форумчане! Собственно и сам вопрос: что лучше Luxman DA-06 или Lynx Hilo? Кто имел возможность СЛУШАТЬ оба аппарата? Особенно интересует реализация по USB. Буду признателен за ответы, с уважением Евгений.

Я подумал, что речь о Хуго и Хуго ТТ. О Хило с ТБ я спрашивал не раз. Почему то есть мнение, что это палка о двух концах - может заиграть, а может и не будет разницы в сравнении с USB..

Вы сравнивали с Хило?

Если честно - не думал насчёт ТТ.. А есть у кого обзор или человек слушавший данное устройство, который так же слушал Хуго, а ещё лучше Хило? Нашёл на Авито ТТ версию за 208 000₽, по сегодняшнему курсу... Не плохой ценник в принципе. Однако и Hilo новый можно купить за 140 000₽...

Hilo даже в живую не видел, но один владелец данного девайса говорил, что усилок там весьма посредственный. ЦАП на уровне, а вот усилок... Усилок то у меня свой есть) От Беты 22 избавляться не собираюсь. Крайне порадовал меня этот девайс. Тем более недавно я выкладывал свежие фото с ним в этой же ветке.

Приветствую! Сам конечно же нет. Но поговорил с несколькими уважаемыми людьми, которые имели возможность сравнить напрямую. В ходе всех диалогов и созвонов, я понял, что Хило мне больше подойдет. Вадия очень достойный аппарат, но она привносит свою магию звука)) А Хило просто отыгрывает честнее. Не спорю, что найдется много поклонников именно звучания 321 Вадии, ибо она своим подчерком украшает звук, что на определенных трактах будет отнюдь не лишним. Ну и... Кто сказал, что я успею продать ее раньше, чем куплю Хило?) Сам все к тому времени и сравню я думаю. Хотя заявки поступают... Ценник то выставил почти в 2 раза дешевле)

Мне портатив не нужен) И зачем мне цап ниже уровня текущего аппарата)) Мне Хило нужен

Найти бы еще на барахолке по хорошей цене..))

Понял. Хуго удивил, честно. Знатная коробочка. Я бы так сказал Хуго очень похож на Wadia 321. Если взять шкалу для сравнения Wadia 121 за "100", а Wadia 321 за "200", то Хуго будет примерно на "160-165", и это учитывая его размеры. Крайне мелодичная и сбалансированная вещь получилась) Особенно для портатива. И да, звук в нем достаточно взрослый.

Безусловно) "Покурил" несколько профильных форумов, пообщался с людьми, кто имел опыт прослушивания и сравнения данных аппаратов. В итоге пришел к однозначному выводу, что для моей системы Hilo - что доктор прописал Wadia 321 без сомнения отличный аппарат, но Хило лучше попадает под мои ожидания.

Можно и с той и с другой. Просто 321 модель крайне редкая, а вот 121 Вадия довольно распространенный экземпляр. Мне будет понятно сравнение с любым из двух. Так же может кто-то сравнивал Хило с Хорд Хуго? На днях послушал последний...

Уважаемые форумчане! У кого то был опыт сравнения Wadia 121 и сабжа?

К сожалению нет( Все только под заказ. Думаю не совсем красивая идея заказывать девайс только для прослушки.. @Nifrigel, по поводу сундука, спасибо! Не подумал о нем изначально)

Привет Сергей! На прослушку в салон DAT, что рядом с Высоцким я носил не 321 Wadia, а 121. Причина банальна - слишком чертовка тяжела(( А ещё учитывая отсутствие дырки, пришлось бы тащить усилитель. А 121 имеет все и весит в 20 раз меньше)) И тут уже было субъективное мнение, которое я высказал в своей ветке и тут повторюсь. Слушали и сравнивали вместе с владельцами салона. Краткий итог: Хуго более мелодичный, чуть шире сцена, Вадия суше, позвонче, аналитические. В целом есть небольшой перевес в пользу Хуго, но моё мнение и со мной согласились сами продавцы - цапы одного уровня, с небольшими вкусовыми особенностями. А так как я хорошо знаю отличия своих цапов, и хотя не слушая и не сравнивая напрямую Хуго с 321, смело заявляю - 321 выше по всем параметрам данного достойного, портативного девайса от Хорда. Но и Хорд меня удивил.. все же не ожидаешь такого звука от такой коробченки с "телефонным" зарядным устройством))