RuAlex

Ну тогда что я Вам рассказываю... Я всего лишь владею им пару лет... Что Вы называете "хорошим усилком"? Отвлеченно от тракта - любые наушники, или почти любые, могут выдавать сибилянты, полагаю, 800-е в первую очередь. Х - тоже. Чтобы быть уверенным в желаемом ачх, закажите ув. Снорри - мод чего-либо - и он сможет (скорее всего) сделать звук под Ваши требования.

Да ладно Вам - во-первых - на-1 - достаточный усь для раскачки весьма проблемных ушей - особенно по балансу и в режиме high gainВо- вторых - edX сделаны для портатива, поэтому никакого особого усиления им не требуется... На-1 - на Сабре - поэтому звучит ярко и прозрачно - уши нужно к нему подбирать соответствующие. С темными ушами - звучит достаточно хорошо - с яркими - могут выпиливать мозг в связке..

Ну, я и не говорю, что у 1000-х, версии Один есть проблемы с басом.Проблем нет. Просто его - ма-ло-ва-то. У Вторых - получше - побольше. но все равно - ма-ло-ва-то. Но уже в меньшей степени. Тут, конечно, стоит говорить о жанрах - для классики - камерного джаза - достаточно вполне, - для электроники, типа Yello, - ну какой там "бас" вообще? Говорить о том, что Солид с клемм недостаточно раскрывает Хешки - ну можно, конечно, даже при всей его мощной нч составляющей... Но можно и не говорить. В общем, хотел купить в очередной раз не-1000, и не купил... Скорее всего, баса полно, просто звезды не складываются в то место, в которое нужно...

что-то с вашим трактом все-таки не так, без названий скажу)) Но, вероятно, Akt1p На нем запоют!))) А нет трактов ни у кого, у которых - все так.Тракты тоже не универсальны. Перефразирую - Ак на не-универсальном среднестатистическом тракте будут более универсальны, чем менее универсальными будут 800-е на среднетрактовой статистике...)) Кстати, мысль купить Акт1р, у меня была, и она сидела в голове намного дольше, чем мысль, купить 800-е. А, да, (если будет вопрос) - заранее согласен, - головы тоже не вполне универсальны и еще более субъективны, чем наушники...

Два крайне субъективных высказывания) Хотя бы потому что мне бы, например, не перекрыла никак, а значит уже не объективно А где я заявлял об объективности? Но, могу ответить цитатой одного уважаемого форумчанина, с которым Вы, скорее всего, согласитесь - далее ---- Ну я об этом и говорю - динамика - малоуниверсальна - постоянно чего-то не хватает, поэтому и "коллекция" собирается... Кстати, грамотное решение, средняя температура по тракту всегда будет в норме...Если, конечно, нравится контрастный душ... Послушал 800-е - преелась пресность - надел 900-е - о, да!!, о, да, давай еще!! Устал от душа Шарко - окунись в холодные тихие воды горного озера с пластиковыми берегами...)) Шутка, и те и эти, и даже - вон те - все они - хорошие наушники для хороших людей... Кстати, Вали от Кеннеров - достаточно универсальны - если только тракт чуть посветлее подобрать и поактивнее в усилении...

Хорошая изодинамика перекрывает все потребности. Что касается ак - они намного более универсальные, чем 800-е, и по тональному балансу, и по усилению...

Если усь ушам не синергичен - никакой цап за любые деньги играть не будет. Если уши слабоваты - то и усилителю раскрывать нечего.

Баса маловато...

Согласен, фигня все это.

Хороший вариант... Интересно, кто-то с амбушами экспериментировал?

Ну, если шпон, то первый этап мода, - обтянуть, к примеру, карбоном, будет стильно сочетаться со стальными деталями... Хотя меня больше раздражает рыжее оголовье из непонятного нубука, - думаю, черная кожа была бы в тему...

А без нолика - совсем уж, даром...))

Не пойму - чашки из дерева или все-таки, нет? Вообще-то и кожу натуральную могли бы сделать...

Ну вот... были соседями, а теперь, все... Не выберешься, не доберешься. С новосельем!! Хорошего жития на новом месте!

@Fireblade, Ну а если поиграться кабелями, амбуши пошить экспериментальные, демпфированием поиграть - может же конфетка получиться? при этом чувствительность останется высокой...

Если не сложно - хоть один пример удачной коробочки, или ссылочку на сайт-производитель. Вроде оба варианта с А-л-и, один - в коробочке - второй, пока без корпуса, я так понял хозяина - второй получше.(посмотрел переписку, ссылки нет - только фото, уточню источник если позже - кину в лс). Думаю, можно самому поискать.

Полным полно таких решений, в том числе, совсем не дорогих - товарищ мой изучал этот вопрос и купил несколько вариантов - по его отзывам - весьма благотворное влияние, при этом у него цап и усь - из относительно высокой ценовой категории.Подробности могу освежить, если интересно - но только "с чужих слов", сам - не занимался этим, для меня - не актуально, поскольку текущая конфигурация состоит из комбайнов цапо-усь.

Полагаю, кардинальная разница может быть только между не1000 и едХ - кстати, интересует - какая - если кто сравнивал - прошу поделиться.

@firewheel,У меня - наоборот - не-6 не было. Ваше впечатление о "камерной" сцене - не вызвано ли оно - передемпфированием того экзкемпляра не-6 ?- насколько понимаю, легкий мод им был весьма показан...

@firewheel, Уже писал, где-то, принципиальной разницы между не1000в2 и своими не-5 - не обнаружил - только лишь небольшой уклон версии2 вниз по тоналке, полагаю, первая версия - практически идентична. А вот у Снорри уже получилось увести тоналку еще более глубоко вниз - при сохранении детальности, вч и пространства.

Любую хорошую идею можно довести до полного абсурда.

Поделюсь устаревшим опытом - давным давно, когда еще не были широко распространены видео- и аудио-плееры высокого разрешения - собирал комп для воспроизведения видео-контента HD качества - на основе "barebone system" - на встроенной плате вывода звука уже был встроен, по-умолчанию, оптический выход Toslink, еще (пока) весьма приличного качества, производства Toshiba, да и на многих "продвинутых" ноутбуках тех времен можно было нередко встретить встроенный "по-умолчанию" выход spdif .

@SharapoFF, ветка не моя, И попытаюсь не мешать, не удаляясь с ветки...

@SharapoFF, ОК. засчитано. Только напишите, плиз, оригинальное (ин инглиш) написание Вашей транскрипции "фаеволл", которую Вы (активно) используете... А то опять (может) непонятно "о чем Вы"...

@SharapoFF, А Ваше о чем??? то, что нет "ни фаерваера, ни болта", не значит, что цап - Юзб онли... Да и для пк - эти интерфейсы - совсем не "стандарт по умолчанию". Короче, не суть, кому надо - найдет выход, да и вход, тоже.