Nick Rozhdestvensky

Следуя модному тренду стоит ли мне удалить свой предыдущий ответ человеку про 2000/3 и написать всё ему в личку?

Попробую Начнём с того, что Denon имеют чашки из падука увеличенного объема и задемпфированный вибропластом динамик. Оппо оригинальные. - Сцена в 2000 больше, шире, воздушнее, объёмнее. - ВЧ в 2000 больше, они очень звонкие (но не песочат и не сибилявят) на фоне пм-3. - Послезвучий на порядки больше в 2000. - НЧ в 2000 больше, они намного драйвовее, по не столь четкие. Перепонка не чувствует удар воздуха (физически) от барабанов или сильных щипков по струнам, только звук этого, тогда как в пм-3 есть всё (это прикольно, но общая картина только страдает, масштабности нет). - СЧ в 2000 отдалены, пм-3 тут несомненный лидер. - Изоляция лучше у пм-3. Итого, у пм-3 три явных плюса в лице шумоизоляции, детальности, СЧ и два явных минуса - сцена и драйв - в сравнении с D2000+ на мой ух. Их подача совершенно разная, они могут дополнять друг друга, но никак не заменять.

Ребяты, мне кажется, разговор совсем не по теме. Давайте перестанем флудить!

Илья, теперь впечатлениями делятся только в ЛС (новые правила форума?) или просто не хочется быть причиной очередного срача?

Хидиз интересный зверь, темный, басовитый и драйвовый. Вы где будете эти наушники использовать? Дома? На улице?

Не пользуюсь, потому что: а) лень возиться-настраивать, б) проблем со стоковым звуком не слышу.

Мне нужны были а) закрытые и б) небольшие. Поэтому pm-2 мне вообще не подходят. PM-3 брал за 20к.

Когда "другое" появится. И 400 я слушал.

А вот и нет! Из-за особенностей их звучания я не испытываю к ним тёплых чувств (холодный расчет only). У меня есть претензии к звуку. Беда в том, что я оказался в дурацкой ситуации "надо выбрать наименее плохой вариант". И оцениваю я их трезво, без фанатизма, не защищая и не поливая почём зря. Нормальные компромиссные уши, не уверен насчет "интересности" (не могу похвастаться тыщами прослушанных наушниками (а-ля Зонтик), потому и так). А вот деноны мною горячо любимы.

А чем вас смущают pm-3 в роли портатива? Ну, т.е. я где-то в глубине головы понимаю, что производитель здорово урезал возможности изодинамы в данном случае, но если получилось хорошо, то "why not?", как говорится. И благодаря им я могу слушать музыку (отнюдь не попсу, кстати) на улице, на работе, без проблем отдавать их в семью (деноны велики). Потому что иных альтернатив для меня просто нет.

Это ж разные наушники...

Всегда можно описать понятным языком характер звучания любых наушников без примеси отсебятины. Это сложно, но многим удаётся.

Грубо говоря... я о том же. Просто тема сравнения х5 и дх90 была мне близка несколько месяцев назад, там были схожие идеи.

Я про общую подачу. Часто говорят, что в Х5 мяса, драйва и агрессии больше. Так и тут с м2. А нюансов я сейчас и не припомню.

Сравнение чем-то напомнило "fiio x5 vs ibasso dx90"

Логично, у него же другие джеки.

Ояда на моей картинке работает без подпиливаний и т.п. Собсно, я к тому, что ее можно выбирать не боясь проблем.

Ояда подходит без проблем, что угловая, что прямая.

Выделенное кагбэ намекает. В таких случаях лучше найти еще парочку сторонних подопытных. Вы запросто можете решить на подсознательном уровне, что длинный звучит "лучше" из-за постоянного упоминания третьими лицами об этом. Собственно, такая же фигня происходит при покупке по отзывам - товар расхвален, деньги потрачены, а что-то не то. И, чтобы не расстраиваться, подсознание пытается заглушить личное впечатление сторонними отзывами. Здравый совет.

Я тоже не понимаю, с какого потолка вы это взяли. Не знал, что мне Оппо не нравятся! Видимо, вы их перепутали с мм400. Не надо искажать смысл чужих сообщений, глупо выглядите.

Какой вы жестокий!)))

А вот переоцененная - не очень. Оппо пытается быть похожей на Эпл, видимо.

Я вот купил, но все равно считаю их сильно переоцененными, хоть и за 20к достались. Беда в том, что мне деваться некуда - либо сабж, либо denon mm400.

@Revolution, +1! Еще и на нескольких форумах! Зато как красиво :

Думаю, этим сообщением я подытожу наш флуд. Всё.