Начало ответа сразу вызывает некоторые вопросы по квалификации отвечающего. Если звук тощий, нет плотности, недостаточно басов на классической гитаре, то микрофоны совершенно точно были выбраны или поставлены неправильно. То есть, звукорежиссёр не понимает что он делает, действуя исключительно по бумажке, где написано как "правильно", к примеру. Или ещё что. Любой грамотный звукорежиссёр знает, что "лучший эквалайзер - это микрофон". Такие комментарии часто вводят в заблуждение любителей воспроизведения звукозаписей. Никто не мешает студиям, работающим с DSD, обрабатывать материал в аналоге, как это делается и делалось. Цепочка мультитрек в DSD - ЦАП - пульт с обработкой - АЦП работает во многих ситуациях, особенно связанных с DSD, хотя там есть свои интересные особенности. Не говоря уже о мастеринге. Так что насчёт "всех" студий вы несколько погорячились. Все вменяемые студии и персонал на них выбирают тот формат и то оборудование, которые считают необходимым для выполнения конкретной работы. Это зависит лишь от честности того, кто работает с материалом, или того, кто его продаёт. И совершенно не означает 99% чего-либо. Вопрос филосовский. На него можно ответить примерно в том духе, а зачем вообще искать ЦАП или что-то там? На материнской плате вашего компа наверняка есть звуковой кодек с выходом. Послушать музыку можно и с него. Большинство студий пишут всё так же в 44.1 или 48. Многие пишут в 96, кто-то пишет в 88.2. Оборудование для работы в DXD/DSD не самое распространённое. DSD не имеет ничего общего со способом доставки материала конечному потребителю, помимо набирающих некоторую ограниченную популярность продаж файлов.
