ДокторЗло

@vel11, Еще на задней панели пять совершенно одинаковых rca а на селекторе входов пять положений а эта маркировка существует только на сайте производителя.))) Думаете спалил или как там? Чинят -то без проблем, но не охота париться))) Что думаете?

@vel11, НУ, цап-то я в него вставлял))) Ничего кроме помех не было.

@vel11, Но это же не IN... Это OUT... Как подцепить вертушку к OUT? Или это ошибка во всех инструкциях? Или я не пойму - вертушки вставляются в OUT вместо IN?

Дорогие друзья. А подскажите пожалуйста - сто сие означает? Вроде входов 5, но с пятого не играет ибо написано, что это выход, но и выхода с него нет... Я знаю что такое phono))) Но Это усилитель для наушников с предом. Понятно, если бы это был выход - их есть два - постоянный rca и регулируемый xlr. Но выход phono??? Для чего он и как он тут работает?

А я нет. Покупаю дорогие. Чего их проверять-то? И сетевые и межблок и акустику. Долго подбираю звук и покупаю. А типа пришел домой - проверил - го***))) Хоть и нравится звук - но что делать - в топку... )))))) Так надо? Я попробую. Серьезный подход.

@pollar, Во время ремонта бригаду вызывал... ЗА неделю управились...

@Максим_В., И это прекрасно! Действительно у нас что-то с ушами. Серьезно. Все кабели одинаково полезны. Звучат совершенно на равных и медь и серебро и алюминий. Прекрасно! Просто прекрасно! НАдо сделать один всего и унифицировать. А что делать большинству, которые слышат больше чем вы, уважаемый @Максим_В., и вы, уважаемый @Мелкий Пэ? Хотя нет. Не что делать. А что думать? С ушами у нас беда, видимо. Я не спорю))) Это бесполезно или как принято теперь говорить контрпродуктивно)))))) Я просто общаюсь в искренной надежде услышать что-то новое.))) P.S. Пожалейте мой капсуль)))

@Максим_В., Завидую вам сильно. ТО есть, если поставить серебро межблок и еще серебро на наушники и стане другой звук - светлее, скажем - вы такой - "Ой! Что-то с трактом! Надо чинить!" Чудо, а не отношение к теме. При чем я не совсем стебусь. Все же есть зависть - сколько можно было средств сэкономить... Парни! А это ведь мысль! Только одно но. Часто чинить придется - тоже попадос... @Максим_В., Не принимайте на свой счет))) Просто каждый относится по-разному. Можно и так как вы. Каждый хозяин - барин. Может вы и правы и у нас у всех что-то с трактом. Думаю на эту тему серьезно.

@Nibelung, Так это прекрасно!!! Мможешь писать в форуме - значит все на лад пошло)))

, тоже тема, между прочим

Это зависит от ого - на какой теме сидишь. А так - чистое самовнушение. конечно приятно картиночки просматривать... Но я давно уже отвык. Готовлюсь скомпенсировать винилом. С легкой руки змея соблазнителя Denry))) Так что и в cd есть барахло, и в рипах тоже (больше, конечно). Слушаем, выбираем и думаем. Готового ответа нет. Только опытным путем можно коллекцию с хорошим звуком составить. И трудоемкое и времязатратное мероприятие это.

, Да там и корпуса отличаются только надписью, но звук-то другой, и дело не в омности.

, Ой ну не надо. Надо искать определенные lossess - копии - а разница слышимая - это форумные легенды. ))) Винил рипы - и собственные оцифровки - да... в большинстве своем г на палочке. Hi rez и lossless у меня в идеале я же не все в кучу - чуть что не так - убиваю нафиг. Долго собираю. Иногда сразу вариантов 5 качаю для сравнения. Короче все, что найду. И не на одном трекере, а вообще по сети доступной. А потом выбираю лучшее. Если не устраивает - сливаю все. Если есть возможность - покупаю. Многие джазовые музыканты сами продают музыку на своих сайтах - она вообще там в идеале. Специально сравнивал Lossless скачанные с cd, которые у меня остались - разницы нет или в сторону скачки качество перевешивает. Ибо многие правильно все делают. По уму и на хорошем оборудовании. Это не только железо, но и софты правильные. НЕ НАДО ВСЕ ПОД ОДНО СТРИЧЬ. это не очень умно. к тому же важно с чего пускать CD. Не все плееры одинаково полезны))) K-01, D-08 - однозначно лучше звук, а с остальными все по-разному. Одни лучше, другие хуже...

. Нет рутрекера уже ,грусно. А я наоборот отошёл от этого рутрекера. Все же колоссальная разница между фирменным сд диском и точно таким же ,выложенном на нем. Сейчас полностью обновляю коллекцию-беру фирменные диски НУ прямо колоссальная разница)))))) Надо просто разделять каку с медом и все. Ничего никогда не происходило хорошего, если все стричь под одну гребенку.

, Так вот и подумали - оставим-ка для астела... а нам, вроде, не пришлись. Ну их. Я хорошо знаю как работает астел. Они сами дорабатывают. Под свои плееры - ибо с 380 звучит (крамола)))) лучше, чем со стационаром. Немного больше пространство и немного детальнее даже. А чему удивляться? Для него и делали. И с арматурой тоже - ведь JH делали только кастомы до тех пор - пока Астел не заказал линейку универсалов. Но можно думать и что это просто омность. На результат не влияет.

Почему? Я на форуме от нечего делать. Заменил зависимость баранью от ФБ на что-то полезное и по-тихоньку слезать собираюсь))) А на счет сабжа - в своем желании уйти от пилящих высоких в t1 (мне на самом деле не пилили никогда) Астел сильно пережал верх в своей версии. Ну как пережал - это из коробки была слышимая вуаль, но это так во всех продуктах астела. Но я погонял их дня 4 тапой, и она прошла. Стали хорошие прозрачные наушники с совершенно не пилящими верхами, но при этом детальные и прозрачные. Баса много. Немного меньше, слава Богу, чем из коробки, но его много (читай достаточно) В 800s его тоже много, но он не такой широкий - интеллигентней что ли, и лучше локализован. Но тяжелые стили Астел все же отыгрывает увереннее. Но и 800s тяжи играют, но не так плотно как T1p. Короче если идет выбор - надо слушать самому и никого не слушать.

У 800s не такие густые нч. И они на середине имненно на середине светлее.

, ДА именно. Прозрачнее, но не ярче, за что им и спасибо!

Тяжела она жизнь-то... К тому же вибрации постоянно рядом с зубами))) К тому же он не парится6 либо думает, что не видно7 Достаточно было сесть с другой стороны и все... Никто ничего не увидел бы.

, ТАк и есть - это как эндорфин - никто не повторяет его звук. А он читаемый и узнаваемый. Тонкий такой кабелек))) Тут каждый идет своей технологией. Кабель в комплекте тоже не простой. Замена его меняет звук - уходит это фирменная детальность. Вот вам и алюминий))) Собственно, а кто сказал, что никто не занимается тем, что б превзойти Абисы? Они вышли сравнительно недавно. Года два назад, еслт я не ошибаюсь... Это не так много, чтоб выдать что-то новое...

, НУ тогда Abyss следуя вашей логике - развод и хитрость. Вы удивитесь, но я не буду даже с вами спорить))) Каждый может считать что угодно. И даже если они сделаны из бумаги формата а4 я все равно отдам за них столько сколько отдал - ибо они того стоят по звуку. И пока ничего равного в динамических и изодинамических наушниках нет и близко. Буквально - все далеко. А электростаты соизмеримы по вложениям и по звуку, но все же звук у них не такой телесный и плотный при сохранении максимальной детальности. Вот и все. Даже не интересно по какой технологии и из чего сделана у них мембрана.

Пока требования не поступало. Насколько мне известно, Чем отдавать будете если поступит требование? Натурой? У вас же нет ничего... Спалили наушники за очень много денег и еще умничают .. Заткнулись бы и сидели тихонько - вдруг простят. ДБ (с) Да ничего страшного - все обошлось, слав Богу. Меня больше зубодробительные отзывы о работе усилителей поразили. При чем не терпящие возражений. Но отпустило уже. Не буду обращать внимание. Без толку это. Какая разница что кто думает))) И нет предела совершенству. Вот заинтересовал HeadTrip - занимательная штука. Одна преграда на пути к нему - Каваллиi))) Михаил, ну вы же знаете мою позицию.. Дебилов , идиотов, и , тех, кто ими претворяется необходимо отсеивать ... Злой я сегодня.., Они сами рано или поздно это делают. В данном случае вопрос с кольцом на Абиссах, не "изучал", но раньше порошковая металлургия была альтернативой несопоставимо более дорогой традиционной. А инертный сплав какой? Он с чем не должен вступать в реакцию? С воздухом? Так полным полно и марок нержавеющих сталей, титановых сплавов, которые килотоннами используются в промышленности, да и "просто" покрытий "обычной" стали3, которые предотвратят коррозию... ой, блин,да никто ведь их в кислоту совать не будет, а на воздухе... Поймите правильно, я прекрасно понимаю, что то, что Вы написали в посте 1781, не Ваши домыслы, а информация, откуда-то почерпнутая, поэтому никаких попыток в чем то Вас "уязвить" не может быть по определению, но странно... ЗЫ. Возможно под инертным сплавом имелась ввиду низкая добротность, но и в этом случае, много материалов не склонных резонировать. В принципе ничего в не меняется... ЗАчем это нужно понять? 1) попытаться воспроизвести? 2) Понять, что нас обманывают зачем-то (это часто бывает))))) Тут продается звук. И если его сложно воспроизвести другим или даже подобраться по звуку близко - значит все там работает как надо. И технологию воспроизвести сложно. Ну, мне так кажется. А просто интересно как работает - так объяснили))) Я мало что понял. Да мне и не интересно.

, Ок. а в чем сложность? алюминий - один из самых пластичных металлов, к тому же, весьма дешевый... и зачем обязательно прессовать было? Как говориться - им виднее))) А нам совсем не понятно)))

@svas, Ах в этом смысле. Вот уже вторую модель выпускают. Думаю, все просчитано на годы вперед. А полмиллиона - это же смех для бизнеса. Сами же понимаете... На самом деле производство наушников - это побочка. Кабельная продукция - во главе угла. Это просто новая ветка развития - удачная надо сказать. А при правильной регулировке сидят на голове не хуже 812х.

@svas, Мало удобства - это враки. Удобно, о одному - самые единоличные наушники.))) Большой риск? В чем? Больше, чем у LCD? Тоже сомнительно. Сказать - все можно. Форумный фон стерпит.