ДокторЗло

Когда старые фонограммы чистят из микса разделяют голос и фонограмму. Так что можно все сделать. К тому же тез частоты ваша свистелка у меня много лучше играет без всякой "шапочки" а выложенное можно слушать, но только себя заставляя))) Но это и так всем уже ясно. Так что самое главное - перед анализом звучания все же быть уверенным, что исходный материал заслуживает того, что бы на нем делать тест звука. Доказывает одно - фанера - дрянь.

@andrey.yermilov, Это одна частота как раз убрана 7500. И то всего на -7дб. Альбом? Это я скачал ссылку, предложенную выше))) Я не знаю вообще что это))) @andrey.yermilov, Не знаю. Похоже на тарелки так записанные. Я не перегонял в мп3. Это исходная фонограмма. Я предположил, что это сделали ранее и поэтому она такая "красивая"

Вот Queen с диска https://dropmefiles.com/qlMVB Ga Ga Он так записан и всегда так звучал Сибилянты есть в записи. Но кого это парит? У Джорджа Майкла в Spinning The Wheel вообще такоэ со свистом. И ничего)))

дроп барагозит - только долилось https://dropmefiles.com/S8u5w

@Revolution, Это вопрос осознания их))) Короче - очень грубо. Можно попарится с анализатором, чтоб вычислить именно ту частоту. А на скорую руку удалось смягчить только. Можно лучше, но не очень на много. Сейчас выложу. Дольется в дроп... И записи скорее из сжатого какого формата разжали, но частоты то не восстановишь уже...

Я качнул и послушал записи. Они ведь адские... Качество, я имею ввиду. Что-то пережато эксайтером. Да и это совсем не звучание cd^ если только оно не левое совсем... Есть. Есть там сибилянты. Много. И на лаксмане они будут... Они просто есть))) И никуда они не денутся))) Частота 7500 -7дб их убирает на треке SOS))) И то почти все.))) Остался песочек от эксайтера - даже приятный. И это на 800s, где их по определению меньше. Вывод - запись такая... Однозначно.

@Rutger, Разумеется и кабели могли лучше лечь, но дело не в этом. Но картину делает все, конечно.

@andrey.yermilov,Из Вконтакте???

Иногда влияет как уложен кабель сзади и как взаимодействует с другими. Зачем тогда фильтрв и регенераторы - знай перекомутируй и все... А это как раз мне и сказал уважаемый @PXC 450, - "дело частично (или даже полностью) вовсе не в фильтре (а именно не в том, что YG-1 лучше AV50), а в коннекторах" А как быть с тем, что я слушал AV50 днем ранее и ничего не перекомутировал? При этом эффект был тоже заметен? Предвкушение?

@PXC 450, Зачем перекомутировать - если можно просто их подергать просто))) И конечно дело в фильтре, а не перекомутации.)))) Я ее делаю раз в два месяца - (пыли много) и без фильтра это не работало. Уж поверьте))) Звук может и меняется от "чистки коннекторов", но не так))) К тому же у меня кабеля по 90.000 и у Лаксмана, Рудистора, Аудиовалв коннекторы не убъются до искажения звука за пару месяцев)))

@Revolution, Я не слышал ни там. Ни там. Ни там. Разговор теоретический. Сдаюсь. Может они и в Лаксмане есть... Откуда я знаю... Еслиб была у меня запись - я бы на Рудисторе послушал бы, но цап у меня Лаксман - так что...

@Revolution, Я про это и написал. Никаких отклонений от обычного звучания не присутствует.

@Бодхи, А еще попробуйте с минуту не думать о белом кролике. )))

@Revolution, Я прекрасно отношусь ко всему перечисленному, но лаксман все же понесет огромные потери, если у него будет что-то неправильно. И если нет сибилянтов - это же плюс))) А не минус... Значит поборолись с ними на уровне проектирования или настройки. Или и того и того. И совершенно не слышно, что это сделано за счет чего-то другого. Но сконее все же надо обратитьь внимание на ц-а преобразование. А это не в юрисдикции усилителя)))

@Revolution, Я думаю - вы сами ответили на свой вопрос.))) То есть разобрались. Не говорю, что Лаксман лучше, но с сибилянтами значит вот так вот у него)))) И он не темный и все верхние частоты у него присутствуют в полном объеме. А может файлы разные? ТО есть музыка одна, а качество разное? А разные файлы звучат по разному. Правильно скепчерить звук тоже не так просто. Ответ как правило - первое, что приходит в голову, а не на уровне нанопрозрений.

Есть записи - носители сибилянтов. И никуда от них ни в каких наушниках и ни на каких системах не избавится - они просто есть в сильно выраженном виде. Я такие записи не оставляю. Это брак. А зачем под брак строить тракт?)))) Ну его нафиг))) Но большенство записей - не имеют сибилянтов. А если они все же есть в записи - это ваше дело как к этому относиться. Но с этим не поборешься. Дрянные наушники или тракты сами сибилируют подчас... Но это же не наша история)))) А лаксман совсем звук не мылит. Ни в какой области. Очень четкий и сбалансированный подход у любого Лаксмана в этом деле. У мне я было пару DA-200 и пару Р-200 - звук замечательный и даже в DA и P похож как две капли воды. ТО есть свое фирменное звучание они ценят, помнят и несут в массы)))

@Revolution, Эндорфин ни разу и ни два раза не мыльный))) Наобород)))))

@Nibelung, Операция - прокол или что-то серьезнее? Да - это неприятно, но надеюсь все будет хорошо. Все должно быть хорошо!

Хочу в клуб. Пойду чего-нибудь тоже выкину....

, АААААА эти.... Мне вообще показалось, что это не наушники вообще. Инструмент для пыток.)))

, Какие?

Вот же тема!!!!! 800е. Уже все сказано и пересказано)))) А все равно обрастает жирком изо дня в день)))) И уже девайсов нет, которые можно обсудить применительно к 800м, но все равно темы найдется)))) Просто легендарные наушники)))) Кстати сибилянтов ни разу не слышал в 800х. Где вы их находите?

Могу добавить к вышесказанному , что с утра никуда эффект не прошел - соответственно я его не выдумал вечером. Мне так кажется)))

Да.

не все wav файлы одинаково полезны)))