ДокторЗло

лучше бы я вообще этих слов в принципе бы не знал и не заморачивался, не имел бы никаких встроенных предубеждений, биасов восприятия и тд. надо просто доверять ушам и не заморачиваться на ненужное, что и как работает. но вот к слову то что юсб реально сильно проигрывает i2s, lan, aes и coax - это проверенно опытным путем и на терминаторе и на дайректстриме и на золотых воротах. ни у одного цапа юсб не было лучшим вариантом. так что в чем то вы правы конечно. но к технологии самого цапа похоже это не имеет отношения. Всегда есть возможность сравнить. И так же послушать ушами разницу. И конечно разные технологии извлечения цифры имеют свои особенности звучания. Они и предполагают разницу. ДС никогда не зазвучит как мультик и наоборот. Есть r2r за 60.000& Но в свободном доступе в сети его не видел. Но купить как-то можно. Но разница там не в столько денег с формулой за 15шку. По сути эт лучшее соотношение цена/звук на сегодняшний день. ДЛя меня, конечно.

т.е. формула детальнее терминатора? По сути эти два прибора несравнимы по звуку. Там не только детальность. Формула сочетает в себе плотность и весомость мультибита с прозрачностью дельты. Терминатор отличный мультибитный звук, но ему не хватает живой прозрачности. Именно живой. У ДС все же она превращается в некий пузырь по типу HD800. А тут слышно пространство не общее, а точное - пространство обработки каждого инструмента. И уже суммарно оно становится общим. Выше , кстати, есть куда лезть. Тотал Дак, например. Но там уже дороже 50 тыс. Это чрезмерно уже.

@Edward XV, Любая д/с будет жестче и грязнее, чем хорошая лестница. Особенно в верхнем сегменте. Хоть д/с на транзисторе, хоть на лампе. И это не о терминах - это о звуке. Постоянно деление файла с его сборкой не проходят бесследно. Терминатор - вообще начальный уровень. Я бы его не сравнивал. Но если нравится - это самое главное - не стоит заморачиваться. Не ради спора. Просто ради истины. Ида - ее типа нет, но она есть))) Потому что сурка не видно, но он есть)))

какую цифру оно конвертировало? Цифровое, разумеется.

Множество, часто одинакового номинала, резисторов включённых между двумя напряжениями сравнения является матрицей последовательных резисторов. Резисторы действуют как делители напряжения между напряжениями сравнения. Каждый вывод цепочки производит разное напряжение, которое может быть сравнено с другим напряжением: это является основным принципом параллельных преобразования. Часто напряжение преобразуется в ток, что позволяет использовать матрицу R-2R.)))))) НА самом деле совсем это не новомодно. Это еще в старинные времена использовали. У Ленина было радио на r2r. (по слухам)

Дело не в звуках, а в целостности звучания. Например. Если слушать Д/С через ЮСБ - дважды цельный файл делится на сегменты, а потом собирается вновь. 1) При передаче сигнала по кабелю. 2) При произведении самой конвертации. Оба два раза сигнал получает изменения, которые слышатся в той или иной степени в зависимости от уровня кабеля/прибора. Копится джиттер, от которого полностью никак не избавиться. ТАак что тут не совсем о звуках идет речь. Именно о целостности передачи музыки. Еще бы сам недавно не придал этому значение, о к сожалению разница очень значительна между Д/С и r2r, например. Разница на некоторой музыке не меньше, чем mp3 и Lossless. Я не шучу. Конечнотут низкоуровневый r2r не будет конкурировать с дельтой даже средней. Но в больших одноуровневых аппаратах все же победит современный мультибит. Хотя и на уровне рэдбук, старинный Марк Левинсон так же не оставляет шанса большинству современных дельт. Есть плюсы и минусы и там и там, но у мультиков плюсов все же больше.

Можно точный адрес - куда он их выносит?

Гаечный ключ? Вы Абисы пробовали слушать? ПС. С неправильной посадке - не должны нормально звучать. Но давайте лучше по сабжу. Не будем превращать очередную ветку)))

@Rastaman, Надо послушать.

Мегакосмическое мнение.

Я заинтригован капец как. Вообще на зачем стирать диалог по теме ветки и в нормальном тоне?

Зачем обыкновенные посты трете? Страсть хочется узнать что там и почему. И так форум уже трясина - так уже за обычные разговоры принялись. Никто ни с кем не ругался. Просто беседа шла. Так чем фраза «не думаю, что утопия похожа на jvc 10000» так напрягла? Если есть что сказать - стоит это сделать. А то играть в молчаливого Бога « это прям ржач какой-то. Придется задавать это вопрос постоянно до ответа или бана. Но уж очень интересно.

@CHAY, Ну, чтоб звучало современнее и «чище» - да.

Очень на кого-то похожи, но не могу вспомнить...

Динамический диапазон на SACD - 5-6 дБ Анналогичный Рэдбук - 10-12 дБ Это просто позор какой-то. Заценил несколько разных пар в разных жанрах. Вот и доверяй DSD после этого. Лимитируют и компрессируют вовремя dsdшного мастеринга. Это же просто нае..во какое-то. HD - другое дело. Там 12-15 даже попадаются.

Откуда информация? Правильно подобранная посадка - решает. На самом деле уровень наушников - это не играть бас там, где его нет, играть там, где он есть. Многие же играют его везде. Это басхедные наушники? Или ошибаюсь?

У меня обширная библиотека. Стримом пока не пользуюсь.

После месяца общения с LinQ стало понятно, что карта Roon + сам Roon по звуку настолько далеко от всего известного мне, что даже нет сил использовать эпитеты типа на “несколько голов выше”… Скажу только - это реально круто. После этого сложно что-то еще. Все кажется плоским и безжизненным. Рун совершенно непревзойденный софт. И абсолютно стоит своих денег.

А вы реально думаете, что какой-то солярис от компании 2 года отроду лучше jvc? Я слышал солярис с вероятно лучшим портативом. И не купил. Купил jvc. Потому что просто верю ушам своим. А сомнение - сомневаться можно сколько угодно. Только это не двигатель прогресса. 8000 тоже экстраординарные. Есть у них пичек в районе 5-6 кгц. Я к нему чувствителен. Но это дает огромное пространство. А JVC скорее лучший вариант на стыке разумной аудиофиии и очень высокой музыкальности. Для меня идеальный вариант. Но и кабель под 2000 для JVC тоже делает свое дело.

Не. Они хорошие, конечно, но очень сложные. Слишком чувствительные. Очень сложно управлять. У меня на плеере 4 мм РГ и все - перегруз. НЕКОМФОРТНО. ДА и звук хороший, но обычный. Чем лучше? Sony Z1R - очень сомнительно... В том же числе. Не зацепили - рассчитаны на моментальный Вау. А дальше?

Не.. Они топовые но не однодрайверные JVC те если бы можно было спокойно здесь послушать А так их сюда не возят Если интересно - послушать можно легко.

Первая Лайла была гуд, но с нормальным кабелем. С родным мутновата. А последняя - такое ощущение, что в уши вставили коробочки - такой звук.

Многодрайверы вышли из сегмента наушников для слабослышащих. Туда и возвращаются. Много звуков. мало музыки. Сам только недавно это понял. Последняя Лайла вызвала недоумение. Да и ничего из арматур не зашло. Остановился на однодрайвере. И очень доволен. Думаю, что как раз у однодрайверных затычек много еще впереди.

На данный момент jvc 10000 очень зашли. Сочетают и аудиофильское и меломанское в одном корпусе)))

Для ведения RAAL не подходит никакой усилитель для наушников. Нужен интегральник/мощник 200 ватт минимум. Это из прямого ответа на прямой вопрос. Ответил инженер RAAL.