ДокторЗло

@Edward XV, У меня тоже измеряли Формулу. Оказалось, что рядом есть ДАК линейнее и по всем параметрам "лучше". Но слушать хочется Формулу. И пока ничего живее и интереснее у мне нет. Если верить цифрам и замерам какое-то китайское фуфло будеит на бумаге просто рвать все на свете. Но.; Только до момента включения и сравнения в реальном мире. Я слышал верхний ТоталДак (еще предыдущий или пред предыдущий) - это просто чудо чудесное. Если мы о звуке, конечно.

Правильно сказали. Согласен на все 100. Не стоит останавливаться на старом. Особенно, если оно лучше звучит. Зачем? Главное иди вперед. Правда? на само мделе в звуке аналогии с фото не работают. Старые пленочные аппараты при определенном умении создают настроение и образы гораздо более глубокие, чем современные многомегапиксельные устройства. Но там уметь надо.

1,5/2 года и на калибровку..это инфа по Рокна.. Возможно у них так. Инфа от Aqua - 10-15 лет постоянного использования. Резисторы разные же бывают. Даже если врут - мне хватит)))

Новым нужна калибровка?

Взят, да не взят. Как не крути характер базовый звука все равно мультибитный. А на счет чипов - UA20400 просто никак ничем не перебить по плотности и натуральности. После переборки ML35 просто страшно слушать как здорово))) Отдожил его на склад до большой акустики. согласен. поэтому р2р при всем к нему уважению все же не мое в отличие от старой школы. НА сколько высокий уровень R2R вам попался?

Кстати очень удачно перешел. Но. Лаксман д10 с дс все же звучит не хуже. И по сути предыдущие д-08 совсем уже полное уг по сравнению))) Так что не до конца они лестницу дожали.

лучше бы я вообще этих слов в принципе бы не знал и не заморачивался, не имел бы никаких встроенных предубеждений, биасов восприятия и тд. надо просто доверять ушам и не заморачиваться на ненужное, что и как работает. но вот к слову то что юсб реально сильно проигрывает i2s, lan, aes и coax - это проверенно опытным путем и на терминаторе и на дайректстриме и на золотых воротах. ни у одного цапа юсб не было лучшим вариантом. так что в чем то вы правы конечно. но к технологии самого цапа похоже это не имеет отношения. Всегда есть возможность сравнить. И так же послушать ушами разницу. И конечно разные технологии извлечения цифры имеют свои особенности звучания. Они и предполагают разницу. ДС никогда не зазвучит как мультик и наоборот. Есть r2r за 60.000& Но в свободном доступе в сети его не видел. Но купить как-то можно. Но разница там не в столько денег с формулой за 15шку. По сути эт лучшее соотношение цена/звук на сегодняшний день. ДЛя меня, конечно.

т.е. формула детальнее терминатора? По сути эти два прибора несравнимы по звуку. Там не только детальность. Формула сочетает в себе плотность и весомость мультибита с прозрачностью дельты. Терминатор отличный мультибитный звук, но ему не хватает живой прозрачности. Именно живой. У ДС все же она превращается в некий пузырь по типу HD800. А тут слышно пространство не общее, а точное - пространство обработки каждого инструмента. И уже суммарно оно становится общим. Выше , кстати, есть куда лезть. Тотал Дак, например. Но там уже дороже 50 тыс. Это чрезмерно уже.

@Edward XV, Любая д/с будет жестче и грязнее, чем хорошая лестница. Особенно в верхнем сегменте. Хоть д/с на транзисторе, хоть на лампе. И это не о терминах - это о звуке. Постоянно деление файла с его сборкой не проходят бесследно. Терминатор - вообще начальный уровень. Я бы его не сравнивал. Но если нравится - это самое главное - не стоит заморачиваться. Не ради спора. Просто ради истины. Ида - ее типа нет, но она есть))) Потому что сурка не видно, но он есть)))

какую цифру оно конвертировало? Цифровое, разумеется.

Множество, часто одинакового номинала, резисторов включённых между двумя напряжениями сравнения является матрицей последовательных резисторов. Резисторы действуют как делители напряжения между напряжениями сравнения. Каждый вывод цепочки производит разное напряжение, которое может быть сравнено с другим напряжением: это является основным принципом параллельных преобразования. Часто напряжение преобразуется в ток, что позволяет использовать матрицу R-2R.)))))) НА самом деле совсем это не новомодно. Это еще в старинные времена использовали. У Ленина было радио на r2r. (по слухам)

Дело не в звуках, а в целостности звучания. Например. Если слушать Д/С через ЮСБ - дважды цельный файл делится на сегменты, а потом собирается вновь. 1) При передаче сигнала по кабелю. 2) При произведении самой конвертации. Оба два раза сигнал получает изменения, которые слышатся в той или иной степени в зависимости от уровня кабеля/прибора. Копится джиттер, от которого полностью никак не избавиться. ТАак что тут не совсем о звуках идет речь. Именно о целостности передачи музыки. Еще бы сам недавно не придал этому значение, о к сожалению разница очень значительна между Д/С и r2r, например. Разница на некоторой музыке не меньше, чем mp3 и Lossless. Я не шучу. Конечнотут низкоуровневый r2r не будет конкурировать с дельтой даже средней. Но в больших одноуровневых аппаратах все же победит современный мультибит. Хотя и на уровне рэдбук, старинный Марк Левинсон так же не оставляет шанса большинству современных дельт. Есть плюсы и минусы и там и там, но у мультиков плюсов все же больше.

Можно точный адрес - куда он их выносит?

Гаечный ключ? Вы Абисы пробовали слушать? ПС. С неправильной посадке - не должны нормально звучать. Но давайте лучше по сабжу. Не будем превращать очередную ветку)))

@Rastaman, Надо послушать.

Мегакосмическое мнение.

Я заинтригован капец как. Вообще на зачем стирать диалог по теме ветки и в нормальном тоне?

Зачем обыкновенные посты трете? Страсть хочется узнать что там и почему. И так форум уже трясина - так уже за обычные разговоры принялись. Никто ни с кем не ругался. Просто беседа шла. Так чем фраза «не думаю, что утопия похожа на jvc 10000» так напрягла? Если есть что сказать - стоит это сделать. А то играть в молчаливого Бога « это прям ржач какой-то. Придется задавать это вопрос постоянно до ответа или бана. Но уж очень интересно.

@CHAY, Ну, чтоб звучало современнее и «чище» - да.

Очень на кого-то похожи, но не могу вспомнить...

Динамический диапазон на SACD - 5-6 дБ Анналогичный Рэдбук - 10-12 дБ Это просто позор какой-то. Заценил несколько разных пар в разных жанрах. Вот и доверяй DSD после этого. Лимитируют и компрессируют вовремя dsdшного мастеринга. Это же просто нае..во какое-то. HD - другое дело. Там 12-15 даже попадаются.

Откуда информация? Правильно подобранная посадка - решает. На самом деле уровень наушников - это не играть бас там, где его нет, играть там, где он есть. Многие же играют его везде. Это басхедные наушники? Или ошибаюсь?

У меня обширная библиотека. Стримом пока не пользуюсь.

После месяца общения с LinQ стало понятно, что карта Roon + сам Roon по звуку настолько далеко от всего известного мне, что даже нет сил использовать эпитеты типа на “несколько голов выше”… Скажу только - это реально круто. После этого сложно что-то еще. Все кажется плоским и безжизненным. Рун совершенно непревзойденный софт. И абсолютно стоит своих денег.

А вы реально думаете, что какой-то солярис от компании 2 года отроду лучше jvc? Я слышал солярис с вероятно лучшим портативом. И не купил. Купил jvc. Потому что просто верю ушам своим. А сомнение - сомневаться можно сколько угодно. Только это не двигатель прогресса. 8000 тоже экстраординарные. Есть у них пичек в районе 5-6 кгц. Я к нему чувствителен. Но это дает огромное пространство. А JVC скорее лучший вариант на стыке разумной аудиофиии и очень высокой музыкальности. Для меня идеальный вариант. Но и кабель под 2000 для JVC тоже делает свое дело.