ДокторЗло

Все. Я закончил. На этот раз все прошло без эксцессов. Честно? Стало ровно в два раза лучше. @PXC 450, спасибо за наезд на Легранд.

@Urez, У меня хорошая проводка. Толстенные моножилы заложены еще с ремонта. И к технике идет по моему напрямую от внутреннего щитка. Земля честная... Я не вижу проблем с сетью у меня. Только стройка рядом и напрямую я под угрозой даже не подключу Меня ПГрип столько раз спасал, что и не счесть.

Да что вы говорите! Феликсом? О, Боже! Мне кирдык. (а кто это?) Очень желаю вам, наконец, определить собственное мнение по совершенно индивидуальным вопросам аудиофильского бытия. Только при чем тут выделенка, если разговор о регенераторе? Вы вообще понимаете разницу? Одно другому не мешает. Одно должно жить с другим. А по вашему выделенка правит амплитуду. Не знал... Выделенка... У нее есть все, включая все помехи сети. На нее не влияют локальные потребители, но потребители влияют так же как ина всю остальную сеть. , если вы не потянете кабель, скажем, от электростанции напрямую.. А будет скачек? Будет отл/вкл с подъемом до 270-300... (а такое да - бывает) Кто по выделенке защитит технику? А вот никто.

@Urez, Так я более не буду использовать разветлители.

@Urez, Weiss firewire питается по шине firewire))) А ifi от weisa же профессионального линейного БП - ему вообще все равно куда вонзаться))) Но буду использовать и реген и фильтр одновременно параллельно. Так дело в том, что не всегда "правильное" подключение оказывается оптимальным по звучанию. А так: самые чувствительные аппараты (те, которые работают со слаботочным сигналом,мощность потребления которых не велика, как правило требуют максимальной фильтрации(регенерации), ну и аналог максимум от цифры "изолировать" Так что ЦАПы и пред. - по максимуму, но и "развести" их тоже нужно по максимуму, а мощники уже куда останется и, как правильно было отмечено выше, возможно и вообще "в стенку", мимо всех фильтров/регенеров (но это зависит от многих причин: в первую очередь от соответствия мощности "чистильщика" и аппаратов, и от состояния электросети в каждом конкретном случае). А вообще, конечно, только экспериментом можно выявить оптимальное распределение компонентов в фильтрующих устройствах(ну и, конечно, понятно, сколько геморроя, порою, с этим связано). Спасибо! Но в стенку как-то боязно ибо иногда отключают свет и бывает и 270 напряжение иногда. (Донстрой рядом строит дом) Ну его. Спасибо. Но фильтр у меня PowerGrip - он очень не плохой, однако!

Я не думаю, что HD650 хороший вариант для сведения. Они уж точно совсем не нейтральны и если в них что-то свести в других местах гарантировано будет звучать по-другому. Реально для сведения AKG лучший вариант. Либо Баеры. Далее вопрос кошелька.

@SharapoFF, Последовательно)))

Удивительно... Вот чего конкретно спросишь раз в тысячелетие... и.... тишина...

Я сегодня/вчера сравнивал. Разница есть, конечно. Но не критично. С фильтром/регенератором не огого какая. Не могу описать при всем желании. От розетки? Немного грязнее. Но это скорее цапов касается. Главное от розетки звук с утра не такой как вечером))) Это самый главный аргумент)))

Есть - ЦАП 1 ЦАП 2 ПРЕД УСИЛИТЕЛЬ ДЛЯ НАУШНИКОВ 1 УСИЛИТЕЛЬ ДЛЯ НАУШНИКОВ 2 МОЩНИК 1 МОЩНИК 2 ЛИНЕЙНЫЙ БП 8 девайсов всего. Два вопроса. Две схемы. 1) Как их распределить по парам в одном регенераторе? 2) Что из этого запитать от регенератора, а что от фильтра. Учесть, что в регенераторе всего три розетки регенерирую, а одна фильтрует. Буду очень благодарен за предложение вариантов. После полдневной коммутации и еще половины рабочего дня голова - жбан. _______ Лично я думаю, что в реген цапы 1 и 2 - это минус две дырки. Пред - минус еще одна. Так - все регенерируемые дырки заняты. Один из усилителей для наушников в фильтруемую розетку. РудиСтор скорее - я его чаще слушаю. А в PowerGrip то, что осталось. Два мощника в оба выхода для мощников. БП в цифровой выход - он для цифровых девайсов типа IFI Ну и ХедТрип в аналоговый выход. И еще куча выходов останется в фильтре... Что скажете?

Они не работают одновременно в большинстве случаев. И сейчас сравнил один и два - нет разницы. Возможно она и есть, но я ее не слышу. РАзумеется как-то попробую с этим разобраться.

"Кстати, и БП регенератора так же создает свои искажения. Отчасти именно поэтому подключение регенератора через фильтр улучшает качество звука." "Мы против использования любого сетевого фильтрующего оборудования перед или после Р3 без серьезной оценки. Придется выполнить необходимые измерения на предмет любых дефектов звука или изображения при использовании фильтров. Центр питания P3 имеет собственные эффективные пассивные фильтры на входе и выходе, и добавление дополнительной фильтрации на его выходе может, фактически, быть нежелательно." без серьезной оценки Это я не совсем готов ее осуществлять. У меня не очень удобный доступ и нет места для второго фильтра. При использовании P3 в данной комбинации замечено сильное вычищение звука. При этом нет падения динамики и плотности. Более точно можно оценить при моментальном переключении, но это совершенно нереально достичь. К сожалению. Пока остаюсь на P3. Возможно можно попробовать скомбинировать фильтр и регенератор. Например - ренегератор использовать для цапов и предусилителя. Возможно воткнуть ХедТрип в фильтрованный выход P3^ либо пред в фильтрованный выход. Это позволит использовать реген без двойников. А остальное воткнуть в фильтр - мощники и всю остальную мелочь. Возможно так будет более правильно? Но , не удивлюсь, если разницы в звуке я не услышу особой. Но надо попробовать как-нибудь. Что думаете?

Не за что. Могу пожелать только удачи, ну и конечно получения наслаждения от процесса. С точки зрения функциональности это конечно здорово. Но вот точки зрения звука... У P3 все розетки независимые, т. е. они полностью отделены друг от друга и подключение компонента в одну из них никак не повлияет на звук компонентов, подключенных в другие. С такими же "двойниками" оба компонента, подключенных с помощью них в розетку, будут влиять друг на друга, что не есть хорошо. Я уже не говорю про окрас, который привнесут в звук эти Legrand'ы. Если действительно стоит проблема увеличения количества выходных розеток, то я бы, как минимум, смотрел в сторону вот таких вот "двойников". В идеале же "раздваивать" ("размножать") выходные розетки регенератора следует с помощью двух(и более)-розеточного фильтра, с независимыми розетками. Только так получится сохранить концепцию полностью независимых зон для каждого из компонентов и соответственно получить звук с минимально возможными искажениями. Здесь проблема не только в сетевых шумах (искажениях) приходящих непосредственно из стенной сетевой розетки. Еще одна проблема кроется в том, что и компоненты, входящие в состав аудиосистемы, тоже влияют друг на друга, поскольку их БП создают свои собственные искажения. Именно из-за этого большинство производителей сетевых фильтров/регенераторов ратуют за независимые зоны (розетки) питания для каждого отдельного устройства. Кстати, и БП регенератора так же создает свои искажения. Отчасти именно поэтому подключение регенератора через фильтр улучшает качество звука. Попытка не пытка. Если случится так, что и с Powergrip звук станет лучше, то тогда уже будет задан ориентир, будет к чему стремиться. Нужно только принимать в расчет, что то что по понятию американцев "откровенно плохая сеть", в наших местных реалиях - среднестатистическая. Да и потом, все это очень легко проверить. Например, первое, что сподвигло меня к приобретению фильтра, это случай с роутером и NAS'ом. Они у меня были подключены в ту же розетку, что и регенератор. Предполагалось, что регенератор, работающий "по принципу аккумулятора" (как пишут на оф. сайте) полностью "отвзязывает" всю подключенную в него технику от сети. Я был в этом уверен. Поэтому о том, что там торчит в розетке помимо регнератора даже не задумывался. Но как-то раз перекинул роутер и NAS на другую розетку и сразу же услышал разницу - звук стал чище, мягче, менее механистичным. Тут сразу стало понятно, что раз БП роутера и NAS'а так сильно загрязняют сеть, что звук заметно меняется, то что же тогда ждать от всего того безобразия, что приходит извне? Но я понимаю, конечно, что вы говорите))) по-тихоньку найде хорошие двойники знать бы где их купить))) Но у меня все одинаково. Первая зона - два цапа. Вторая - два усилителя для наушников. Третья пред. Четвертая - это просто фильтр и там мощники - два одинаковых. На счет предложенных двойников. Не нашел ни где. Ни на ипее. Ни у нас.

@PXC 450, Не очень я согласен. Ибо сравнивал. Именно Легранды самое оно. Окраса нет никакого

@Rutger, Отвертка тестер - корпус. Без последствий.

Спустя 4 часа, отсутствие завтрака, два серьезных замыкания с вызовом электрика все же переподключился на PS Audio.

Мне ответили из PS Audio, что можно только с их фильтром. Но он нужен, если откровенно плохая сеть. Так что пока сделаю напрямую.

хардкор!Зато как по расстоянию влезли)) Влезли, словно для девайса и делались. Но меня мучительно тревожит - как же подключать... Напрямую или через Powergrip. Конечно самое простое попробовать. Но у меня есть одна сложность - попробовать - это потратить часа 3 - надо перелопатить всю систему, перекручивать вилки на сетевиках, протаскивать непротаскиваемое за стойкой... И чтоб сравнить - то обратно опять... Вот и сижу мучительно думая... Дело в том, что ля PG заказывал кабель специально и протаскивал его на пустой полке - до стойки, до межблоков, сетевиков и цифровиков... А там вилка другой конструкции. ТО есть надо перекручивать вилку на заранее купленную Ояду или.... Короче купила баба порося....

Вот чего Legrand животворящий делает. ))) 4 = 8)))

@sergst, Понятно, что дороже. И ждать пару месяцев. А то и больше.

@sergst, Я не спроста спрашиваю. Ты же понимаешь. Но очень тебя уважаю. Поэтому продолжать не буду.

Ты у него не спрашивал? НЕт. Но штатно не делает. Скорее FW более музыкальный интерфейс. Хотя, это практически одно и то же с TB. FW тоже чисто Эпловская фишка. Ровно как плату можно и на винду поставить. Да т TB плату тоже. А дело не в скорости генерально. Звук другой по USB и FW. Совсем другой. И то же тут дело не в скорости передачи.

А чем заказчику не понравился родной кабель, если не секрет?

, Если вейс не делает болт, значит это чем-то обусловлено.

Не нашел. К тому же weiss лучше абы чего.