Farren

Возможно, вам просто больше повезло с конкретным экземпляром наушников. Насколько я понял, вы заказывали их напрямую у производителя, вероятнее всего просто без спешки аккуратно собрали наушники как надо. Отсюда и нормальный звук сразу из коробки. А я свои покупал в обычном магазине, массовая сборка, как следствие разница в звучании. На Яндекс-маркете, кстати, есть отзывы, описывающие звук Олдскулов похожим на тот, который изначально был у меня - без верхов и с глухой серединой. Так что разброс между конкретными экземплярами очень даже возможен. Описанный выше вариант я сегодня снова поправил, захотелось звук прозрачнее. Но платой за прозрачность стала эмоциональность подачи, технически стало лучше, шире, и более открыто, но вовлекатор немного подсел. Похоже что большего из них просто так не выжать. Любопытно, что даст замена конденсаторов. Их я заказал, уже в пути, плюс на всякий случай заказал нормальные резисторы, попробую собрать такой же фильтр на рассыпухе и посмотреть, будет ли разница со стоковой платкой.

Воспользовавшись относительно свободным вечером пятницы снова взялся за Олдскулы. Захотелось вернуть (насколько это возможно) обратно изменения и послушать исходный звук наушников. Убрал скотчбрайт из чашек, по периметру более-менее приклеил вырезанные фрагменты черного пластика, пространство между ними и деревянной накладкой оставил как было, то есть пустыми. Хотел сначала еще и добавленный термоклей выковырять, но потом передумал. Вероятность, что пустоты между деревянной накладкой и задней крышкой между соплями термоклея не особенность сборки а просчитанный элемент акустического оформления все-таки небольшая. Включил и послушал как есть. Оказалось, что Олдскулы звучат совсем не так глухо, как до доработки. Середина и верх стали заметно глуше, но не настолько, насколько это было изначально (середины, и верха, можно сказать, вообще не было). Также оказалось, что с вырезанным фрагментом заметно живее, целостнее и богаче общая подача музыки. Именно эта фирменная подача Олдскулов и была несколько приглушена изменениями. Возвращаться к варианту с удаленным фрагментом большого смысла не было, несмотря на в целом нормальный звук, текущий звук был интереснее, более "Олдскульный". Но середина и верх увы, плюс объем и мелкие детали тоже, к сожалению, увы. Не смертельно но все же. Сразу намертво приклеивать фрагмент пластика обратно не хотелось, решил для пробы просто полностью заполнить объем, занимаемый фрагментом пластика и пространство под ним. Подобрал более-менее подходящий материал, вырезал, вложил в чашки, собрал, послушал. Это уже было что-то. По сравнению с описанным [почти]исходным вариантом глуховатость ушла, середина вернулась, звук был несколько гулковат но в целом все достаточно ровно. живая задорная подача Олдскулов осталась, но не просто осталась, а усилилась. Даже, пожалуй, слишком. Градус веселья в восприятии несколько зашкаливал. Как будто музыканты слегка хлебнули, расслабились и дали жару, несмотря и невзирая. К такому повороту событий я оказался не готов и экстренно начал поиск, чем же можно приглушить этот фонтан эмоций. Проблему решил старый добрый синий скотчбрайт, в треть слоя. С ним экзальтированная подача ушла, также ушла некоторая гулкость, детали стали слышны лучше, в звуке добавилось разборчивости. Самое главное, звук наконец то стал сбалансированным,эмоционально разнообразным и избирательным. С HM-603 синергия осталась, зазвучало еще лучше, чего я вообще не ожидал, считая что верхняя планка уже достигнута. И, на удивление, Олдскулы заметно прибавили в звуке от стационара. Заиграло то что раньше не играло, и именно что не зазвучало а заиграло. Резюмируя, могу лишь сказать, что в любых модификациях главное - это чувство меры

Google > Мод Fischer Audio Oldskool 33 1/3 > третья ссылка сверху (Fischer Audio - Страница 986), там есть схема фильтра и вариант доработки Олдскулов.

По поводу сравнения олдскулов и DT250. В том состоянии, в каком у меня сейчас Oldskool 33 1/3 (модифицированные) они и DT250 звучат достаточно схоже. По крайней мере в тональном балансе, в том виде, в котором я его (баланс) вообще могу оценить. Есть заметная разница в общей подаче звуковой картины, прозрачности и тембрах, зависимости от качества усиления. Олдскулы делают заметный акцент на крупных звуковых образах, четко прорисовывают их контуры, выделяя законченные звуковые объекты и очень живо их подают. Строят своего рода крупноблочную картину, с динамичными связями между объектами. Звучат не очень широко, средне глубоко, звук несколько вынесен вперед. DT250 звучат цельно, рисуют единое звуковое полотно. Звучат близко, не очень глубоко, средне широко. Олдскулы субъективно звучат прозрачнее, у DT250 в звуке есть не то чтобы вуаль, скорее некое присутствие слабозаметного фона. У Олдскулов фон чернее, возможно за счет контраста с выделенными звуковыми объектами. DT250 звучат в целом несколько камерно и зажато, Олдскулы в этом плане пошире, посвободнее. Бас в Олдскулах глубже, объемнее, сочнее, бархатный и обволакивающий. Очень приятный и красивый, мне показался местами самодостаточным и живущим иногда как бы сам по себе. В DT250 бас повыше, посуше, но плотнее и более разборчивый, является неотъемлиемой частью звуковой картины в целом. DT250 хорошо реагируют на качество усиления, заметно прибавляя в качестве звука, становятся объемнее и фактурнее звуковые образы, звук раскрепощается, становится свободнее, шире, фон/вуаль становятся менее заметными. Олдскулы на улучшение усиления реагируют слабо. В передаче мелких нюансов, оттенков, тембров DT250 мне показались заметно лучше олдскулов. У последних в рамках крупных звуковых образов звук мне показался несколько упрощенным, практически уплощенным. При улучшении усиления это становилось особенно заметно. Олдскулы звучат броско, зажигательно, эмоционально. DT250 звучат спокойно, немного отстраненно. Но звук последних богаче оттенками, послезвучиями и мелкими деталями. Если провести аналогию с фото, то DT250 это как неброский не очень контрастный отпечаток с очень пластичной картинкой, богатой деталями, полутонами и микронюансами. Олдскулы - броское фото с несколько повышенным контрастом, сочной но не очень богатой цветовой гаммой и немного прибитыми мелкими деталями. Олдскулы и DT250 попеременно прослушивались на NAD M51 (источник - ПК, APlayer 2.96/2.105, USB кабель MIT StyleLink) > Canare XLR-RCA > Ikon Audio HP8 MK2 (входная Silvania 50х гг., выходные PSVane CV181-TII) / Meyer Corda Swing. В целом, на мой взгляд Олдскулы на стационарном тракте звучат очень хорошо, но имеют стабильную планку, выше которой качество звучания, по крайней мере на использованном оборудовании, заметно не растет. На ламповом усилении прирост оказался минимальным, в то время как DT250 с лампой очень заметно прибавляют и раскрываются. Для портатива же Олдскулы близки к моему идеалу наушников, с отличной живой подачей, синергией с HM-603, достаточными разрешение и прозрачностью.

Думаю что попробую, самому интересно, будет ли разница и какая. Как раз смотрю варианты где можно заказать. Хотел поинтересоваться, заметной ли была разница между 1 и 2,2 мкф, сравнивали ли вы их или сразу распаяли 2,2мкф ?

Решил немного проиллюстрировать то, что собственно делал с наушниками. На фото левая чашка. С черным фрагментом - так было изначально Без черного фрагмента - он вырезан, белое - оригинальный компаунд, на который приклеена деревянная накладка, полупрозрачное - термоклей которым заполнил пустоты между накладкой и черным пластиком. Мохнатый материал - синий скотчбрайт, 1 тонкий слой. Крепить пока ничем не стал, просто аккуратно выложил на дно чашки. Никакого демпфирующего материала в чашках изначально не было. Слушал олдскулы на Digilab DAC202 (LT1469) > межблочник из Canare > Meyer Audio Corda Swing, Hifiman HM-603, кассетная дека Pioneer CT-445 - прямо из выхода на наушники. Не думаю что олдскулам для раскрытия требуется что-то заметно большее. До вмешательства олдскулы комфортно можно было слушать от DAC202, детали частично съедали, был нормальный техничный звук, не особо эмоциональный. С 603 звук был глухой, с декой живой и комфортный, самый натуральный из трех источников. После вмешательства, с последним вариантом демпфирования от D202 звучит отлично, от 603 звучит отлично, от деки субъективно стало звучать хуже, живость осталась но стали заметны технические недостатки, маловато деталей. Раньше это в глаза не бросалось. Но учитывая что дека начальная это вопрос наверное не к наушникам

После дня более-менее регулярного прослушивания олдскулов оформилось ощущение что звук в общем хороший, но что-то в нем не совсем так. Решил проверить, как они зазвучат без добавленного мною демпфирующего материала. Вынул синий скотчбрайт и посравнивал звучание с ним и без него (с демпфированием и без). С демпфированием - прозрачности меньше, объема меньше, деталей и нюансов звучания слышно больше, звук заметно интереснее, богаче, более живой и вовлекающий. Вокал цепляет. Звук плотный, драйвовый. Тональный баланс немного но заметно смещен в сторону высоких частот, т.е. голос звучит выше чем должен. Собственно, заметив это смещение и решил попробовать удалить демпфирующий материал. Без демпфирования - звук прозрачный, объемный, менее плотный, немного более гулкий. Мелкие детали, тихие, фоновые звуки приглушены и слышны не очень хорошо. При этом звук очень открытый и достаточно стабильно про наушники как источник звука на голове просто забываешь. Играет все как-бы не в голове а именно вокруг. Звучание интересное, но длительное прослушивание утомляет. Разумеется мне захотелось совместить плюсы двух вариантов, с демпфированием и без. В итоге остановился на том же синем скотчбрайте, расслоив его и попробовав один тонкий слой, практически полупрозрачный. В результате звук ощутимо изменился, ушел вперед, заметно добавилось деталей, прозрачность и объем остались. Стали хорошо слышны тихие звуки, но не за счет их усиления или укрупнения образов. Как будто заметно повысилось общее разрешение звуковой картины. Наушники стали более всеядными к записям, то что ярчило стало комфортно слушать, при этом неважно записанные композиции стали вполне пригодны для прослушивания. Придраться пока при всем желании ни к чему не могу. Но это, разумеется, вопрос времени. Таким образом, могу порекомендовать владельцам олдскулов как-минимум заглянуть внутрь своих наушников. Если внутри чашек нет никакого демпфирующего материала, то вполне возможно что его минимальное добавление может заметно улучшит их звучание.

Kryl007, как раз конденсаторами и хотел поинтересоваться, какой номинал ставили. Меняли видимо C1, желтый пленочный ? По сравнению олдскулов с 508 возможно я вас действительно не так понял, но тем не менее, в моем случае действительно была проблема со звуком наушников, которую к счастью удалось устранить минимальными усилиями. Дело в том, что и с портатива, в том числе дешевого кассетного плеера мои олдскулы звучали именно так как я описывал, с сильным доминированием баса над остальными частотами. Сейчас все наладилось и в этом есть несомненная доля вашего участия, без вашего комментария по басу в олдскулах я, может быть, так никогда бы их и не открыл, смирившись с ситуацией.

В моем случае с олдскулами было с точностью до наоборот. По сравнению с 508 баса было не просто больше, его было очень много. Очень красивого, фактурного, жирного, но количество явно зашкаливало. Причем сначала бас был в норме, олдскулы "из коробки" играли идеально, затем по мере использования бас начал превальвировать и его избыток откровенно стал мешать нормально слушать музыку. Так вот, прочитав сообщение уважаемого Kryl007 про бас и 508 я удивился и, подумав, решил открыть свои олдскулы и проверить, все ли с ними в порядке. Две защелки - и вот она, обратная сторона олдскулов. Оказалось, что внутри есть над чем поработать. Мелочи, но тем не менее. Довырезал отверстие в пластиковой стенке, открыв большую часть деревянной накладки. Убрал с обратной стороны накладки сопли термоклея. Срезал наплывы пластмассы с краев отверстия (от нагретого инструмента). Заполнил пустоты по краям накладки под периметру термоклеем. Приклеил плату фильтра на двусторонный скотч. Расправил амбушюры и надел их на поролон не так туго как было. Один амбушюр перевернул (были надет несимметрично, один вверх ногами). Подумав, что ровная задняя стенка чашки, пусть даже деревянная это не самое лучшее решение, закрыл на пробу углубление в задней стенке одним слоем синей салфетки скотчбрайт. Штатно никакого демпфирующего материала в чашках не было. Собрал, надел, включил. Зазвучало на удивление хорошо. Жирный всеобъемлющий бас ушел. Тоналка выровнялось и все стало хорошо, как надо. Живо, плотно, динамично. Показательно, что олдскулы наконец-то отлично зазвучали с Hifiman 603, до этого слушать связку было просто невозможно, настолько глухо (хотя и с хорошим басом) она звучала. Признаться, возлагал большие надежды на эту связку, и - ура она наконец сыграла. Результатом я очень доволен. Посмотрим, будет ли звук в дальнейшем меняться.

Пожалуйста ! По собственному опыту могу сказать что с Олдскулами - только слушать, заочно не угадаешь, что к ним подойдет. Очень специфичные наушники. У меня они почти идеально играют с недорогого mp3 плеера Samsung YP-U5, в которые их и втыкал при прослушивании перед покупкой. Но плеер их тянет только на максимуме громкости. Другие варианты пока не прошли, либо усилитель не тянет либо звук не тот.

Прочитав данную тему заинтересовался, а действительно, заиграет ли Олдскул с олдскульным кассетным плеером. Нашел у себя Sony Walkman WM-EX190. Не бог весть что конечно, плеер простейший, к счастью оказался вполне рабочим. С кассетами оказалось сложнее, найти качественную запись без шумопонижения не удалось (Долби плеер, увы, не поддерживает). На это стоит сделать некоторую поправку. Использовал в итоге студийные кассеты с Dolby HX-Pro конца 90х. Сравнивал Oldskool 33 1/3 (красные чашки) с Ritmix RH-508 (серебристые). Оказалось что Олдскулы с данным плеером слушать в целом можно, рабочая громкость не на максимуме шкалы, есть небольшой но запас. Звук явного отторжения не вызывает, мягкий и комфортный. Низ глубокий, обволакивающий, фактурный. К сожалению середина и верха заметно приглушены. Из ударных, тарелок почти не слышно, барабаны звучат сочно но не быстро. Вокал, увы, приглушен и несколько зажат. В сравнении с Олдскулами Ритмиксы от кассетного плеера поют, искрятся, играют очень живо и вовлекающе. Заметно и более чем хотелось бы приподняты и акцентированы верха и середина (вероятно, отчасти из-за шумопонижения записи), низ приспущен. В целом очень хороший вариант для прослушивания. Можно долго и с удовольствием слушать кассеты. Даже с шумопонижением, фон и шумы хорошо слышно но они совершенно не мешают. На мой взгляд плеер Олдскулы как надо не раскачал. Они вообще достаточно тугие, несмотря на заявленную высокую чувствительность. Но нужно учесть, что это недорогой начальный плеер. Возможно старшие модели Волкменов справятся с Олдскулами лучше. И еще хотел обратить внимание на то, что у Олдскулов небольшой диапазон регулировок дуги оголовья. Это хорошо заметно на втором фото, наушники сняты с максимально раздвинутым оголовьем. В общем, на крупную голову могут просто не налезть или не сесть как нужно. Мне, например, не повезло, чуть-чуть не хватает, приходится их хитро немного с наклоном вперед пристраивать.

Любопытно, а никто не пробовал на Shure 1840 амбушюры от 940 ? Дело в том, что как-то я пробовал поставить на 840 запасную пару амбушюр от 1840. Звук 840 изменился разительно, получился странноватый, но в принципе вполне приемлиемый. Звуки развернулись в характерную для 1840 широкую неглубокую линейку, появилась знакомый "светловатый" оттенок 1840. При этом жестковатый характер звучания 840 остался. Также появилась некоторая резкость на верхах. Плюсов 1840 - детальности, воздуха, подачи вокала, к сожалению, не добавилось. Разумеется я тут же подумал, а что будет если поставить кожаные амбушюры от 840 на 1840 ? Здесь, к сожалению, номер не прошел. Получился неприятный, зажатый, хотя и достаточно детальный звук с каким-то гадким привкусом, прошу прощения, "искусственной кожи". По результатам пробной замены и возникла мысль про амбушюры от 940. Несмотря на то что и там и там велюр, посадочный размер практически одинаковый но амбушюры, насколько я понимаю, все-таки разные.

Напомню про Yamaha RH-5MA. Если сравнить Ямаху с Баерами 250/250 и 150 то разница между качеством записей в них, на мой слух заметна болше. Ямахи мне показались более резкими на некачественных источниках и записях. То есть, допустим, если сравнить запись с CD и ее mp3 пережатку, то разница очевидна и хорошо слышна и в Баерах и в Ямахах, но в Баерах звук mp3 как правило не мешает прослушиванию, хотя и воспринимается суховатым, обедненным, плоским. В Ямахах то же mp3 часто просто неприятно режет слух. И на грязь в записи Ямахи часто реагируют именно ярко-резковато. Кстати, в плане оценки качества записи из упомянутых Баеров предпочел бы 250. Они мне показались "честнее" в подаче звука. 150 действительно расширяют сцену, но, как мне показалось, делают они это за счет "плотности" звука, как бы "разреживая" его, раздвигая. При этом, на мой взгляд, несколько страдает цельность подачи, и, соответственно, восприятия. От тракта Ямаха зависит меньше, то есть на средне и низкокачественном источнике я бы их предпочел Баерам. Ну и еще Ямаха относительно недорогие наушники. Правда они накладные, но это не мешает им быть вполне мониторными по звуку, с определенными оговорками, конечно. Пишу по памяти, слушал все три упомянутые модели достаточно долго, в принципе если нужно то могу специально их сравнить. И Ямаха и Баеры 250/250 и 150 у меня есть.

Заинтересовавшись, действительно ли так уж плоха связка из 603 с более-менее ровными наушниками, провел мини-тест. Пару часов посвятил прослушиванию 603 с привычными по стационару полноразмерными наушниками. В основном мониторами. Лучше всего показала себя связка 603 с MB Quart QP200. С QP200 в звук 603 стало заметно меньше характерной тягучести, не было ощущения замедленного воспроизведения. QP200 сами по себе достаточно ровные, с выраженной цельной подачей. Ни светлыми ни темными я бы их не назвал. Скорее, блеклыми. Тускловатыми. Они очень аккуратно рисуют музыкальную картину, но с нейтрального источника она получается неброской. 603 добавляет в эту скромную картину мясца, жирка. Тепла. И получается достаточно гармонично. Звучание QP не очень детальное, не идеально прозрачное, и мутноватость 603 на этом фоне картину не испортила. В результате связка мне очень понравилась. Можно не напрягаясь и с удовольствием слушать музыку. Где-то глуховатенько, не особо прозрачненько, но правильно. Вполне комфортный звук для меломана без сверхтребований. Неплохо сыгрались 603 с Shure SRH-1840. Вероятно, то что они несколько светловатые сыграло на руку связке. Плюс у 1840 хорошая микродинамика, с макродинамичным, где-то грубоватым звуком 603 вполне срослось. Воздушности в звуке 1840 с 603 сильно поуменьшилось, но явной грязи и мути не было. Нейтральная подача в целом сохранилась. Связка вышла не идеальная но вполне слушабельная. Как ни странно, неплохо получилось с 603 у ADG K240 (Sextett MP). Конечно, 600ом, звук подзажатый но в целом слушать можно. Звучит ровно, цельно, не утомляет. По ощущениям, вроде бы и не 603 играет. Большого интереса, правда, такой звук не вызвал. Beyerdynamic DT250/250 - звук получился жирный, тяжелый, субъективно замедленный, несколько зажатый и где-то даже давящий. Не очень удачная связка, хотя конечно не смертельная, слушать в принципе можно. Достаточно яркие AKG K500 тонально пришлись вроде бы как раз, но звучали очень утомляюще, звук развалился. получилась каша из ярких звуков вверху и временами почти бубнящего низа. Хотя все звучало объемно, открыто, с хорошим разделением инструментов. Слушать было интересно, но утомительно, звук быстро начинал становится неприятным и раздражающим. На мой взгляд, пару к 603 из ровных и, возможно темных полноразмерных наушников подобрать в принципе возможно. Но задача может оказаться нетривиальной, и яркие наушники отнюдь не панацея. Поэтому к рекомендации перед покупкой обязательно слушать связку плеер-наушники я присоединяюсь. Топикстартеру также хочу напомнить, что у 603 бывают беспричинные подрывы (заикания) при воспроизведении. Как будто ленту магнитофона рукой придерживают на секунду-полторы. Это бывает не всегда, он может нормально работать часами и днями. Но иногда звук подрывается. Возможно не каждый экземпляр этом у подвержен. Но я про это читал и мой 603 этот глюк имеет. Но в целом это не сильно напрягает. Просто при выборе плеера я бы этот момент также бы учитывал

HM603 нормально читает карты на 64гб. Только перед использованием карту нужно отформатировать в FAT32, это можно сделать утилитой отсюда В моем 603 стоит Transcend 64Gb (TS64GSDXC10). Работает нормально.

Почему-то накладные наушники никто не упомянул. Yamaha RH5Ma например. Или Fostex TH5/TH7. Они не каждому могут быть удобны. Но если подойдут, то вполне себе вариант для мониторинга во время игры. Для накладных они достаточно ровные. Относительно недороги, с достаточной шумоизоляцией, легкие, не ограничивают движения, почти не ощущаются на голове, дешевле полноразмерных мониторов. Практически не занимают места. Воткнул - и слушай, игру или музыку.

Трудно сказать, я эти 241 вообще впервые на спам в январе случайно увидел. На красные пуговицы обратил внимание. Информации по ним почти не нашел. Выше ссылка была, на lossy.ru, там про них есть пара слов, скорее ругательных. В течении недели было два предложения, одно я и выиграл. А сейчас они снова пропали. Mopo3ko, спасибо за информацию по 240. Там действительно чуть красным по краю радиаторов подсвечивается красная пластиковая основа с отверстиями. Оголовье с дырками. pinh0le, К сожалению K240DF слушать не доводилось. K241 близки по звуку к K240, описанная мной разница не глобальная, скорее нюансы, заметные при лобовом сравнении. Общий звуковой почерк K241 и K240 весьма схожий. Разница скорее вкусовая.

Для вокала из старых AKG добавил бы еще K241. Буквально месяц назад случайно их приобрел, при покупке были сомнения, но оказалось, что это, на мой взгляд, крайне удачная модель. Сравнивал их со своими Секстеттами K240 (скорее всего MP, свето-бежевые радиаторы, сетка плоская). K241 понравились гораздо больше. У них меньше баса, он более собранный, звук более отрытый. Вокал несколько выделен на общем фоне и очень живой. Уж на что K240 в этом плане хороши, но K241 их в зажигательности переиграли. Внешне K241 один в один K240, отличаются только ярко-красными верхними шайбами оголовья и отсутствием пластиковой решетки перед драйвером. Почему решетки нет для меня загадка (отверстия под защелки решетки в чашках такие же как в K240). В моем экземпляре перед драйвером были просто остатки поролона, рассыпавшегося в труху от времени. Вместо демпферов вокруг драйвера стоят ПАС, отличающиеся по цвету (передние и задние). В целом K241 по конструкции похожа на переходную модель между классическими секстеттами и K240DF. Стоят K241 обычно не особо дорого, даже с нынешним курсом. На попробовать можно рискнуть. Я не пожалел о покупке.

Месяц назад заказал у уважаемого sergst кабель WE8*0.5 для наушников Myst Izophones 30. Общался с Сергеем по телефону и лично, общение оставило крайне положительное впечатление. Несмотря на разгар рождественских каникул Сергей любезно нашел время и возможность согласовать и разрешить все возникшие в процессе заказа вопросы и нюансы. Кабель был отправлен почтой, быстро дошел и прогревался месяц (порядка 300 часов). Стоковый кабель Myst Izophones 30 проиграл WE8*0.5 сразу, но достойно. По крайней мере технически поначалу кабели были вполне сопоставимы. Слитность, эмоциональность, "аналоговость" очевидно была на голову выше у WE8*0.5. Теперь, после месяца прогрева между кабелями пропасть. Иначе эту разницу я охарактеризовать не могу. Звук с WE8*0.5 намного прозрачнее, сцена ощутимо глубже, образы объемные, с окружением (шлейфом мелких деталей которых слышно не было). Отчетливыми стали эшелоны, появилось ощущение пространства и перспективы, игры звуков. Прогрев заметно уменьшил первоначальную избыточную теплоту, при этом подача осталась слитной. При этом эмоциональность подачи осталась, но стала иной. Если поначалу все звучание было с постоянным эмоциональным окрасом, неким налетом экзальтированности, то после прогрева этот оттенок ушел. Звук стал эмоционально избирательным. Самым для меня интересным оказался появившийся эффект "тактильной" разницы звука. Звучит дико, но слушаешь и явно слышишь, как звук варьирует свою плотность. Вот стало звучать приглушенно, даже замылено, думаешь, что такое, неужели что-то с техникой. И тут на этом фоне вступает ясный, четко оформленный звуковой образ. Никогда такого раньше ощущать не доводилось. Ну и если после WE8*0.5 подключить стоковый кабель то звук становится мутным, плоским, монотонным, с резковатым налетом, местами неприятно утомляющим. То есть слушать можно, но это превращается из удовольствия в достаточно тяжелую работу. Владельцам Myst Izophones 30 советую попробовать рекабелинг. Потенциал у наушников есть, стоковый кабель его очень заметно ограничивает. После того как кабель от уважаемого sergst прогрелся, я свои наушники просто не узнал.

Аналогичная ситуация, брал этой осенью сразу пару RH-508, были и те и те, решил сравнить, взял и серые и серебристые. Оказалось что серые, играют заметно хуже серебристых. Не "заводят", звук с каким-то неприятным резковатым "привкусом". Серебристые играют отлично. Позднее взял в том же месте еще одну пару серебристых. Играют одинаково хорошо. Специально сравнивал, разница между серебристыми есть, но исчезающе малая, на уровне ощущения, что звук чуть-чуть иной. То есть, полагаю, в пределах нормального разброса качества конкретных экземпляров.

v1.39 я брал здесь Спасибо Danik97 за файл.

Tangerine Dream - http://ru.wikipedia....Tangerine_Dream Одни из пионеров жанра. Лично мне у них больше всего нравится альбом White Eagle (4734495), вышедший, кстати говоря, в год выхода на экраны "Бегущего".

Viablue как-то не глянулись. А пара метровых готовых кабелей оказались дешевле чем такой же отрезок литца в нарезку. Поэтому и взял готовые. Вот с коннекторами вопрос пока открыт. Есть canare f-09, обычно их распаиваю на межблоки. Но тут засомневался, адекватны ли они по уровню кабелю из серебрянного литца ?

Заказал на пробу комплект межблочных кабелей у Achtung Audio (серебро, 1м, 8 жил) Судя по фото, там распаян копеечный Rean 373. Посоветуйте, пожалуйста, на какие разъемы оптимально заменить штатные RCA коннекторы ? Умом я понимаю, что дорогие верхние RCA с серебрянным проводником, типа WBT 0102 Ag, Eti Silver Bullet plugs, верхних Oyaide будут скорее всего хороши, но стоимость их комплекта может прилично превысить стоимость самого кабеля. Какой, на ваш взгляд, уровень разъемов RCA достаточен для данного кабеля ? Спасибо.

Спасибо, я уже успел их заказать, тоже пару Плюс пару Psvane CV181-TII. Будем пробовать. Перечитав еще раз внимательно всю тему я, в принципе, ответы на свои вопросы по лампам нашел. Благодарю всех, кто отписывается в теме.