-
Публикаций
237 -
Баллов
377 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Пользовательские тракты
Галерея
Колекции
Блоги
Объявления
Магазин
Articles
Весь контент airusher
-
Здравый смысл подсказывает, что возможности улучшения качества звука ограничены и упираются в некоторые объективные ограничения, например развитие науки на данном этапе. В принципе как и в любой другой области. Скорость того же автомобиля будет ограничена сопротивлением воздуха, трением, КПД ДВС и так далее. Но аудиофилы свято уверены, что если вкидывать все больше и больше бабла, то магическим образом будут обмануты законы природы. Наверное маркетологам очень смешно смотреть отчеты о количестве проданных проводов, которым они ради смеха дописали пару нулей в ценник. Впрочем, очевидно, что человек, который получил максимально качественный звук за те деньги что был готов потратить - пусть это даже, например, миллионы долларов, будет просто слушать его и наслаждаться. Какая вообще причина может заставить его пойти в тему с каким-то бюджетным говном за 400 баксов и рассказывать его пользователям какие они лошки раз им нравится звук этого дешевого дерьма? Как будто это его лично вообще оскорбляет и обесценивает вложенную кучу денег в бесконечные апгрейды. Выглядит примерно как владелец Роллс-Ройса, который приехал на встречу клуба любителей Королл, чтобы рассказать всем какое го*** их автомобиль. да почему же такие выводы? я никакого ехидства вообще не заметил. лично мне очень ценно знать разницу между одним и другим. такие (пусть и мини) тесты и представляют интерес.
-
@SharapoFF, Ну как раз у вас на "поединке" всё было предельно конкретно, за что конечно же большое спасибо. А шапкозакидательства, да еще с юношескими попытками сарказма, что с одной, что с другой стороны мне непонятны. "Миф" разрушен, наверно можно и так сказать (а кто вообще сомневался то, есть такие?) - тут действительно уже Dave надо было сравнивать. Ждем еще сравнений с аппаратами примерно той же стоимости, что и Mojo, пусть и стационарными.
-
@kleymor.metal, насчет "порвал" - зачем уж ахинею то писать? в последнем сравнении в этой ветке был ЦАП за 2к баксов + усилитель предполагаю, что соответствующий - итого связка под 200-300тр. а цап то какой, опять какой-то мифический без имени?
-
так ведь в этом и проблема, что почему-то все сравнения с аппаратами на порядок дороже. Понятно, что на Mojo свет клином не сошелся и надо иметь представление, что может быть следующим уровнем. Но прямо здесь и сейчас в качестве альтернативы в основном упоминают какой-то мифический стационарный тракт. Не особо адекватная альтернатива по всем критериям и прежде всего по стоимости. Хотя кто-то помню предпочел xDuoo XD-05, бывает и такое наверно...
-
если бы мог, давно написал бы
-
@NOSE, заявите конкурентов, кто ж против-то? я пока ничего конкретного о вас не читал, только общие фразы с тоннами субъективизма. Denon 7100 супер топ - не писал этого нигде. То, что эта модель - топ у денон у вас какие-то сомнения? А лучше Denon 7100 много чего еще (что и соответственно много дороже) может играть, но только сноб будет писать про это на каждом углу, как-будто все вокруг идиоты и не понимают сами.
-
Моё резюме по Mojo. Породистый звук от уважаемого бренда, практически это ультра портативный вариант более старшей модели Chord Hugo. Определенно стоит своих денег (около 32т.р. на данный момент). Поддержка DSD256, 2 ушных выхода (возможно кому-то важно), нет головняка с некачественным питанием от розетки. Принципиально способен неплохо играть с наушниками up to HD800, но в этом случае предпочтительнее внешний усилитель (тема для апгрейда). Уступает значительно более дорогим дискретным стационарным ЦАП - менее слитная подача, "песок". Конкуренты в классе "портатив" - С4, ... Конкуренты в классе "стационарный комбайн ЦАП/усилитель" по близкой цене - не заявлено.
-
В этой ситуации новерно многие бы слились. Если сравнивать относительно Mojo ценник на Беркли будет отличаться практически на порядок. Так что всё боле-менее закономерно.
-
Я никакого окраса не слышу. Внешнее усиление, разумеется. идет на пользу. Всякую там изодинамику он не прокачивает. Есть люди, которым звук Mojo нравится больше чем у Hugo и кучи других более дорогих цапов, все надо слушать самому. Аналогично. Больше отсебятины привносят кабели, переходники и т.п. До покупки Mojo с такими ярко выраженными эффектами от замены кабелей не сталкивался.
-
Имхо аппарат несколько тембрально не достоверен, окрас не благороден) Чуток пластиковые нотки по вч, вероятно из-за небольшого дефицита детальности в том диапазоне. Немного не хватило контроля нч. С высокоомами и изодинамикой играет слабо. В целом штука неплохая, но на мой взгляд переоценена и стоит больше чем должна. насчет окраса. решается ли этот вопрос путем использования внешнего усилителя и например какого?
-
очень интересно. а где обсуждалось не подскажете? заодно и насчет самого термина я бы почитал.
-
В целом штука неплохая, но на мой взгляд переоценена и стоит больше чем должна. Возможно такие мысли от того, что на вторичке по цене в половину от нового (как всё остальное) Mojo практически не купить? Думаю, Nose сможет ответить за всех ))) отчего так? ему что-то моджем защемило что ли?
-
Я думаю, что без "может". Но, извините, это три цены фононов. ничего там в 3 цены нету, просто у каждого свои критерии оценки ценности.... фанат TH600 со "своими" критериями? помню-помню
-
ИМХО усилитель нужен как минимум мощнее усилителя в моджо. От 1 Вт на 16 ом. Использую моджо с schiit lir дома вместе с LCD2 и на работе schiit mjolnir c Sony Z7. Если с Z7 без усилителя еще более менее, то с LCD2 совсем все плохо. Denon 7100, 25 Ом Что скажете насчет этого усилителя http://forum.doctorhead.ru/index.php?app=classifieds&module=core&do=view_item&item_id=19067 ?
-
Я думаю, что без "может". Но, извините, это три цены фононов.
-
ИМХО усилитель нужен как минимум мощнее усилителя в моджо. От 1 Вт на 16 ом. Использую моджо с schiit lir дома вместе с LCD2 и на работе schiit mjolnir c Sony Z7. Если с Z7 без усилителя еще более менее, то с LCD2 совсем все плохо. Denon 7100, 25 Ом
-
Есть ли смысл брать ушной усилитель к Mojo? Если да, то начиная с каких моделей это заметно скажется на звуке? Уши Denon 7100.
-
логично, так как моджо звук рисует, он не является "натуральным", какой в записи изначально был + еще программный плеер тоже добавил... Вам лучше в консерваторию тогда, там всё будет очень натурально.
-
600 не слушали? ну так 600 и лучше причем классом выше всё, бегу продавать! это всё естественно спорно, но это так важно для клубняка? а как человек далекий от 60 летнего возраста будет выглядеть в метро с двумя акустически полупрозрачными горшками на ушах? вообще при данных вводных я бы рассмотрел затычки, особенно зимой. или там насчет метро кто-то просто так написал, у ТС этого не было?
-
Denon 7100 слушаю указанные жанры с mixcloud и youtube. Короче, они их играют - почему бы топу это не играть? Потрясающе комфортные наушники с отличной звукоизоляцией. Фишка конструкции в том, что чашки крепятся к оголовью через шарнир всего в одной точке, т.е. настроить их можно под любую голову, нигде ничего не давит. При этом, т.к. шарниры довольно тугие, а чашки прикрыты сверху пластиком, "настройка" сохраняется без проблем. Кол-во баса регулируется степенью прилегания амбушек. Из минусов - фиговый в плане звука портативный кабель. Поэтому я использую только полноразмерный (а он не маленький) кабель 6.3мм через преходник Grado. Лучшие наушники из тех, что у меня были или есть. TH600 не слушал.
-
А что делать, если участники форума так скупы на советы. Миллионами страниц обсуждать из пустого в порожнее запросто, а когда спрашиваешь совета максимум 2-3 человека откликнуться, и то напишут 1-2 слова. наверно за 100к (цена 3х моджо) можно найти что-то поинтереснее в плане звука. а вот в плане юзабилити и универсальности - вряд ли. недавно брал на отдых на море ноут, моджо и Denon 7100 - ощущения самые приятные
-
Например, для прослушивания классической музыки. Например, как преамп для стаксового усилителя 313, который лучше не выкручивать больше 12 часов.
-
а зачем в бедный Mojo пихать "трудные" уши, других мало?