Бергамот

Cдуру можно и х.... сломать.

Все гораздо проще , некоторые делят аудиотехнику таким образом , та которая им нравится - великолепна и которая им не нравится - это убожество , при этом не хотят понять что вкусы и предпочтения могут быть совершенно другими . Кто-то здесь ущемляет ваше право на выбор? Или ,прочитав нелицеприятную рецензию на уши, вы вдруг заплачете и перестанете интересоваться аудио?

Мужики, да какая разница! Есть там эффект, или нет. Главное, чтобы звучало хорошо. Вон кто-то древнюю медь со сгнивших подводных лодок собирает и наслаждается потом результатом. Каждый мается как может. Денег с меня за это "ноу-хау" никто не взял.))

Каких еще помех? Что за бред? Это же наушниковый кабель, там и ток, и напряжение вполне уже приличные, чтобы на любые помехи было совершенно насрать. Вить, я его не ставил. Вопрос не ко мне.

Он сказал, что это защищает от помех.

У меня кабель несколько другой: тоже LitzCu 175х0,04мм х4, тоже ViaBlue, только расположение проводников ромбом, скрутка их между собой с большим шагом, ферритовый Y-сердечник. По звуку: ушла легковесность, шума стало меньше, звук свободнее; бас не гудит, но его лучше слышно фоном, СЧ стали просто жирнее, ВЧ выше разрешением, значительно спокойнее и их на слух стало чуть больше Ой, я и забыл совсем сказать. Евгений мне тоже поставил ферритовый сердечник на разветвителе.

Потом станет еще лучше аналогичный кабель длиной 1.8м использую с HD580 тоже с ViaBlue 3.5мм, только у меня скрутка для минимальной емкости Как вы оцениваете звук этого кабеля? Лешь, а я не понял, конекторов на чашках нет? Нет, там запаян, как в стоке. Даже резиновые накладки сохранил мастер.

Потом станет еще лучше аналогичный кабель длиной 1.8м использую с HD580 тоже с ViaBlue 3.5мм, только у меня скрутка для минимальной емкости Как вы оцениваете звук этого кабеля?

Спасибо. Я теперь хочу больше лака на чашках для большего шарма.

Ну что же, вот и кабель поменяли! медный Литц 175х0,04мм х4 2,2м . по факту получился 8-ми проводниковый кабель.х2. Он как-то там хитро переплетен и все такое, чтобы сохранилась отдача на НЧ, но и остался при этом мягким и гибким.) Доп. кабельная оплетка ВиаБлю на каждый канал отдельно. Джек 6,3мм ВиаБлю.Тоналка заметно "потеплела", середина пожирнее зазвучала, воздушность не потерялась. Ну это, пока, по первым впечатлениям.

У меня не было претензий не к стоку, не к моду. Были лишь некоторые заменчания, "шероховатости" в звуке. Модились уши совсем из-за других соображений.

Потому что он опущен, относительно других частот. Еще LCD послушайте от юлонга, там и не то будет. 900-е от Юлонга играют очень хорошо. Да и аппарат брался исключительно под низкоомные уши. А то, что он далеко не лучший компаньон для высокоомных-факт. А для изодинамики тем более. п.с. Уши только получил. Вчера вышла некоторая заминка... Так что послушать смогу только вечером.

Появились сибилянты? Да у обычных DT990 Pro их дофига, это что же тогда там за звук в этих лимитед эдишен?! Действительно-Limited.

Снорри говорил, что качество чашек у Фостексов "плавает". В моем экз. не было таких проблемных чашек.

Давай, сравним потом еще. Чтобы уже до конца. Реально же интересно, вот они полностью отмоденные и сток. Меня кстати в свое время так же удивляло нафига народ денноны 7000 модит. В стоке у них есть самобытное звучание, а в моде вообще ничего не остается, при этом еще и техничности больше не становится. Тут хоть снорри реально сделал интересное звучание. Были бы лишние деньги себе бы вторыми на работу взял такие с модом. Давай конечно! Я те вечером напишу.

Ну так и есть примерно. Хотя эмоциональность все же пострадала на мой слух. Еще бас звучит несколько четче, хотя большей информативности, как у стаксов, от этого нет. С серединой и вч я вообще не понял. Вроде в моде они то и ровнее (в целом), но почему-то в стоке мне показалось что чуть разрешение повыше в нюансах. Но чашки тут причем? Чашки изменили звучание это верно. Амбушюр тоже и еще не известно что больше. Ты кстати можешь попробовать, стоковые то на руках. Но вот вырос ли от этого уровень наушников? По факту то нет. Так что в случае, если звучание TH900 в целом устраивает, как есть, смысл мода просто пропадает. Меня оно и до устраивало, и после. Что изменилось в звуке и ты, и я услышали практически одинаково. Проблемы и дилеммы не вижу.Всё началось то с улучшения практичности сабжа. А вышло то вон как-полным модом. Я тебе даже больше скажу, сегодня думаю они ещё новыми гранями раскроются после замены стокового кабеля.

Ну и плюс там еще и амбушюр толще. Т.е. воздушная камера между ухом и динамиком, так же больше. Кстати поэтому и более отдаленное звучание. Более объемное не сказал бы, а вот воздушное точно. Но дело то не в этом. Дело в том, что Максим делает вброс, а иначе это никак не назовешь, что типа из-за объема чашек стоковые должны стоить 2 раза дешевле. Вопрос почему? Ну вот у снорри мода объем больше, это что-то дало именно в качественном плане? Ну мой ответ нет. А значит уровень наушников примерно один, а значит и стоить они должны примерно одинаково. Я же не зря тебе сразу сказал, что иметь и те и другие одновременно было бы прикольно, но делать своим мод, категорически нет. Так, стоп. То, что там кажется Максиму по цене его личное дело. Дало, не дало ведь тоже вопрос личных предпочтений. На мой слух наушники стали играть ровнее, спокойнее. Но сохранив при этом эмоциональность. Да, потеряв при этом некоторое кол-во раздолбайства что ли, в общей подаче.)))

Т.е. ты заметил, что сток играет в 2 раза хуже мода? Ведь если ту фразу уточнить, то так и выходит. А иначе, как еще тот вброс можно интерпретировать? Исходя их него получается, что чашки в снорри мод не позволяют отрабатывать половину стоимости наушников + стоимость новых чашек. Так выходит то по сути, из того что на деле было услышано. Я и не сравнивал никогда в каком-то количественном плане. А то, что объём у чашек Снорри больше видно сразу. Мод играет более объёмно и воздушно по сравнению со стоком. Думаю, что в этом и заслуга ореховых чашек. Во всяком случае я так слышу.

Да, я это тоже заметил, когда приехали моды. У стоковых довольно-таки небольшой внутренний объём.

Максим, по звукоизоляции вообще странная штука..... Когда наушники надеты на мне, то я фактически ничего не слышу. Ну т.е. я даже разговаривать нормально не могу, в отличии от стока. Но мне это больше нравится, ничего не отвлекает от музыки. Да, к чему это я.... Так вот, когда Витя слушал свои треки, то я сильнее слышал его песни. Нежели на стоке, когда он их менял. Но! Он, на мой слух, врубает музыку ооочень громко!

А это как с татуировками. Сначала думаешь, решиться не можешь.... А потом не отделаешься одной.

Ну а что? Тут же , как один из форумчанинов отметил есть ложе шептунов, будет и телепатов.

ОМГ, неужели у того, о ком я подумал? Если это тот, о котором я сразу подумал, о котором ты подумал... То тьфу-тьфу-тьфу. Нет!

@serge198, так надо.

А я, пока, воздержусь от комментариев. Потому, что сейчас наушники в руках другого мастера.