Бергамот

А мне показалось что: Тебе показалось.

И что же в итоге? Это вы у себя в первую очередь должны спросить. Ответьте себе честно, какая манера звучания вам ближе всего из уже отслушанных наушников. Ведь вы же уже знаете как они звучат. Их слабые и сильные стороны. Ну а дальше уже развивайтесь в выбранном ключе. Благо оба производителя уже выпустили свои обновленные флагманы.

Короче: Одины лучше всех и это не смотря даже, что слушали их единицы и даже те преимущественно не на своем домашнем тракте, а в гостях. И вроде ничего, что тс вполне устраивали двое из рассматриваемых динамических моделей. Надо было лишь определиться во вкусовых аспектах и тп. Ну а что? Так же проще: заказываем фактически вслепую, черт знает сколько ждем, а там может и по-комфорту не подойдет. А по ом конечно же и кабель заодно менять будем. Ведь с ним то они так, серединка с половинкой.))))

Вот поэтому нужно брать Т1.2 и не вестись на вау-эффект от 800-х.

А как на счет малоомных, открытых баеров, к примеру? Не, малоомные он конечно потянет. Но надо понимать, что это всё равно будет компромисс по сравнению с большим стационарным усилителем. Из низкоомных Баеров я слушал только Т70п и Т1п, которые сейчас в подписи, но это уже другая лига. Все рассматриваемые вами Баердинамик были в пользовании только в 250 ом. Все они на мой слух очень переярчены. (Опять же, имейте ввиду, я не знаю на сколько вы чувствительны к яркому звуку. Для меня этот фактор важен, для вас может быть не столь критично.)Не думаю, что 32-омные версии сильно отличаются по звуку. Из старой линейки Баеров я бы посмотрел на 880-е, как наиболее ровные что ли из них. 990 дадут больше драйва, задора и "жирка" на низах, но они могут довольно быстро надоесть своей доминантой на НЧ. Также не списывайте со счетов АД-ную серию Аудиотехники, тоже очень хорошие уши. Но, сказать по-правде, я бы всё таки смотрел на их верхнюю модель. Правда она уже сейчас очень и очень дорого стоит.... Ну а если хочется обойтись малой кровью и получить довольно таки универсальный вариант, то мне тоже нравятся трёшки от Оппо. И под этот источник они хорошо подходят.

а мощи хватает? На 300 омы например? Нет, не хватает. Играет, кое-где даже не плохо, но я бы точно к нему не стал подрубать уши выше ста ом. да глубо наверно, для портатива брать высокомы, я так понимаю сейчас для стационара трендовость на низкомы идет. Наверно все такие на-2 не яркий, а с выраженной (акцентрированной) серединой, верха там точно нет избыточного. Можно как угодно это называть, его яркость для меня от этого не изменится. А уж что он может соорудить в дуэте с ,например, GMP 400 совсем представить даже страшно..))

а мощи хватает? На 300 омы например? Нет, не хватает. Играет, кое-где даже не плохо, но я бы точно к нему не стал подрубать уши выше ста ом.

На мой слух НА-2 очень яркий и я бы не стал к нему брать уши с форсированными ВЧ, таких как Германы или Баердинамик.

@borlebsin, Борис, классно! Только вот вы думаете я это серьёзно писал? Совершенно верно, частично та самая воздушность уже потерялась, начиная с поздних номеров. Я об этом сразу написал одним из первых.

Плохо вы профессиональные наушники знаете... Вы их для телефона брали что ли? А что, нормально. Был бы у меня айфон, я бы непременно купил норм лопухи к нему Они довольно тугие на выхлоп. Айфон смогёт! Не зря же он стоит таких денег! Тут мне даже возразить нечего.

Я вот тоже не нарадуюсь этому маленькому зверьку, только не знаю куда его по уровню определить. Может и не надо оно. Дак у нас с вами есть что-то общее? ))) Только увидел в подписи. А мне интересно знать - вы конкретно сравнивали его с другими усилителями? Просто такого рода изделия могут быть как и переоцененными, так и наоборот. Хотелось бы в идеале знать, на какую "сумму" он звучит)) Когда спрашивал у самого Александра, то он мне давал ссылку на один ламповый усил в 1300$, говоря - вот примерно тот уровень на который я его оцениваю. А какая разница на какую сумму он играет, если вам он нравится?) С одной стороны чисто спортивный интерес) с другой, чтобы понимать цену вопроса, когда у меня засвербит идея его поменять на что-нибудь от именитых брендов.. Может зная цену удовлетворения "свербовки" я лишний раз успокоюсь, а может сразу буду трезво оценивать ситуацию и не дешевить, теряя время и деньги при перепродаже железяк, которые не оправдали очередных ожиданий.. Вы дяденька, судя по всему, взрослый и вам решать. Но с этой куплей/продажей может затянуть, как в трясину. Постоянно что то перепродавая, люди ужи забывают слушать музыку. Тут таких примеров полно. А на усь нынешний уже весит цена в 11 т. у нас на барахолке. Вот и ориентируйтесь. Значит ли это, что потратив сумму в два раза выше я получу приличный прирост в качестве?)) Почему то подозреваю, что врядли) хотя опять таки удивляюсь.. Слушая усил за 90к в рознице, который не дал вообще никакой прибавки в звуке в сравнении с собственной ушной дыркой Wadia 121.. Звучало.. так же, не лучше, не хуже.. С этим же сразу заметна разница. В общем все всему рознь.. Правильно, что сомневаетесь.) Погнавшись за большей техничностью, можете потерять в музыкальности.Имхо.

Плохо вы профессиональные наушники знаете... Вы их для телефона брали что ли? А что, нормально. Был бы у меня айфон, я бы непременно купил норм лопухи к нему Они довольно тугие на выхлоп.

Я вот тоже не нарадуюсь этому маленькому зверьку, только не знаю куда его по уровню определить. Может и не надо оно. Дак у нас с вами есть что-то общее? ))) Только увидел в подписи. А мне интересно знать - вы конкретно сравнивали его с другими усилителями? Просто такого рода изделия могут быть как и переоцененными, так и наоборот. Хотелось бы в идеале знать, на какую "сумму" он звучит)) Когда спрашивал у самого Александра, то он мне давал ссылку на один ламповый усил в 1300$, говоря - вот примерно тот уровень на который я его оцениваю. А какая разница на какую сумму он играет, если вам он нравится?) С одной стороны чисто спортивный интерес) с другой, чтобы понимать цену вопроса, когда у меня засвербит идея его поменять на что-нибудь от именитых брендов.. Может зная цену удовлетворения "свербовки" я лишний раз успокоюсь, а может сразу буду трезво оценивать ситуацию и не дешевить, теряя время и деньги при перепродаже железяк, которые не оправдали очередных ожиданий.. Вы дяденька, судя по всему, взрослый и вам решать. Но с этой куплей/продажей может затянуть, как в трясину. Постоянно что то перепродавая, люди ужи забывают слушать музыку. Тут таких примеров полно. А на усь нынешний уже весит цена в 11 т. у нас на барахолке. Вот и ориентируйтесь.

Я вот тоже не нарадуюсь этому маленькому зверьку, только не знаю куда его по уровню определить. Может и не надо оно. Дак у нас с вами есть что-то общее? ))) Только увидел в подписи. А мне интересно знать - вы конкретно сравнивали его с другими усилителями? Просто такого рода изделия могут быть как и переоцененными, так и наоборот. Хотелось бы в идеале знать, на какую "сумму" он звучит)) Когда спрашивал у самого Александра, то он мне давал ссылку на один ламповый усил в 1300$, говоря - вот примерно тот уровень на который я его оцениваю. А какая разница на какую сумму он играет, если вам он нравится?)

Вы их для телефона брали что ли?

Что вы имеете ввиду под "разогретым". "Обработанный" что ли?

Если бы еще так просто было их достать, смотрю есть люди, ждущие своей очереди с прошлого года.(

Точняк, тем более в этой теме уже все по существу было сказано и не раз) Но кого это останавливает)) Не знаю, я когда слушал от уся Демографа особых откровений не услышал. 800-е всё равно остались 800-ми.

Ну что, товарищи, что будем теперь обсуждать? -Есть бас или нет его? -Может серийники поздние? -Возможно мега-усь, который та-ки вдохнёт в сабж бас, как у эсок? Грустно всё это....

@jonh-1, все таки не торопитесь с зенхами. Вау-эффект может быстро пройти.

Да понятно, но всё равно занимательное действо.) Да нифига подобного. По сути надо иметь и то и то. Лучше иметь свой ДХ.))

Понятно. Полная и безоговорочная капитуляция значит, думаю немцам это знакомо. апд. Правда Зенхи тоже немцы, ну да ладно.))

@jonh-1, вставлю свои пять копеек.) Первое поколение 800-х выигрывает у Т1 практически во всем. Начиная со сцены воображаемой и заканчивая общей детализацией. Они свободнее, резвее как-то на динамичных жанрах. У поздних эк-ов уже сцена поскромнее, зато теплоты в звуке уже гораздо больше, меньше отстранённости. АК играет еще лучше, еще более тепло и душевно что ли. СЧ подаются более живо, увлекательнее.Бас четче, собраннее. Короче, увлекатора у них больше.) Сцена глубже, чем у серебряных зенхов и наравне с эсками.(Прод67 тоже подтвердит). Эски я не слушал сам, пока, и более детально по ним так сказать не могу. Первых Зенхов было много в личном пользовании, как и первое поколение Т1 тоже имелось. Единственное, что может отпугнуть потенциальных покупателей от АКТ1п-цена. Ну тут уж сам каждый решает..... С точки зрения экономии средств и если подача Зенхов придется по-душе, то первая ревизия видится более разумной покупкой. Всё это моё имхастое имхо.))

Нет предела совершенству. А то! Хорошо бы ваши специалисты сравнили их с другими топами. В т.ч. и с Баерами Т 1.2 и АКТ1п. Вот тогда совсем замечательно будет.

Получается те, кто хвалил 800-е за достаточность НЧ всё это время и отдавшие в итоге предпочтения эскам-лукавили. Имхо.