Pers102

и кровяное давление, состояние ушей, мозга, выспался ли, выпимши или с похмелья и так далее

Женя делает для всех нас огромный труд и неоценимую услугу: Далеко не каждый из нас может потратить сравнимые суммы и время, чтобы перебрать столько интересной техники, сравнить и проверить разные гипотезы. Кто-то для себя найдет путь и решение своей проблемы и осуществление мечты, а кто-то наоборот не пойдет этим путем.

Сегодня что магнитная буря?:) Какой то массовый выход из аудиофильского помешательства (что норма на этом и соседнем форумах) и включение здравого смысла и логики:). Нет в нашем хобби никакой логики экономии и соотношения звука за деньги (если не ограничен в них и можешь позволить себе потратить). Без перехода на личности. Вероятно профессиональный специалист в этом скажет зачем нам каждому лично постоянно гнаться за призраком звука, вкладывать кучу денег и самое главное постоянно постить это на нескольких форумах. Ведь это требует кучу времени. Значит преследуются какие то цели.

Вот уж нафиг- не верю я любому переработанному мясу:)! До 60 компонентов, куча соли и %мяса там явно даже не 50

Сдается мне он решение не с чистым разумом принимает:) Так он круг сансары никогда не закроет. Есть 2 пути: либо исполнить мечту, либо отказаться

Я вот заметил что как раз важно что ешь: как лосося поем так прям все сразу лучше звучит.

а потом и органы на продажи:)

Пошел на очередной круг Сансары:).

Есть же их новые творения и стационарные и портативные ощутимо мощней

По фото высокий PPI проявляет себя отлично при наличии массы мелких деталей на переднем плане. Например морда медведя близко или текстуры почвы, травинки. Микросъемка. Когда панорамные съемки с большого расстояния это не так видно. Макросъемка.

У тебя всегда крутые фото я с интересом смотрю эти репортажи. Все фото выше этого выглядят не как фото видимо из за низкого разрешения, но как картинка нарисованная. Вот это явно выше по качеству

Тогда и фото/видео не н нужно более 10мп. Человеческий гласы по разным оценкам имеет 40-60мп. А мониторы и ТВ уже есть 8к и очки виртуальной реальности по 8к на каждый глаз. Для таких разрешений только яблоку на процах от M1 нативно ничего не надо чтобы работать и даже не с 1 монитором, а вот по винду нужны серьезное железо. Высокое разрешение отлично себя проявляет на сглаживании шрифтов и тут опять у яблока все гораздо лучше. Пока не сделал операции на глазах я мог нормально в очках работать только с мониторами с высоким PPI именно из-за сглаживания шрифтов. 1-й раз обратил на это внимание на Imac27 c 1.5м я идет на нем стандартный текст. Сейчас вообще без очков свободно читаю любой текст не то что на мониторах но и на iPhone.

У меня сомнения, что ты понимаешь в мониторах:). PPI - количество точек на дюйм или шаг между точками и это не какой то там параметр. Таблицу выше ты не понял точно. Высокий PPI - это всегда дорогая матрица и схема управления, а значит и цветопередача. Как на мониторе с низким PPI работать с изображением с камеры от 10Мп??? Вот игроманам, как раз он не нужен, им нужна максимальная скорость матрицы, чтобы не было эффекта строка и размазывая при быстрых сценах.

такие имеет смысл при обработке фото/видео, чертежах, дизайне. Под таблицы, документы и серфинг -оверкилл.

По каким параметрам ты оцениваешь хороший или нет? Мне был критичен максимальный PPI и размер за разумные деньги. Выбирал под задачу ежедневной работы 6-12 часов с аналитикой в таблицах и сёрфинг. Изображение статическое в основном. Я смотрел все модели какие в инете нашел. В живую их вообще не найти. Вот собирал все в табличку. Брал в марте когда цены начали переть и уже не до выборов было. Apple XDR 32" удалось посмотреть в живую, но 320-450к + подставка 20-100к. Dell 3218 то же порядка от 300к и нет нигде. Viesonic 3286 только появился и от 450к был. Dell 4021 не понравился на тесте с MB на М1. LG по отзывам не прошел даже не стал смотреть

Раньше были 3/4. очень рекомендую лично заценить! При его теперешней цене в таком разрешении и качестве конкурентов вообще нет. По разрешению, размеру и плотности пикселей на дюйм он 1-й после imac 27 именно поэтому и взял. Dell 40” не впечатлил при цене как 3 этих монитора.

Я не играю и мне поровну вообще. Взял 2шт huawei mateview 28” для работы. За глаза и за уши. Они на 6см выше по изображению imac 27” соотношение сторон 3/2 очень удобно и на экране помещается больше полезного. А после замены хрусьаликов в глазах встал видеть в их нативном разрешении.

Не угонишься:) https://mobile-review.com/all/news/alienware-predstavil-igrovoj-noutbuk-s-ekranom-s-chastotoj-obnovleniya-480-gcz/

https://www.avito.ru/sankt-peterburg/tovary_dlya_kompyutera/samsung_neo_g7_g8_32_4k_165hz_-240hz_mini-led_2484804141?utm_medium=cpc&utm_source=yandex&avito_campaign_id=73715672&utm_campaign=web_yd_c2c_good_elct_sea_g_280422_spb_dsa_product&utm_content=4894358236_12055731008&utm_term=none_desktop_Санкт-Петербург&idfa=&gps_adid=&oaid=(NOHOSTOPTIONSALLOWED:AID)&adjust_t=bkgc5n_oxuwg2&adjust_campaign=web_yd_c2c_good_elct_sea_g_280422_spb_dsa_product&adjust_adgroup=73715672&adjust_creative=12055731008_&adjust_ya_click_id=4177644460075970120&yclid=105665839701426175

По полноразмерным же есть такая тема на этом форуме с графическим представлением рейтингов разных ушей.

Не персонально Вас, но всех касалось:)

Я за но для этого есть ветка специально под меня сохданная: чатик кого то там. вы же мне все высказываете когда я топлю про зож, вот и я за деструктивный малоинтересный и не информативный поток флуда высказываю Вам.

Други! Может по существу будете высказываться? Для флуда есть другие ветки

Ну если нет своей стройной системы понимания то как базовую канву можно взять и потом уже свой опыт строить.

Недавно Роман из Майкрофт 3-4 статейки про классификацию ушей написал на ВК. Советую почитать. Если не найдешь черкни скину ссылки. Ortofon 8 вроде хвалили точно модель не помню. JVC HA-FW01 и 1200 вот тоже не помню модель. Коллеги подскажите поточнее. Мало интереснуют дешёвые после тех что у меня в подписи.