Pers102
Продвинутые-
Публикаций
5 818 -
Баллов
3 572 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
7
Тип контента
Профили
Форумы
Пользовательские тракты
Галерея
Колекции
Блоги
Объявления
Магазин
Articles
Весь контент Pers102
-
Уши и восприятие мозга:). Если серьезно, то кастомные насадки улучшат комфорт, звукоизоляцию и как следствие НЧ. Попробуй послушать от чего то более мощного и на других цапах источники. Я слушал многие топы и вот не захотелось из-за звука прям купить. В подписи сетап.
-
Не спеши пороть денег. Рискуешь не получить то что хотел и будешь вынужден продать с потерей и заново выбирать. Все только лично слушать и проверять в своем сценарии использования. В обоих наушниках цап и усь на сдачу. Поэтому морочиться как на него подать звук в цифре - это деньги на ветер. У друга есть Shanling M7, но не слушал. Здоровый кирпич. Друг на него перешел с Sony 1A и вроде как доволен. Я бы послушал все таки Apple AirPodMax для начала раз уж есть 2 iPhone, взаимодействие в экосистеме у них идеальное. Они популярные и их точно можно найти и твоем городе. Здесь и на других форумах их неожиданно хвалили люди с системами за несколько десятков тысяч не рублей. Попробуй послушать от iPhone файлы в высоком качестве или стримминг по блютус и по кабелю. Если Apple AirPodMax не зайдут, то сначала я бы выбирал наушники с оглядкой чем их раскачивать. Я в самолете в костомах прекрасно слушаю музыку вообще без шумодава. Отсекает большинство внешнего шума, разговоров, если дети рядом кричат и капризничают. Все равно слышишь частично звук - через рот и носоглотку проникает. Вообще есть опыт часами слушать накладные уши? Они могут быть не комфортными, прижимать уши или жарко будет. Ответь для себя на вопросы сценария использования: 1. В чем контент файлы или стримминг? Причем стримминг можно скачать локально на смартфон/плеер и слушать без инета. Я так делаю в самолете. 2. Надо только слушать в ушах или и говорить? Если микрофон можно использовать внешний от компа, то я бы смотрел на более качественные уши по звуку и эргономике. В этой цене много что можно выбрать. Не стоит пытаться решить и высококачественный звук и гарнитуру и шумодав. Выйдет компромисс в звуке в результате. Поверь крайне не удобно таскать бутерброд цапоуся с смартфоном на кабеле в поездках.
-
Полная каша в голове! Не ведись на маркетинг! Читай матчасть как говорится:) Не смотри на частное диапазоны и графики АЧХ. Надо слушать на свой слух. А вдруг у тебя слух не среднестатистический и мозг по своему все воспринимает в звуке:). Нет пока компромисс с Hires и Bluetooth в самих ушах. Самые лучшие образцы с железными лапами и усилением на борту, а не кодеками. Конкретно эти 2 можете не рассматривал - мне не интересен форм фактор. Шумодав портит музыку! Только для ВКС и речи есть смысл пользовать. LDAC не доступен напрямую от Iphone. Только плеер, андроид смартфон и то не все. Внешний цапоусь, чтобы по кабелю от телефона получал и по LDAC передавал не встречал. От компьютера тоже про LDAC надо изучать возможность. Не было такой потребности. Ограничение 24бит 48кгц в самом iPhone c lightning, а не только в переходник lightning-3.5! Пока не встречал инфы про iPhone 15 с usb-c что он может 24бит 192кгц. Меня это не интересовало. iPad точно может. Не прденазначены в принципе для балансного подключения! Нужна 4 Проводная система с Отдельной земле и сигналом по каналам. А переходник с 3,5 на USB-C это просто коммутация для подключения. Не факт что там нет чипа. Для баланса используются джеки 2.5, 3.5 и 4.4 c 4 контактами! Нельзя подключать 3 контактный джек 3.5 в балансный выход - есть вероятность спалить усилитель из-за короткого замыкания по земле! По Mark Levinson 5909 32Ом, но чувствительность 97Дб/Вт. Есть сомнения что любой плеер раскачает. 24бит/98Кгц не про круть пледов и Блютус с крутью никак не связан - это компромисс для удобства. По FOCAL Bathys Вполне может и умеет 24/192 - это тупо чип. Но сколько от этого толку? Для передачи качественного звука вполне достаточно 14-16бит. Кодек SBC один из самых простых и древних! Его iPhone умеет пользовать. И при качественном папе и усилителе с достаточным питанием на стороне ушей вполне приемлемо звучит. Уже приводил в пример myst ocub 1866. п6 - это эквалайзер по факту а ты его не хотел. Может взять Apple AirPod Max? Есть еще пара внешних цапоусей Hifiman 901 букву не помню на чипе himalya. Качество исполнения было не однородное и страдало. Chord mojo + poly. Может поднимать wifi точку доступа и получать от iPhone по wifi через AirPlay 24бит 48кгц. Может даже 2 версии и там нет ограничения и Hires пролезет. Либо с карты в Poly играть хоть в DSD и управляться с iPhone. Но инфу надо бы перепроверить.
-
Сорри. Был в пути и писал с тапаталка. я про то что по блютус и по кабелю разница не такая и большая при прослушивании Ifif Xdxd, Gryphon и иже с ними. Ее еще надо расслушать. Наушники и главное слух и мозг должны это еще суметь. У меня в подписи железки. Слушал эти уши с разными попавшимися типовыми плеерами и цапоусями и не услышал критичной разницы с Es100, потому как он полностью раскрывает уши при их 16 ом и 120 дб/вт.
-
возьми подключи апплемузик или тест или 169руб в мес. послушай качество и контент хоть обычный, хоть в hires. уверен что хватит за глаза. iphone может играть хоть dsd сторонним плеером, но выше 24bit 48khz по кабелю loightning не отдаст. Переконвертирует. Любой даже начальный смартфон имеет. проц и память быстрее на порядок чем любой плеер. для блютус и стрим инга именно это и надо. Выбери уши и от этого зависит какой цапоусь нужен будет. 90% качества именно с ушах при условии достаточного усиления. if xdsd и griphon и иже с ними по блютус не сильно уступают кабелю от смартфона. Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk
-
ААС есть протокол блютус и есть формат сжатия. ALC это аналог FLAC от Apple. Использую Apple Music и вообще не заморачиваюсь с качеством контента там. Есть HiResно по блютус он бесполезен. С кабеля Lightning iPhone может выдать максимум 24bit 48khz. iPad/iPhone 15 с USB-C 24bit 192Khz. С выбором цап все сильно зависит от чувствительности и сопротивления наушников. Внешний цап по кабелю не должен брать питание от Iphone иначе будет отключен. Это не удобно! Влияет качество кабеля между цап и Iphone и быстрее убиваются разъемы в iPhone и цап.
-
Вы в догмы уперлись. Я тоже не верил в блютус пока сам не послушал. Какой протокол и версия блютус на компе и смартфоне сильно влияет. Важно чтобы использовался железный цап и усь с достаточным питанием на стороне ушей! На передающей стороне не используется цап и усилитель по блютус. Есть мнение что влияет мощность процессора. И это сильнее влияет чем протокол и версия блютус. Я яркий пример Myst Ocub 1866-он умеет только SBC блютус даже на треках MP3 на 256 и 384 кГц, но за счет грамотной схемотехники R2R AD1862 и усилителя легко конкурирует с новейшими одноклассниками. Порог слышимости по частотам с блютус никак не связан. Шумоподавление портит звук в музыке. SONY NWZ-Z1060 и IPHONE по проводу сравнивались на SONY XBA-N3AP? Усилитель в iPhone далеко не самый лучший. Надо учитывать: iPhone по блютус умеет только AAC протокол 256кб/с. (попадалась инфа до 1мб/с). Но в нем есть психоакустический алгоритм. Как и в LDAC. Читаю ветку про ifi go pod и владельцы довольны звуком от iPhone c его AAC. И не слышат разницы с APTX Adaptive или LDAC. И тут опять видимо из-за того что используется цап и усилитель на стороне ушей. 5-й год использую то что в подписи по блютус и всем доволен. Блютус 5.0.
-
не люблю когда как у всех. Видимо вот ответ:) Надо понимать и учитывать, что в авто вибро, пыле и влага по другим требованиям по сравнению с обычным помещением. Конденсат при охлаждении нагреве салона авто будет выделяться однозначно. Броски по питанию при запуске двигателя и кондиционера могут сжечь не приспособленное устройство. Как такое может быть? А хуже только процессорная поканалка от разных усилков. Видимо не настроено как следует. Отстроенные системы звучат очень прилично. самое главное это тембры, с моей мобилы они ужасны. После ухода от Яндекс Музыки сохраняется?
-
В защиту Alpine еще добавлю. Помимо звука получается еще несколько приятных бонусов: парковочная видеокамера или вообще круговой обзор. навигация громкая связь и управление. чтение входящих из менеджеров и смс и надиктовка ответов.
-
А какая марка и модель авто? Мое мнение: должны быть удобные аппаратные кнопки, чтобы нажимать в на ощупь в слепую не отвлекаясь от управления авто и внимания на дорожную обстановку и в том числе перчатках или мокрой рукой. Сенсорные экраны не всегда срабатывают. Мы все таки далеко не в теплом климате живем. Могут быть и осадки и морозы.
-
С установкой программ - это еще пол дела и почти бесплатно. Если заморачиваться, то надо хороший USB OTG кабель и почитать про джитер на USB (обычно при стационарном питании, не от аккумулятора). В ветке у John и не только обсуждали такие устройства. По оптике тоже надо разбираться что поставить. Вот на это можно денег потрать не мало. Качество контента должно быть Hi Res. Иначе вся возня смысла не имеет.
-
уже пара твс есть точно значит и другие девайсы появятся Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk
-
Вот Вы тут затеяли обсуждение. У меня складывается впечатление что нет понимания в каком сценарии будете слушать свой сетап. Попробуйте проанализировать сколько времени в день/неделю/месяц сможете выделить на прослушивание. Например: Вы минимум 12 часов в день 5 дней в неделю не находитесь дома рядом с сетапом, но 2 часа в день тратите на дорогу в офис и обратно. Очевидно стационар (да и еще 1-й серьезный) собирать крайне сомнительно. Может тогда смотреть на то что можно использовать и как портатив любую, причем в любую погоду? Либо наоборот Вы работаете дома и можете слушать музыку несколько часов.
