Pers102

Раз они смогли сделать из похожих материалов и внешне изделие, то видимо так и есть. Возможно какими то сверх точными измерениями и прослушиванием и можно выявить какую то разницы. Яркий пример с соседнего форума: Уровень подделки популярных моделей такой, что специалист отличает подделку от оригинала, только по задней части циферблата. То есть просто вскрыть крышку, недостаточно. Норма прибыли с продажи 1 часов (думаю даже не поддельных) на порядки превышает прибыль от продажи разъемов. Прям как в анекдоте: Внук приходить к Дедушке ювелиру и заявляет, что придумал себе бизнес по продаже шнурков. Дед выслушал и ответил, что не зря в их роду все ювелиры, ведь чтобы получить норму прибыли с продажи одного кольца нужно продать 5 вагонов шнурков.

У них же нет собственных затрат на R&D и маркетинг, подсмотрели и повторили:)

Не удачный эксперимент с кабелем с али не стоит воспринимать в серьез. Высветление видимо из-за недостаточной мощности. Сечение кабеля именно на это и влияет. Чем тоньше - тем выше сопротивление. Попробуй чисто медный кабель.

Видимо для аудиосигнал влияет способ и материал крепления (разные материалы). Ведь не зря влияет даже припой.

Кабель с али имеет видимо маленькое сечение, а это влияет на сопротивление. Баланс же дает в 2-е большую мощность -а это контроль НЧ, объем пространство. В 12к маловероятно что влезет кастомный кабель. Либо со втроички брать кабель известных проверенных брендов и мастеров.

Что-то как то совсем не отметилося вот этот гаджет от Ifi Ifi Go Pod https://ifi-audio.com/products/go-pod/ Прочитал всю ветку на соседнем форуме. Весьма не плохие отзывы.

Мои iem в подписи. С окт 2015 использую и много с чем слушал. Вообще не возникает даже намека, что чего то не хватает. Слушал и несколько вариантов топовых АС с соотвеьсвующим усилением. Попробую сетап Евгения в Екатеринбурге послушать. Очень интересно заценить.

Они же с одним динамическим драйвером. Etymotic из 1 драйверной арматуры еще можно вспомнить. Не слушал ни одни из них.

но в слуховой проход уха каждый диапазон частот выводится отдельным звоководом

Видимо потому что сопротивление низкое и высокая чувствительность. Их и плеер практически по максимуму раскрывает. Вот например у QSK были IEM Earsonics S-EM6 60ом и 124дб/вт. Тоже не запредельная нагрузка.

Количество драйверов не означает количество полос разделения по частотам. Обычно на 3 диапазон делится и на каждый из диапазонов 1-4 драйвера.

Тогда это 2-е разные, частично пересекающиеся системы измерения. У меня наоборот негде и некогда слушать стационар.

Удивительно что упоминание конкурента еще не потерли.

Как самая адекватная ветка по портативу спрошу здесь. У друга shanking m7 родной плеер играет без gapless. Как это решить? Какой сторонний плеер играет не хуже?

Крайне интересно это все померить экспериментальным путем

По аналогии с блютус: чем мощнее гаджет запаковывает контент в протокол передачи тем лучше звук на приемной стороне. Возможно также и с плеером.

Получается надо смотреть на плеер с максимально быстрым процессором.

И как внешний USB-цап и как плеер он же испотльзует собственный цап и далее. Но видимо когда как плеер работает использует мощность своего процессора, но когда как внешний USB-цап используется мощность проца в ноуте и на вход внешний USB-цап уже приходит готовый контент. В этой обработке и есть разница.

Интересно как это объяснить. Мощность процессора? В плеере слабее чем в ноуте и он не успевает для цап все обработать и что то выкидывает? По блютус так еще может быть и встречал это в статьях. Но по кабелю маловероятно.

Такие темы каждый день открывают. Ну хоть пролистай. С чего будешь слушать? Наибольшее влияние оказывает не кодек. Используется цапаюсь в самих ушах. В 99% это кодек. Питание ограничено и серьезного усиления не получить. При качественном цапоусе даже SBC прекрасно играет. Яркий пример Myst Ocub 1866

Выбрасывайте кабели и Wifi:) Во! Звук в вакууме Наверное, один из наиболее раздражающих моментов в фантастических фильмах про космос — это отсутствие звуков в вакууме. Можно или добавить нереалистичных шумов, или же реалистично показывать космические баталии в полной тишине. Но ученые из финского университета Йювяскюля не были согласны ни с одним из вариантов и доказали, что передача звуков в космосе все же возможна. Правда, технология, описанная ими, вряд ли подойдет для новых серий «Звездных Войн». Эффект передачи звука в космосе или любой другой среде, близкой к вакууму, возможен за счет эффекта под названием «вакуумное туннелирование фононов». Фононы — квазичастицы, кванты энергии колебательного движения атома, образуют идеальную кристаллическую решетку и могут перескакивать с одной такой решетки на другую через зазор субмикронной толщины. Финским исследователям удалось доказать эту теорию на практике. Поместив в вакуумную установку два одинаковых пьезоэлектрических кристалла оксида цинка, они смогли добиться того, что звуковая вибрация создавала механическое напряжение, которое преобразовывалось в электрическое поле, после чего за счет обратного преобразования из электрической в механическую энергию звук передавался на второй кристалл. Ну и, разумеется, этот частный случай квантовомеханического эффекта туннелирования предполагают использовать не для озвучивания космоса, а для изучения квантовой информатики.

Мас уже 10Gb/s по кабелю умеет

можно и по кабелю

Чтобы по Wifi был звук нужно серебряный воздух