ivan-62

На V3 баса переизбыток и он какой-то размазанный по всем частотам.А у ваших наушников уклон в темное звучание.Попробуйте HIRES(V1 или V2).Вообще DOC2008 пишет под свои наушники(у него CAL 2 и RE-400) Учитывая свой кратковременный опыт использования сторонней прошивки на dx 50 (с учетом проб сторонних программ на других изделиях) ,еще пробовать желание пропало, да и зачем .Использование программ от производителя считаю лучшим решением по крайне мере для себя .

Пробовал v3 , удалил после 20 минут прослушивания , dx 50 использую только для улицы с наушниками Audio-Technica ATH-ESW9 ,использование прошивки от производителя на мой взгляд лучшее решение .

(Проще всего услышать детализацию баса. В качестве материала рекомендую pink floyd, queen, хоровое пение.) Полностью поддерживаю данную рекомендацию ,Pink Floyd - Dark Side of the Moon для любителей рока просто как обязательный материал к тестам аудиотехники , а остальное по вкусовым соображениям .

Как бы не так, по крайней мере в экстремальных жанрах, иногда приходится. Каждому свое , многие вообще не пользуются при прослушивании музыки всякими улучшайзерами (эквалайзер)и я к ним отношусь. От жанра музыки это не зависит. А долбежку в голову с мега басами , музыкой сложно назвать.

Темы, шрифты кастомные, а также эквалайзер с возможностью настраивать каждую частоту. Короче говоря "супер аудиофильская весч" Sent from my C6602 using Tapatalk Не когда не предполагал что эквалайзер это аудиофильская приблуда. Знаю точно,на аудиофильской аппаратуре даже темброблоки отсутствуют. Лично я не сильно разбираюсь в том, какой инструмент звучит на каком кГц. Или даже вокал. Поэтому, лично для меня, такого рода эквалайзер не имеет смысла. Sent from my C6602 using Tapatalk Все записи сводят профессионалы в студиях , и делать это самому на таком уровне как эквалайзер .................

Темы, шрифты кастомные, а также эквалайзер с возможностью настраивать каждую частоту. Короче говоря "супер аудиофильская весч" Sent from my C6602 using Tapatalk Не когда не предполагал что эквалайзер это аудиофильская приблуда. Знаю точно,на аудиофильской аппаратуре даже темброблоки отсутствуют.

А в чем вообще трактуется установка RockBox ? У RockBox какие то явные преимущества перед штатной прошивкой? Может кто пояснит.

Соглашусь, верное утверждение. Кроме-того жирно-ухающий бас не совместим с артикулированностью и передачей тонких нюансов звукоизвлечения. Всё сливается в невнятный гудёж. Для какого-нибудь электронно-синтетического примитива оно может и не страшно, но для любой более или менее осмысленной музыки это смерти подобно. Ну наконец ! А то я полагал что один тут так думаю !!!

Тому пример пишет На днях получил DX50 с прошивкой 1.2.7. Кажется, что баса нету совсем)) Прошу бывалых посоветовать с прошивкой, в которой баса будет в достатке. Спасибо. )- Хотя у плеера полновесное ровное звучание . Что людям надо не понятно ? Не могу понять зачем покупать плеер со звуком уровня HI-FI и хотеть чтобы бас бухал ?

Ну все же это не нормально что кнопки так быстро ломаются.А если вспомнить о том же Iphone 5 или Ipod 5 как у них ломается кнопка Home просто китайцы действительно делают некачественные вещи ,с учетом того что его поменяют максимум через 3 года,это не радио сделанное в СРСР которое работает по сегоднишний день ,и нас еще переживет Я не за китайского производителя IBasso , искал информацию но кроме этих двух случаев (не известно как пользовались) НЕТ ПОВАЛЬНЫХ поломок кнопок !!! У меня знакомый работает в магазине , это в цирк ходить не надо , приходят видно по товару что роняли , но покупатель мамой клянется что такой купил! Мы все разные................

да что вы говорите.. а то вчера гуляя по плеер ру видел сообщение http://спам/sho...ad.php?t=135567 )) значит я уже не один. это значит что вас двое !!! если для вас этот китайский плеер так не надежен , продайте его по сходной цене , думаю сделка состоится быстро.

Ваш случай скорей единичный , не дает право осудить данную продукцию! У меня dx50 с октября прошлого года, используется ежедневно , были глюки , наверно многие с этим сталкивались но хорошее звучание перебивает минусы .Плеером в целом доволен.

Совершенно точно ! так чаще и бывает.Просто не которым надо немного "поумничать"

такое впечатление , что вам просто скучно и решили раздуть муху................................

Не утверждай того , чего не знаешь вот для примера , тут файлик с картинками 513 мб (Thrash Metal) Metallica - S&M (Japan SHM-CD) - 2010, FLAC (tracks+.cue), lossless и таких встречается много . Переходите с MP3 на FLAC звук на этом плеере станет еще интересней ! У меня вопрос - а кто вас заставляет качать эти сканы? При скачивание торрента можно снять галочки с файлов\папок, которые не нужно качать. Если же вы предпочитаете иметь в коллекции еще и сканы, то зачем при добавлении альбома в память плеера оставлять внутри папки все эти сканы? Вы в плеере их всё-равно не увидите, нужен только файл обложки cover.jpg\png весом в ~сотню килобайт, и всё У меня например были давно скаченные Flac на компе и мне эти сканы не мешали , даже иногда интересно и при переносе на карту , я их естественно первый раз не удалил , сидел вычищал именно на карте 32 ГБ. А человек сомневается что такие размеры бывают , говорит 200-300кб .Тут вопрос не стоит как скачивать, а" размер" имеет значение ! Не утверждай того , чего не знаешь вот для примера , тут файлик с картинками 513 мб (Thrash Metal) Metallica - S&M (Japan SHM-CD) - 2010, FLAC (tracks+.cue), lossless и таких встречается много . Переходите с MP3 на FLAC звук на этом плеере станет еще интересней ! У меня вопрос - а кто вас заставляет качать эти сканы? При скачивание торрента можно снять галочки с файловпапок, которые не нужно качать. Если же вы предпочитаете иметь в коллекции еще и сканы, то зачем при добавлении альбома в память плеера оставлять внутри папки все эти сканы? Вы в плеере их всё-равно не увидите, нужен только файл обложки cover.jpgpng весом в ~сотню килобайт, и всё Да просто товарищ перепутал коверы со сканами. А так да, сканы я и сам не храню Точно ! коверы ! перепутал, каюсь ! Ну все равно картинки .

Не утверждай того , чего не знаешь вот для примера , тут файлик с картинками 513 мб (Thrash Metal) Metallica - S&M (Japan SHM-CD) - 2010, FLAC (tracks+.cue), lossless и таких встречается много . Переходите с MP3 на FLAC звук на этом плеере станет еще интересней !

Если бы сам не редактировал, то тоже сомневался однако факт! попадались скины размером 500-700 мб такое впечатление что вы вообще не рылись в файлах FLAC

Вы ошибаетесь на счет того, что с картами большого объема плеер включаться будет долго. Если не знаете точно, не вводите в заблуждение остальных. Дольше становится только сканирование (с нуля) библиотеки плеера (при простом добавлении пары альбомов библиотека шустро обновляется, не происходит сканирование заново, так что долго сканирует 64гб флешку (полную) только при перепрошивке. Sent from my GT-I9505 using Tapatalk Подтверждаю ! С картой 64 гб включается так же ,как и вообще без нее ! Факт. Я из экономии места не карте , вообще удаляю все обложки , оставляю только аудио . Таким образом с 32 гб (полностью занятой ) было возвращено под музыку порядка 6 ГБ. Это очень удобно кому нужна одна музыка !

Поясните это что за ссылка кастомная прошивка от 8 марта

Вскоре ожидается версия MIX v2 с аналогичным способом расширенной сценой, DOC2008 молодец, однако. MIX v2 она вроде уже как есть DX50_MIX_V2_BY_DOC2008_CF Нет, я ж написал, с новым способом расширения сцены (док поковырялся в андроидовских файлах), его попросили микс в2 сделать новый таким способом. Уже пробовали эту прошивку ? какие впечатления ?

Вскоре ожидается версия MIX v2 с аналогичным способом расширенной сценой, DOC2008 молодец, однако. MIX v2 она вроде уже как есть DX50_MIX_V2_BY_DOC2008_CF

Я, напротив, рад, что ничего лишнего в плеере нет. Плеер взял для прослушивания музыки, именно это он делает так как надо, больше ничего не надо. Полностью согласен ! А то одному часики , другому мультики , третьему игрушки , а четвертый захочет чтоб носки стирал..................

(Денон 7000 на мой слух уж слишком басовитые и бас из-за этого такой раскатистый, а местами и рыхлый. Уж на что я люблю, чтобы басок порыкивал и подпирал надежным фундаментом, но на мой слух в Д7000 уж явно перебор. ) так пишет про Денон 7000 один очень уже "уважаемый" мною участник форума .Могу сказать что мое мнение о прекрасных наушниках Денон 7000 совершенно иное.В данный момент они у меня на голове, слушаю от стационарного усилителя ROTEL-1070 Вот если бы я не послушал сам данные наушники и прочтя вышеизложенное мнение. Я имел ошибочно думать о характере звучания Денон 7000. Большое спасибо участнику форума pinh0le за ознакомление с этими наушниками. Про рыхлый и раскатистый бас , полная брехня , либо он их не слушал или просто не знаю как назвать .................... На мой взгляд бас ударный порой просто хлесткий , очень понравились наушники. Действительно как многие писали для рок музыки самое то на все 100%.

Хорошо это форум по теме наушники какой девайс от Демограф по данной теме вы для себя опредилили как пройденный этап и почему? от Демограф девайсов не имел ............... типа я на экзамене ? у Демографа сейчас непростой период (он восстанавливается после серьезной травмы)-мы в меру сил его поддерживаем,,,, и наверно чтобы писать такие фразы "аппараты Демографа и межблочники с изоляцией из туалетной бумаги, это пройденный этап в развитии домашнего HI-FI" нужны основания ,но не домыслы Я не слушал аппараты Demograf , по вашему это вверх совершенства ? Вы так это выпячиваете что их слушали или обладаете , это признак безграничных знаний в области аудиовоспроизведения ? я ни слова не говорил о своих знаниях и что эти аппараты"верх совершенства" просто считаю что выделенная жирным фраза написана "пальцем в небе" смешно когда человек не оценив аппаратуру -так во всеуслышанье заявляет я подозреваю все таки у Вас маловато опыта в нашем деле (если вообще имеете понятие -что такое качественный наушниковый тракт) Я не скрывал что наушники для меня это по сути новое , раньше использовал только для редакции аудиофайлов не больше.Сегодня проникся к этому замечательному способу слушать музыку! И хотелось бы услышать мнение многих о Fostex TH600 как о наушниках для тяжелых жанров музыки, несколько человек пишут подходит. У меня сегодня состоится встреча с одним добрым участником нашего форума , он любезно согласился дать послушать Denon 7000. такое предчувствие что болезнь этими наушниками сегодня и наступит. Но их купить можно только б,У в отличии от Fostex TH600. И хотелось конечно больше узнать мнений о Fostex TH600 , скажем от людей которые дают оценку о звучании практически профессионально в отличии ....................не будем вспоминать .На заре знакомства с HI-FI , много читал всякие журналы .На памяти обзор, где эксперт тестирует полочную бюджетную акустику в комнате 20 кв.м. Включив что то из классики он услышал симфонический супер бас до самой печени!!! Ритм музыки заставил его ноги притопывать и Т,Д, разный бред. Хотелось бы на форуме было меньше подобного шлака. Извиняюсь если кого обидел.........мы же не девочки! Вот Вы, Ваня, нам и напишете в чем различие и сходство Д7000-х с имеющимися у Вас Фостексами (или еще какими хорошими наушниками, если они есть или будут на прослушке). Впечатления от баса, общего разрешения, тонального баланса. Естественно с указанием тракта и музыки на которой все оценивалось. Будет интересно мнение человека не сильно искушенного в аудиофилии, а значит в чем-то более непредвзятого. Вот мы и почитаем ВАШ мегапрофессиональный опус и оценим его. У меня такое желание Шурик , послать тебя куда подальше ........................Одно могу сказать тебе Шурик , надо к отоларингологу так как у Denon 7000 нет гудящего рыхлого баса, наушники очень музыкальны !я сейчас в них.А мерится с тобой письками не вижу смысла!

Хорошо это форум по теме наушники какой девайс от Демограф по данной теме вы для себя опредилили как пройденный этап и почему? от Демограф девайсов не имел ............... типа я на экзамене ? у Демографа сейчас непростой период (он восстанавливается после серьезной травмы)-мы в меру сил его поддерживаем,,,, и наверно чтобы писать такие фразы "аппараты Демографа и межблочники с изоляцией из туалетной бумаги, это пройденный этап в развитии домашнего HI-FI" нужны основания ,но не домыслы Я не слушал аппараты Demograf , по вашему это вверх совершенства ? Вы так это выпячиваете что их слушали или обладаете , это признак безграничных знаний в области аудиовоспроизведения ? я ни слова не говорил о своих знаниях и что эти аппараты"верх совершенства" просто считаю что выделенная жирным фраза написана "пальцем в небе" смешно когда человек не оценив аппаратуру -так во всеуслышанье заявляет я подозреваю все таки у Вас маловато опыта в нашем деле (если вообще имеете понятие -что такое качественный наушниковый тракт) Я не скрывал что наушники для меня это по сути новое , раньше использовал только для редакции аудиофайлов не больше.Сегодня проникся к этому замечательному способу слушать музыку! И хотелось бы услышать мнение многих о Fostex TH600 как о наушниках для тяжелых жанров музыки, несколько человек пишут подходит. У меня сегодня состоится встреча с одним добрым участником нашего форума , он любезно согласился дать послушать Denon 7000. такое предчувствие что болезнь этими наушниками сегодня и наступит. Но их купить можно только б,У в отличии от Fostex TH600. И хотелось конечно больше узнать мнений о Fostex TH600 , скажем от людей которые дают оценку о звучании практически профессионально в отличии ....................не будем вспоминать .На заре знакомства с HI-FI , много читал всякие журналы .На памяти обзор, где эксперт тестирует полочную бюджетную акустику в комнате 20 кв.м. Включив что то из классики он услышал симфонический супер бас до самой печени!!! Ритм музыки заставил его ноги притопывать и Т,Д, разный бред. Хотелось бы на форуме было меньше подобного шлака. Извиняюсь если кого обидел.........мы же не девочки!