ivan-62

После DX-50 (хороший плеер) 360 для меня обалденно ровно звучащий ,музыкальный плеер ! с отличным разрешением , детальностью , не имеет жанровых предпочтений ! Дома (иногда , есть стационар) слушаю с Fostex TH 600 , улица с Audio-Technica ATH-ES10. Странно. Многие отмечают ровность ibasso. А этот получается еще ровнее? еще ровней , еще детальней , еще обьемней и ширей сцена , еще музыкальней :good: единственное в минус : еще тяжелей и больше , это плата за чудный звук :good:

Зачем искать? При случае возьмёте у друзей на пробу... А лучше что-то новое попробовать. Я "Гастарда" не слышал и Эдельку очень хочется. Вот где раздолье поэкспериментировать с различными источниками и внешними мастер клоками. Это я как собака тоскую по ЭМУ... А Вы не завидуйте нашей большой любви с ЭМУ.

Получил по гуманной цене карты для QLS QA360 Qumox Extreme SDXC SDHC 128GB , обьем соответствует , плеер не спотыкается .

Логическая ошибка. Вам говорит Человек , который сравнивал ЭМУ и СОтМ в одной системе в одних условиях с одним и тем же СД Транспортом за 3000 руб. Поэтому слушайте, что Вам говорят и ищите ЭМУ. Вы обкрадываете себя и лишаете эмоциональных радостей, слушая визгливый звук СОтМ с ободранной микродинамикой. Вы попали, как и я на СОтМ, но я хоть знаю это... Вы уже достали со своим эму........................... :roulette:

Я как бывший владелец сотма могу лишь подтвердить что не всем он нравится и не во все системы вписывается. Даже после всех суперклоков, плат вывода и батарейного питания он по моему мнению несколько уступает другим референсным конверторам (например Беркли). Я об этом уже писал и в этой теме (осенью прошлого года) и на сундуке. Основные претензии были к жесткости и стремлению форсировать детальность в угоду музыкальности, мягкости и аналоговости. Возможно для студийных целей это очень хорошее применение - может для работы над звуком тоже... Хорошо что ещё раз не угораздило купить - подвернулся М2тековский комплект... А сейчас снова сижу на Беркли. Это сугубо мои индивидуальные впечатления. Полностью с вами соглашусь , когда опираясь на свои личные предпочтения выбирают компоненты для своего тракта , все мы разные и музыку слушаем разную , соответственно оборудование все одинаковым быть не может и когда на чем то останавливаемся , другим людям не надо доказывать : что это единственное правильное решение и другого быть не может . По этому на рынке полно разной техники , на любой вкус. Я вообще не представляю как мог раньше без Сотм музыку с компа слушать . Получается мне вот нравится в моей системе Сотм ,а мне говорят гораздо лучше эму ! Это как в фильме "джентльмены удачи" , давай говорит в города играть : Москва , тебе на а , Ташкент потому что там мама ..................

Согласен. Но с возрастом меняются музыкальные предпочтения, а слух работает своеобразно. Как пример, жена слышит хуже меня, но почему-то быстрее определяет разницы в шнурах именно в ВЧ области. Но лучше не продолжать, если доживёте, то поймёте, а пока Вам и СОтМ хватит для счастья. И вам счастья в виде : эму !

С выносом мозга как штурмующий бомбадировщик вы отлично один справляетесь , можно и без меня ,беру самоотвод . В отличие от вас dX-USB HD + sCLK-2224 вызывает у меня только уважение к этой конторе и я всегда испытываю приятное времяпровождение у своей стереосистемы , чего и вам желаю . Нет, ЭМУ лучше чем СОтМ. У неё "темнее" звук без "цифровой" подсветки. Это легко объяснить более простыми микросхемами в канале преобразования УСБ-СПДИФ. У ЭМУ малейшие манипуляции с путём вывода файла приводят к резким изменениям в звучании. Поэтому её тяжело запустить. СОтМ более стабильная в работе, более "лоховская" что ли... Короче она мне уже не интрересна. П.С СОТМ интересна только на предмет подключения лампового клока, который имеет более низкочастотный спектр фазового шума и поэтому более приятен в звуке. По крайней мере в СД транспортах и СД проигрывателях это давало положительный эффект. продайте сотм , купите эму и кайфуйте от "темной аналоговости" , в чем трудности ? Или вы пытаетесь всех убедить полагаясь на свои эксклюзивные предпочтения как хреново "звучит " сотм . Владельцы сотм в большинстве , верят скорей своим ушам , нежели вашим "научным" выводам . Помните с возрастом меняется восприятие и главное слух ! Меня не удивит если вы еще через пару лет будете восхищаться звучанием бум-бокса , за пару тыс. рублей .Вы я так понял , давно немолодой человек , вот вам на заметку : http://surdo.deafnet...tml?c=72&id=339

С выносом мозга как штурмующий бомбадировщик вы отлично один справляетесь , можно и без меня ,беру самоотвод . В отличие от вас dX-USB HD + sCLK-2224 вызывает у меня только уважение к этой конторе и я всегда испытываю приятное времяпровождение у своей стереосистемы , чего и вам желаю .

С большим трудом нашел где приобрести на сегодняшний день амбушюры Sennheiser MOMENTUM 550297 , цена с доставкой из США - 67.69 $

Прошу Вас не обращать внимание на моё брюзжание. У Вас хорошая добрая душа и Вы хотите меня научить юзать СОтМ, но у любого изделия есть свой потолок, поэтому... ПОЭТОМУ. Цифровая запись, которую довольно успешно обрабатывает СОтМ не может быть аналоговой, потому как она от рождения цифровая. У СОтМа по входу DH-Lab 100 баков на Ебей в США. По выходу Равен-Аудиоквест (Китай, естественно) 40 000 руб (если что) Нетбук под ХР с латентностю 10 мксек. АПлеер версия 2.102 в режиме "Директ" через АСИО. Сегодня ночью договорился с женой, что прилеплю на её ноут ССД винт с 10-ой, а она мне в благодарность разрешит сравнить полученное чудо с моим образцовым. Для справки мой 4 ядерный ноут с виндой 8.1 имеет латентность 100 ! и меньше никак. Поэтому его даже не пробую для СОТМ. Сотм не обрабатывает цифровую запись в аналоговую . Еще раз для тех кто в танке : Это устройство — главное связующие звено между вашими компьютером и ЦАП (цифро-аналоговым преобразователем). Оно преобразует сигнал USB в цифровой сигнал, понятный ЦАП, которым вы успешно пользуетесь для прослушивания музыки с цифровых источников. Вы правы. Я не использую в качестве СД транспортов СД проигрыватели. У меня 2 СД транспорта Просид СДД и ЕАД-Т-100. Первый в три раза дороже второго, поэтому играет в три раза лучше. П.С. Вы как-то обмолвились, что сотм без платы клока играет как средний проигрыватель СД. Не согласен. В этой конфигурации он с моим ДАК Просид ДАП, у которого "цифровой маховик" с фифо играет на уровне 1000 баков СД -транспорт ЕАД. С клок платой СОТМ играет на уровне 3000 баков СД транспорт Просид СДД. Спасибо, что дали мастер-класс по установке клоака. Мне помогло... Всегда пожалуйста !

Мне кажется надо осторожней относился к советам Victor K , если нет возможности самому оценить , почитайте форумы по интересующим вопросам , так как мы все разные соответственно и вкусы и предпочтения тоже .

Мы все разные , у каждого свои вкусовые предпочтения , некоторые люди свои предпочтения и вкусы пытаются выставить как эталон , ибо по другому они считают просто не может быть . Надо верить своим ушам , если нет возможности самому оценить , курить форумы по нужным темам учитывая мнения разных людей , и делать выводы . Я бы сильно насторожился когда человек свои изделия типа Цап , акустика , выводит на уровень Мака Левинсона , сравнивает микшерную внешнюю Для начала Ваши проблемы. БП ни в коем случае не покупать! Лучший вариант по качеству. Два аккума icr18650 "защищённых" с зарядкой из Китая 1000 руб. Я сегодня получил, пять дней бесплатная доставка. Аккумы вставил в пластмассовую водопроводную трубку 15 см. (бесплатно дали в магазине) Через прорези вставил с одной стороны 1 мм. медь в виде полосы 10 мм, с другой стороны пружинящую полосу из фосфористой бронзы. Подпаял джек и вставил в СОТМ через тумблер. Всё! Насчёт того что я не дружу с СОтМ. У меня наверное завышенные требования к звуку, т.к. я впрямую влёт сравниваю на одном и том же диске и копии с СД транспортом "Просид СДД" При тщательном сравнении СОТМ сливает: из-за того что у него то, что Вы называете "динамикой", а я наглой ободранной ядовитой цифрой, без микродинамики. Для справки ЭМУ 0404 УСБ переигрывала СД транспорт. Звук смещался в сторону винила. СОТМ играет как очень хороший СД транспорт за 3-5 килобаков, и не более того. СОТМ играет как очень хороший СД транспорт - у этих изделей разное предназначение . CD-транспорт, это компонент, который вращает диск, считывает с него закодированную в цифровом виде информацию и подает ее на ЦАП для преобразования в аналоговую форму. В отличие от CD-проигрывателя, транспорты не имеют встроенного цифро-аналогового преобразователя, хотя CD-проигрыватель с цифровым выходом и может функционировать как транспорт.

Здесь одна "толстость". Я пользуюсь АПлеером в режиме "директ". Если использовать режим "фулмемори". то АПлеер сам ПРЕДВАРИТЕЛЬНО разжимает файл в ВАВ и помещает его в оперативку. П.С. Вопрос к присутствующим и временно отсутствующим. Какие плеера юзаем и почему? И с какими сравнивали? Здесь обсуждают SOtM dX-USB HD , плеера тут : http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=25252&st=650#entry718047

Пардон за провинциальную безграмотность, это какой-то эталон звучания СД? Да, но это по моим и Марка Левинсона понятиям. Это говорит человек сидящий на самопале и бравирует от Марка Левинсона понятиями Не... мой самопал на УРОВНЕ творений Марка Левинсона. Наши девайсы полностью гармоничны и приятно дополняют друг друга. Ладно, пацаны, на сегодня хватит. Завтра опять буду о СОТМ говорить. Накопилось, накипело. Да вы просто непризнаный наверно гений , не меньше , на уровне Марка Левинсона ! Только очень странно такой "ученый" радиотехник и не мог какой то конвертер своими руками сваять , деньги потратил на какой то Сотм. С таким "умищем и талантом" что то непонятно .

А можете модель колонок и усилителя назвать?Вы писали, что слышите разницу между Flac и WAW, а также между жестким диском и рам-диском. Лично для меня это удивительно, поэтому и возник вопрос про систему... Самопальное и только самопальное в основном моё. Хотя колонки делались братьями Арзумановыми под руководством моего товарища Стародубцева (создателя УС "Прибой". Но это конечно был черновик. Притачивал фильтр на СЧ-ВЧ сам в течении 10 лет. Но разницу слышно всегда и на всём. Главное, чтобы это не превращалось в спорт высоких достижений, а то тогда музыка по боку. Такое к сожалению бывает и часто, у меня по крайней мере.П.С. Не бывает совершенных музыкальных систем. Бывает только совершенная любовь к этим системам, как инструментам воспроизведения музыки. А я вот еще и писатель сам пишу , есть роман МОЙ , правда печатали братья Вайнеры под руководством Стругацких..........

Пардон за провинциальную безграмотность, это какой-то эталон звучания СД? Да, но это по моим и Марка Левинсона понятиям. Это говорит человек сидящий на самопале и бравирует от Марка Левинсона понятиями

Извините за тавтологию, но разницы у всех одинаковые. По крайней мере, когда я читаю Вас мне всё понятно.. П.С. Правда, надо быть аккуратнее в оценках и видеть маркетинг и прочую изысканную ложь продаваторов. Мне так же все ясно .

П.С. Не бывает совершенных музыкальных систем. Бывает только совершенная любовь к этим системам, как инструментам воспроизведения музыки - красиво сказано !!!

Если у Вас есть чем оценивать, то Вы ОБЯЗАНЫ её услышать. Эти разницы у всех и всегда одинаковые. Меня просто удивило, что Вы вылавливаете блох с клоками, а слушаете Флэк.П.С. Если будет настроение опишу свои впечатления от установки лампо-клока в СД проигрыватель "Парасаунд", Там всё очень интересно, особенно с компараторами и их питанием. СОТМ тупо компютерная конструкция со всеми вытекающими и втекающими, поэтому она меня так и расстроила. Я всё-таки когда-то был специалистом. Был ассистентом в ВУЗе, Был руководителем заказа на спец технике. Был ст. инженером-регулировщиком - это дало мне максимальный опыт в электронике. Долго был зам директора - это напрасно потраченная жизнь. И, главное, в течении 55 лет был радиолюбителем. Но всё равно продолжаю у Вас всех учится. Эти "разницы" у всех разные , начиная от личного восприятия и заканчивая тех. возможностями компонентов в тракте , наверно вы понимаете , компоненты у всех неодинаковые............. Можно строить самолеты а летать не уметь .......

А можете модель колонок и усилителя назвать?Вы писали, что слышите разницу между Flac и WAW, а также между жестким диском и рам-диском. Лично для меня это удивительно, поэтому и возник вопрос про систему... Он же пишет : Обычная, аудиосифилистическая ! Немного не в моем вкусе , еще бы гонорейности с ВИЧ для драматизма звучания , было бы самое то .

У меня звучание Flac и WAW отличается примерно так же,как у Вас с дополнительным клоком или без. Или чтобы было более понятнее - разница в звучании, как если воспроизводить с винта или из оперативы (виртуального диска)П.С. Плата клока будет завтра-послезавтра. Я с удовольствием воспользуюсь Вашей методикой установки. А вы разве у меня слышали и оценивали эту разницу ?

Не паникуй SOtM dX-USB HD - отличный конвертер , надо понимать что SOtM dX-USB HD только одно звено в тракте , конечный итог зависит от всех компонентов ! Настоятельно советую приобрести sCLK-2224

Это для тех кто "понимает" в звуке , Ему обладает неповторимым чудным звуком , сотм - просто отстой , так утверждает один тут "специалист" по звуку, у него Лихницкий просто пионер в сравнение с ним самим . Куда нам просто любителям что то понимать да еще давать оценку .............. он может отправить в разряд аудиохомячков , тогда все........

После DX-50 (хороший плеер) 360 для меня обалденно ровно звучащий ,музыкальный плеер ! с отличным разрешением , детальностью , не имеет жанровых предпочтений ! Дома (иногда , есть стационар) слушаю с Fostex TH 600 , улица с Audio-Technica ATH-ES10.

Как быстро все уже забыли, как друг у друга катушки переписывали, десятые-двадцатые копии на говённую свему . А мне по кайфу прикоснуться к тому старому винилу, пусть хоть и через левые оцифровки, у меня в те года такого качества записи не было ... У меня винил был и есть, но на даче... Я сегодня целый день гоняю СОТМ и на чём бы Вы думали? На оцифровках очень интересного человека Georgy50 Тысячи оцифровок старых винилов, бесплатно и с любовью! Чтобы быстро найти зайдите на Soudup в ветку Франца. Мне его оцифровки 16х44.1 больше нравятся чем хайрезы или пресловутые оцифровки от Лихницкого. Каждому свое , на вкус и цвет как говорится ........................Для меня в моем тракте SOtM dX-USB HD без sCLK-2224 звучит агресивно по вч и верхней середине , и только dX-USB HD+sCLK-2224 на хороших флаках получаю восприятие на уровне среднего сд проигрывателя . Винил держать на даче и бравировать этим , кощунство над самим винилом . У меня агрессия уже ушла, клок-плата будет на днях. Меня поразило то, что Вы слушаете в формате "флэк" Я выше говорил, а может и не здесь, что слушаю только ВАВ, только из оперативы при помощи "виртуальный диск", только АПлеер версии ...102, только в режиме "Директ", только с маломощного компа, только через Равен или "Таралабс", только через Просид ДАП с его ФИФО и его клоком, только 16х44.1. П.С. Внешнее питание без клок-платы, не влияет на звук. Верней влияет очень мало, намного меньше чем любая проволока в системе. Это говорит о том, что мой посыл о спец компе под ХР на Атом 1.66 верен. Сейчас файл-копия через СОТМ звучит предпочтительней, чем тот же оригинал из СД транспорта "Просид СДД". Через один и тот же ДАК Просид ДАП в режиме переключения входов "влёт". А транспорт Просид от М.Левинсона звучит очень достойно, особенно в связке с Просид ДАП. Может просветите что вас так удивило что я слушаю Flac ? Вижу у вас свой "особенный" взгляд на воспроизведение с компа . Все эти приблуды уже обсуждались на этом форуме в других ветках , не вижу смысла по данному вопросу проходить по седьмому кругу........ . У меня так же свое представление о воспризведении с компа , и спорить не хочу , пускай у вас Intel Atom , самый "звучащий" процессор .