Kryl007

А мне связка 407 и STM-T1 очень понравилась. Слушаю и наслаждаюсь звуком. Репертуар - джаз-вокал, классика, блюз. Вообще странно получилось. Сижу на четвереньках, усь подключаю. Подключил. Включил источник. Что думаю за хрень, почему звук из колонок идет? Вроде я основные уси не включал. Вот чижу я четвереньках и туплю, не могу понять в чем дело. И тут до меня доходит, что я наушники давно нахлобучил и в них сижу. Вот дела. Со стационарной акустикой перепутал. Стационарная акустика Davis Acoustics Cesar Vintage.

Купил усилитель T1. Заказал уши 407. Сижу жду.

Распродал за пол цены все кирпичи и перевел весь тракт на лампу. Ламповый пред и моноблоки лампа. Все самодельное из топовых комплектующих. Небо и земля.

Не выхватывайте из конткеста. Выбор междй конкретными двумя моделями. При том, что советуют 407 я заметил, что и цвет мне больше нравится. К сожалению, в ДХ нет сейчас 507 и купить можно только 407. Вот сижу и думаю, поехать купить, или подлждать пока 507 появятся. Тогда приехать, сравнить и купить то, что вштырит.

мне, к примеру, дизайн очень нравится и особенно в коричневом цвете. так, что больше склоняюсь к 407.

Да, я читал про звук 407 и 507. А что с конструктивом? Кожа или кож зам? Потение ушей? Комфорт. Согласитесь, это важно. В T1 планирую сделать апгрейд. Прежде всего, поменяю электролиты на более качественные.

Скажите пожалуйста , как связка T1 и 507? У меня дилема, что к этому усю купть. 407 сильно проиграют?

Сейчас в ДХ нет 507 так, что и сравнить, и выбрать нельзя. Сожет кто сравнивал? Интересует преджде сего звук на джаз-вокале, ну и конструктив конечно в купе с качеством материалов. Еще раз подсчитал оазницу в чеге. Получается 10 тыс. Когечено не критично, но хотелось бы понимать, имеет смысл 10 платить за 507?

Прошу совета. Выбираю между 407 и 507. Усиление планируентся T1. Разниуа в уене 407 и 507 получается 13 тыс. Читал, что звук примерно одинаковый. А что по поводу тактильных ощущений? Матриалы, удобство, внешний вид. Буду признателен за комментари.

Во и я про то. Но блин люди то не верят. А почему? Пусть каждый сам даст на это ответ.

Оцифровка при записи на кассету. Сильно сказано. Видно Вы "очень хорошо" разбираетесь в том, о чем пишете. Слушайте, как вы можете вообще о чем то рассуждать в плане аудио если такую ерунду пишете. Теперь по поводу кассеты. Проведя множество тестов с друзьями, знакомыми, форумчанами с аудио форумом, могу утверждать, что 99% из них признали звучание с кассеты лучше, чем с CD. Тесты были слепыми. Просто надо иметь продуманный и правильный тракт и хороший источник. Я уверен, что большинство читающих тему вообще не представляют что это такое, в силу того, что никогда не слушали отлаженный аналоговый сетап. Ну да ладно. На этом позвольте отклонится. А всем, кто слушает бубнеж со своих компов искренне желаю попробовать послушать настоящую музыку.

Винил по любому лучше цифры, там единственная проблема с басом-это самая трудновоспроизводимая часть.Но вот чтобы касета, записанная с CD звучала лучше оригинала...сомневаюсь. -------------------------------- Проблем с басом так вовсе нет. Просто надо знать какую головку для какой музыки использовать и правильно подбирать эффективную массу тонарма ни и VTA конечно. База будет хоть отбавляй. У меня 7 головок для всех стилей музыки, которые я слушаю. Особенно разница заметна при прослушивании в ушках. Х1 великолепные наушники, которые влюбили в себя с первого раза.

Для того, что бы понять почему кассета играет лучше CD НАДО ПРОСТО попробовать один раз. Но на хорошем тракте.

Дело не в цене, а в том как это реализовано. 63 процессор по мне так лучший.

Да все правильно. Я не претендую на то, что у меня идеальный тракт, позволяющий полностью раскрыть то, что можно раскрыть. Просто я нашел тот звук, который меня устраивает, как и многие из этой ветки. Просто обидно, когда люди пытаются услышать что-то там, где уже все переработано на столько, что не имеет ничего общего с тем, как это звучало от исполнителя и рассуждют светлые, темные, низа много, верха мало. А с чем сравниваете? Слышали как это в оригинале играет. Уверен нет. Потому что надо это где то раздобыть. А раздобыть это сложно и дорого. И нахрен это надо? Конечно лучше рип скачать и слушать, рассуждая о том, чего много, а чего мало. Ну бред ведь. К слову, последнее время заказываю CD из Аргентины. У них там допотопное оборудование стоит. Звук получается очень не плохой. Потом его на кассету переписываю. При прямом сравнении, кассета играет значительно лучше. Но больше покупаю старый винил из Англии. Если сравнивать в пропорции в месяц 5 CD и 15-20 пластов. Как то так. Пласты беру только тех времен, когда не было никакой цифры. Наушники использую для мониторинга записи и если поздно все спят и нельзя включить динамики.

Вот читаю эту ветку уже давно и понять не могу, что многие хотят найти, или, точнее получить, от всего этого, не имея ни малейшего представления о том, как все должно быть организовано. Вы уж извините. Правильно выше сказано, что основное источник. Но, то, что часто приводится в этой ветке в качестве источника, не выдерживает ни какой критики. Что там можно услышать? Бум, цык, сиси, писи! Вот и все. Мои первые наушники появились в 1984 году. Тогда я конечно в этом ничего не понимал. Но! Источники звука были правильные. И сегодня я предпочитаю слушать уши с аналога, который дает возможность услышать действительно то, как это было в исполнении того, или иного артиста, или группы. Ну а для того, чтобы цифра звучала более менее, пришлось создать цифровой тракт, который стоит не очень приличных денег. В противном случае, нет смысла обсуждать тонкости подачи звука на любых мало мальски приличных ушах по одной простой причине, он мертвый. Молодому поколению этого не понять. Так же, как моему старшему сыну. Хотя, когда он одевает уши, включенные от основной системы, говорит - да это звук!! Но это не удобно, долго и не современно.

Я пробовал много усилителей исходя из качества звука и разумной цены. Прослушал более 20 усилителей для ушей. В результате взял http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90554&modelid=1036102&clid=502

Ну вот. Меня это убивает, когда такие вещи происходят. Не профессионально. Меня, если честно, сразу сомнения взяли о наличии Х1 по такой цене в России. Так, что не удивлен. Будет возможность обязательно покупайте. У меня уши прогрелись и провод прогрелся. Время много занимает, но того стоит. Звук на джаз-вокале не повторим.

Я бы купил не задумываясь. В последнем номере Вотхайфй обзор появился к слову.

+100

Дело не в цене кабеля, а его качестве. Покупая такую китайскую шнягу, как приведено по ссылке, люди вообще не понимают зачем это надо. В противном случае не покупали бы. Еще раз, дело не в стоимости кабеля, а в его качестве. Как не странно, можно за разумные деньги купить замечательный кабель. Какой? Посмотри мой пост выше.

Вы же даже не знаете, что это за кабель. По мне так обычная китайская шняга. Я бы даром не взял.

В разном звуке. Пробовал и Клотз. Звук тоже другой.

У меня очень обостренное обоняние. Чувствую малейшие запахи и запоминаю их хорошо. Большинство запахов мне не нравятся, раздражают. Х1 не пахнут. По крайней мере те, что у меня. Провод Могами прогрелся, как и наушники. Разницу слышу и при зрячем и при слепом тесте.

+1000 аналогичные впечатления. Только добавлю, что велюр на x1 мне, как не странно, нравится. Из того, что раздражает, это тот момент, когда ухо щекочется наушником на определенных моментах записи.