immozart

Вот тут видно.

Вот! DT48S Если не ошибаюсь, то по мнению хедфаевского обладателя 10ти пар 48х у них лучшая середина из всей серии. Мечта, а не наушники!

Ну это совсем круто, батенька, без волн-то.

А ты какие ждал? 5 омные? Мне достаточно того, что это не ярчащий новодел.

Я дождусь твоих отзывов.

Короче, фотки тут

Сделаю, но на днях. Ну такие же как твои, только кабели идут вниз от каждого уха.

HD650 тоже звучали неплохо. А 911е и есть самые ровные из моих наушников, наиболее универсальные.

Приехали ко мне сегодня трое наушников. В голову пришло несколько мыслей о них. DT990 1985 года 600ом. Ну, в общем, от современных видимо не слишком отличаются. Плотный и собранный мегабас, отсутствующая середина, и яркие ВЧ. Наушники для клубной музыки. DT431 40ом. Открытые уши, но довольно интересными показались именно на портативе. DT48E старого выпуска в практически идеальном состоянии с хорошим кабелем. Ну очень понравились. Прям заслушался. Звучат явно лучше моей предыдущей пары, которые выбрали другого владельца.

Коаксиал Canare. Оптики у меня вообще никакой нет.

Тут важно понимать меня правильно. Я не утверждаю, что разницы между оффрампом и мусиком нет. Она есть. Оффрамп играет чище и детальнее. Верха с ним чище. Не сильно, но чище. Т.е. формально отличия небольшие есть, но сказать, что вот с мусиком система не играет, а вот с оффрампом она прям раскрывается, -я не могу. Отличия, на мой вкус, слишком неинтересные и банальные, что бы за них вываливать килобакс.

Ну Musiland не сам ведь по себе играет. Он всего лишь кусочек в общей картине. Мож вас цап утомляет или наушники.

Off-Ramp 4 (Superclock) vs. Musiland Monitor 01 Сравнивал сегодня две эти железки в конфигурации Win7 - Foobar2000 - Wasapi, KS - и далее. Оффрамп настраивается очень просто. Ставятся его родные дрова, после чего он легко находится в варианте DS, KS и Wasapi. Оба девайса слушались через RCA spdif. Файлы 16/44.1. Оффрамп играет чуть чище и детальнее. Музилэнд чуть наоборот. Разница на уровне смены кабелей. Вот собственно и все, что я уловил. Человек с форума, который тоже присутствовал при прослушке, сделал такие же выводы. Разница в стоимости между девайсами - 1100 usd. Возможно, мега разница будет слышна на колонках, - на наушниках мега разницы нет. Возможно, им нужны файлы 24/96/192. Трудно сказать.

А драйвера не заказал?

vitta77 Потом обязательно сравните новый цап Nik'a и Маркан. Он к нему на след.неделе должен приехать. Тьфу, тьфу, тьфу...

vitta77 Спасибо за отзыв! Ну строго говоря DT931 - это неуниверсальные наушники, заточенные преимущественно под струнную классику. Хотя опыт Nik'а говорит об ином. А теперь представьте, что вы убрали у 931х подъем на верхах, добавили низа, сбалансировав их на всех частотах. Что вы получите? Правильно. DT911.

mel' Послушайте для начала 1й и 2й кончерто-гроссо, альтовый и фортепьянный концерты плюс реквием. Не разочаруетесь точно.

Thom_Yorke Ну у тебя ведь ламповый усилитель. А транзисторный был. Может попробуешь отобразить "плюсы хорошего мощного транзисторника. И минусы лампы"?

12-13 кг.

Давай. Я верю в Legato. Но побаиваюсь, что вообще разницы с музилэндом не услышу.

Drug А ты сам то какой выбрал - 1540 или 1541? Или оба?

Объясняю. Любые 1540 звучат просто (не в смысле упрощенно) и искренно, за что и люблю этот камень. Их звук у меня ассоциируется с вот таким типом архитектуры - Но если в керамике это "просто" такое более академичное и серьезное, то в пластмассе это такая более неформальная и дружелюбная "пацанская" расхлябанная - простота.

Чуток лучше на краях диапазона и более благородно и академично. Пластмассовые звучат более "по-пацански".

Да, тогда М3 точно вариант для студентов.

Интересно, найдется таки смелый, кто закажет усил на гм-70.