prav88

Да нет особой разницы, хотя я заметил всё же.viewtopic.php?f=1&t=6537 - здесь отметил. Скорее всего продают GM, просто есть рекомендация для дистрибьюторов писать MB Quart/GermanMAESTRO, в Украине просто часто пишут MB Quart Кстати, у Вас же делают Flux Lab, поэтому лучше вместо покупки 2-х наушников, лучше добавить и взять GMP 400 и Flux Lab(желательно ламповый или гибридный, хотя и транзисторный хороший).

Цены такие у Вас, так как без таможни взяли ещё при Ющенко. По этим ценам надо брать, ибо будет у Вас дороже скоро. Про баеры при таких ценах у Вас на GM, можно вообще категорически забыть пока GMP 400 возьмите под живые инструменты и ещё что-нибудь под электронную музыку, например, 8.300, также можно и GMP 450, 435S, а если есть у Вас, то 8.35 P.S. Электронную музыку прекрасно отыграют и GMP 400.

Я не знаю как будет связка ASUS - HD 600/650, но теоретически лучше, чем ASUS - Beyerdynamic 880/990/770. Поспрашивайте здесь или в личке у тех, кто имеет HD 600/650, возможно они начинали с ASUS, позже покупали усилители. DT 250 за эти же деньги будут ещё лучше скорее всего. Есть ещё вариант попросить, чтобы подключили к компьютеру GMP 240/250, они возможно и Вам покажутся интересными, если конечно они есть в Питере, даже и не обязательно к компу, у них сопротивление 100Ом(как раз для ЗК), так что не сильно изменится характер... То,что их многие считают недо400-ми, особенность российского менталитета. Вполне самодостаточные наушники...Но они поярче 400-х. Хотя, если Вы меняете ОУ в ASUS, Вас должно устроить, тем более, Вы за тёмным звуком и не гнались...Но обязательно послушайте пред покупкой, а то меня будетет винить, если что не так

лол, любые старшие баеры не хуже топовых ГМП А я никогда не утверждал обратного И у тех, и у других есть свои преимущества. Просто для тебя их нет(возможно, пока) у GM, для меня - у баеров. Если бы я любил яркий звук, то тоже бы не рассматривал GM и возможно остановился бы на винтажных баерах и какие-то из 600-омных тоже бы купил, возможно T1.

То что вы фанатеете от GM это я уже давно понял) но какой смысл сравнивать 400-е с 990? это же совсем разные уши с абсолютно разной концепцией звука... Я не фанатею от GM и в наушниках слушаю музыку редко и вообще редко слушаю музыку. Удовольствие, когда оно постоянно, перестаёт быть удовольствием. Я просто думаю, что Вам имеет смысл послушать и 990-е, если Вы эту фирму хотите. Но у Вас сейчас несколько иная ситуация, как я уже писал, над подобрать наушники именно под Вашу ЗК без усилителя или...даже потратить деньги сначала на усилитель и эти несколько месяцев побыть с аксельвоксами. Кстати, Вам даже будет интересно, какие произойдут изменения с ними. Кстати, в.т.ч. аксельвоксы почему-то используются в MS audio laboratory. А потом Вы уже возможно поймёте более точно, какие Вам подойдут наушники и будете подбирать их уже в ДХ с HHP 1.0(1.1, 1.2), Flux Lab и.т.д. и.т.п. Это довольно интересный, на мой взгляд, ход для построения системы...Источник-усилитель-и уж потом наушники. Подумайте об этом.P.S. Про GM, они всем нравяся, кто их расслушал, у кого хватило выдержки подобрать им достойные компоненты тракта. Более того, избавившись от них, они к ним вновь возвращаются. Один из примеров - lcf220 А фанатеть надо не с наушников, а с музыки. А лучше вообще не фанатеть, а просто получать удовольствие

lcf220 сравнивал звук DT 990 600 Ом с GMP 400. Я был удивлён его мнением, что 990-е звучат не хуже GMP 400 и поэтому я сам дико заинтересовался DT 990 600 Ом, надо будет обязательно послушать в следующем году в Doctorhead. Усилители у нас MS audio laboratory HHP 1.0 в версии 16-600 Ом. Была отмечена разная подача материала, особо интересно мнение относительно баса, хотя было такое предположение. viewtopic.php?p=122562#p122562

NisT Я позволю свои 5 копеек добавить, если поможет. В этой дискуссии, как я понял, речь идёт не о вау-эффекте, а о нюансах и эти нюансы для многих суть их поиска своего звука. Для того, чтобы понять это, нужно пожить с конкретной связкой достаточно долго, её прогреть как следует, слушать разные жанры,...в разном настроении. И у всех разные требования, разный порог. Вам в основном говорят о том как достичь максимальной реализации того, что в наушниках заложено. Вы сделали свой выбор с ЗК. Теперь главное для Вас уже не просто наушники подобрать, а наушники, с которыми будет звучать Ваша карта без дополнительного усилителя. Вообщем то, с одной стороны, задача даже упростилась.

Думаю, что если Вам по душе звук HD 555 и Вы нацелены на приобретение наушников с такой же концепцией, но не собираетесь покупать усилитель для наушников, то HD600/650 будут не лучшим выбором. Оптимальным для Вас выбором с учётом, чтобы: 1. Был явный прогресс при относительном сохранении достаточно тёмного баланса HD555 2. Наушники оптимально подходили для Ваших жанров 3. Не было острой необходимости апгрейдить источник и покупать усилитель будут GermanMAESTRO GMP 8.35 Мonitor. Эти наушники, по всем параметрам обойдут HD 650(со стоковым кабелем и усилителем средней ценовой категории). Есть ветка про эти наушники, где часты сравнения их именно с HD 650. http://www.head-fi.org/forum/thread/406 ... dio-indeed

kFish GermanMAESTRO GMP 240 - открытые GermanMAESTRO GMP 250 - закрытые Для Вашего тракта и задач - более, чем достаточно и наиболее оптимально. Если значительно увеличите бюджет, то GermanMAESTRO GMP 435S, GMP 8.35, они имеют более тёплый тональный баланс, что хорошо практически для любой ЗК.Только всё же желательно уточнить какая у Вас ЗК(какую планируете купить). Желательно покупать такую, где можно поменять микросхемы.

В Вашем случае лучше поменять наушники, ибо не Ваш звук. Чтобы его привести в хоть в какое-то соответствие с Вашими запросами, нужно потратить достаточно много денег на апгрейд системы. Вы, как и я в своё время и именно с этими наушниками, попались на уловку, что низкоомным наушникам, аудиотехнике, в частности, не сильно нужен усилитель, а с источником вообще не принято сильно заморачиваться. В Вашем случае, даже недешёвая E-mu 0404 USB, не сильно улучшит ситуацию. AD 900 многие здесь любят, но у тех, кто их любит, часто тракты во многие разы дороже этих наушников. Поспрашивайте здесь какой усилитель потемнее нормальным будет для низкоомной нагрузки и купите его б/у, если вариант продать Вас не устроит. Но для любых наушников нужен усилитель или хотя бы ЗК с встроенным усилителем. Для ярких наушников практически любая ЗК ещё добавит яркости, что плохо отразится на конечном результате. AD 900 - очень яркие наушники и вообще не для рока.

Мозговыжигателем может быть только MB Quart QP400 из коробки(1-е 100 часов) на ярком тракте, что может случиться практически с любыми наушниками, особенно долго греющимися и требовательными к тракту(кстати сказать, по этим 2-м параметрам GMP 400 тоже не на 1-м месте). Я уже подарил и продал своим друзьям и знакомым несколько десятков GMP 400, многие из этих людей имеют тракты далеко не начального уровня и это далеко не 1-е(2-е, 3-и) серьёзные наушники в их жизни. Ни один из этих людей не назвал наушники GMP 400 яркими. Возможно Вам просто не повезло и Вы как раз слушали на очень ярком тракте и.т.д. Что касается A900, вопрос тогда, какие наушники ярче A900 или AD900?

A900 являются младшими наушниками из серии Art Monitor, изготовленными в Японии. Я сам к этой фирме не равнодушен, особенно к модели AD2000 из другой серии. Но следует учесть, что звучание практически у всей AT, а особенно у серии Art Monitor, очень-очень яркое. Это не минус и не плюс, а просто констатация факта. Именно поэтому, мнения по-поводу усиления для этих наушников резко разделяются: одни считают, что они начинают звучать практически от любой дырки, другие считают, что с усилителем для них придётся повозиться не меньше, а даже больше, чем при подборе усилителя для HD650, K601 и.т.д. и.т.п. 1-е - любители яркого звука, 2-е - любители яркого звука в меру. И, соответственно, источник тоже желателен мягкий, с аналоговым звучанием. С выхода практически любой ЗК, например, той же ASUS, звук, на мой взгляд, будет просто кошмарным. Возможно, это покажется даже эффектным сначала, но потом очень возможно, что тяжело будет для ушей и мозга...Хотя для любителей очень-очень яркого звука связка ASUS+A900 будет возможно тем, на чём они остановятся надолго или насовсем. P.S. Изготовленные в Японии AT, отличаются традиционно высоким качеством сборки и материалов.

Я тут ничего не понимаю в чём то, кроме MB Quart/GermanMAESTRO , поэтому по другим брэндам пусть Вам другие советуют. GermanMAESTRO GMP 250 - закрытая модель(она "не сильно" закрытая), GMP 240 - открытая. Хотя под Ваши требования подойдут обе, импеданс как раз 100ОМ. Желательно, конечно, послушать перед покупкой, но модели 240/250 мало популярны в России(просто ими не занимались пока, а так они очень хорошие, собраны в Германии вручную из германских комплектующих, всё сделано очень качественно, включая материалы,совершенно не чувствуются на голове, при этом нет ни намёка на хлипкость, цена адекватная вполне, как и на всю продукцию GM). Проблема в том, что они, как и все GM, долго греются очень и не сильно приятно звучат из коробки, со временем звук существенно теплеет. Поэтому, попросите консультантов в магазине дать Вам хотя бы прогретые 400-е послушать, если не будет 240-х прогретых. В целом, концепция весьма похожа.

NisT - или Вы не поняли или просто консультанты были неопытные, магазин только открылся, про этот брэнд не только в РФ, но и в мире далеко не все знают. У GM весьма специфичен маркетинг, вернее его отсутствие. Вообще, их довольно низкая цена в.т.ч. этим объясняется(особенно в России, где цены на GM лишь на 10-15% выше, чем в Германии, на другие брэнды цены, как правило, выше). Как источник, ASUS не лучше. У Вас почти культовая ЗК, хоть и недорогая. Какого года, кстати? Нелогично брать её только ради усилителя. Уж тогда посмотрите низкоомные модели кроме аудиотехники(к ним очень сложно подобрать позже усилитель), те же GMP 435S...Потом возьмёте уже нормальный усилитель или возьмите сразу что-то из того, про что я писал выше. Вообще, компьютер возможно рано или поздно смените на ноутбук - удобство, экономия электорэнергии, намного меньше шума, у меня моя Toshiba выключается только на пару часов в неделю или ещё реже. Все раньше говорили, что не возьмут ноутбук, а знакомых с десктопами у меня вообще уже сейчас нет. Но это, конечно, не основной аргумент. Усилитель отдельный будет значительно лучше. Я ещё раз подумал, Laconic Lunch BOX HA-06 PRO - это клон культовой американской фирмы Eddie Current за разумные деньги. Его можно в принципе сильно модернизировать, даже попросить кого-то в Питере. Можно поиграть с лампами и.т.д. и.т.п. Откровенную лажу на этом форуме не предлагают, да и ДХ такую не продаёт. Мы сейчас говорим не о лаже. У Вас есть возможность слушать. Ходите и слушайте Наметьте несколько интересных Вам моделей, слушайте несколько раз, неделю, месяц. Желательно в условиях, приближенным к реальным. Например, можете попросить, чтобы Вам подключили тот же Laconic... Я уже писал выше о своём мнении по этому вопросу. Кстати, в случае GM, Вы ещё и на наушниках экономите благодаря высокому соотношению цена/звук в GM. Не устраиваеn Laconic? Тогда не знаю, надо увеличивать бюджет на усилитель. Но Laconic лучше усилителя в Asus, это очевидно. Экономии нет. А в случае лаконика есть ламповый звук и те возможности, о которых я писал выше. Конкуренция это вопрос, который к звуку имеет мало отношения, очень часто вообще никакого. Почти все легенды прекратили своё существование, проиграв в конкуренции. Да, я не слушал 880 и T1, о чём сильно жалею. Но всё послушать и сравнить, это и не всегда нужно. Надо знать музыкальные и звуковые предпочтения тех, кто слушает, пишет отзывы и обзоры, тестирует, анализировать информацию, выделять нужное для себя. Я лично знаю, что мне нужно и знаю, чьё конкретно мнение мне интересно. Баеры имеют яркий довольно звук, может у T1 всё значительно лучше. Это не мой звук, но возможно Ваш. И ещё засада - GM очень долго греются. Пока, я не очень сильно уверен в том, что T1 кардинально другие, очень похожи на те же 880 -600, так как всё читаю про них. Их я собираюсь купить для сравнения. Летом 2011 года должен быть топ у GM на базе 400-й модели(ну не совсем, как-то так 880-T1). Я бы не поменял GMP 400 ни на одну из моделей Beyerdynamic, включая и T1. В своё время мне понравился звук MB Quart QP 400 больше, чем Sennheiser HE90 Orpheus. Я об этом впервые написал раньше, чем начал заниматься GM...

NisT Прочитал почти всё здесь, познавательно Вы из Питера, когда будете что-то слушать в ДХ, непременно попросите у консультантов парочку моделей GermanMAESTRO, например, высокоомную GMP 400 и низкоомную GMP 435S, так, на всякий случай (окончательный выбор можно сделать изходя из принятого Вами решения по модернизации тракта, я уже писал, что менять M-Audio Revolution 5.1 на Asus, на мой взгляд, шагом вперёд не будет точно, потратьте деньги на усилитель, пусть даже начального уровня). Все наушники в ценовой категории примерно от 200$ уже нормальными могут быть и отличия не так громадны, как их расписывают любители одних и нелюбители других. Большее значение будет иметь то, как те или иные наушники подружатся с Вашими ушами, а это будет также сильно зависеть от того, как органично они впишутся в Ваш тракт. Я очень ревностно слежу за всем, что связано с Beyerdynamic, сам слушал только DT 990 PRO, по моим наблюдениям здесь и на западных форумах,в обзорах и рейтингах, наиболее предпочтительны модели DT 880/990 Premium 600 Om(но тут будет засада с усилителем, тут уже ни усилителем начального уровне, ни тем более ЗК не обойдёшься, даже первое время). В одной ценовой категории с ними GMP 400/435S, но с усилением будет попроще у GMP..., а у 435S можно как-то первое время и без усилителя перебиться(сначала так послушать). GM будут значительно теплее, примерно с таким же басом, как 990-е 600 Ом и с более глубоким, чем 880-е. Что для Вас окажется лучше, сказать невозможно. Если в Вашем "ассортименте" большое место отведено очень тяжёлой музыке, то можно и GMP 400/435 и Beyerdynamic DT 880/990 заменить чем-то другим...Все остальные Beyerdynamic DT 880/990, особенно версии PRO, будут несколько попроще и подешевле(особенно на Западе) GMP 400/435S. Вообщем, если есть вопросы по GM, то рад ответить здесь, здесь viewforum.php?f=73 или в личке.

Immolation - 2010 - Majesty And Decay German Maestro GMP 8.300 - очень хорошо, описывать в деталях не берусь, ибо не мои жанры, но послушал с интересом. Слушал сначала Fostex T50 RP и GermanMAESTRO GMP 400 попеременно. Не мог понять, где интереснее. Вообщем, так и не понял, не мой жанр. У Fostex T50 RP почему-то показалось недосаточно баса и переизбыток ВЧ. GermanMAESTRO GMP 400 - вроде всё везде хорошо, но как-то чувствуется, что не для этой музыки наушники. GMP 8.300 - а эти уже не хотелось снимать. Мощная энергетика, основной замысел на СЧ, немного заходя в мидбас. Остальное не должно отвлекать, ВЧ именно столько, сколько нужно. Больше - нереально для здоровья. Бас - упруг, управляем, мощен и глубок. Без середины эта музыка потеряет весь шарм, т.е. этой музыки просто не будет, это будет порнография. Слушал на MS audio laboratory HHP 1.0 в положении регулятора громкости несколько меньше 9 часов, что уже практически на пределе моих биологических возможностей. Cephalic Carnage - 2010 - Misled By Certainty Здесь всё примерно также, но уже есть очарование на GMP 400 и приоритет GMP 8.300 не так бесспорен. Фостексы также не интересны. Кстати, судя по отзывам, эти стили возможно будут интересны на Sennheiser HD 650. А Beyerdynamic DT 770/880/9990/T1 - это очень опасные покупки для такой музыки, на мой взгляд. Если Beyerdynamic, то возможно DT 150/250. Хотя можно не заморачиваться и купить GermanMAESTRO GMP 8.300, кроме того их можно давать детям и оставить по наследству. Если из Москвы, то было бы крайне неосмотрительно их не послушать.

Я неоднократно задавался вопросом, почему часто одни и те же наушники разные, вполне уважаемые люди, имеющие достаточный опыт прослушивания и вполне приличные тракты, очень противоположно характеризуют. Формируются мифы, которые часто абсолютно необоснованно характеризуют наушники по их яркости-тёмности, сибилятивности, жанровой универсальности и.т.п. В частности, я заметил, что на форумах head-fi мнения, как правило, сильно отличаются от мнений здесь, а форум doctorhead передовой в российском head-fi. Где засада? Может быть в менталитете россиян? Как ни странно, и в этом тоже. Максимализм вместе с мазохизмом весьма близки многим россиянам. Отсюда желание всё везде выкручивать на максимум, не всегда сразу, иногда постепенно, по мере оглушения. Чем больше глохнем, тем сильнее прибавляем громкость. Человеку, который слушает музыку на средней громкости и ниже средней, при превышении этого уровня, тем более до его болевого порога, звучание любых наушников будет казаться ярким, резким и сибилятивным. О прозрачности, степени вовлечения, макро и микродинамике, ширине и глубине сцены, речи здесь идти не может, в принципе. Люди же, которые прошли болевой порог нормального человека, имеют совершенно уникальные способности характеризовать те или иные наушники. Мой вывод: нужно уточнять у тех, кто рекомендает наушники, на какой громкости они слушают музыку. Очень интересует мнение по этому вопросу.

Скачал, сегодня постараюсь ночью проверить на своих наушниках, думаю ещё обратить больше внимания на 8.300. Облегчите мне задачу - отметьте самые "нужные" треки в этих 2-х альбомах, а то мне лень всё слушать

Скиньте ссылку на конкретный типовой альбом в заведомо хорошем качестве в лосслессе на торренте, я прослушаю на всех своих наушниках и поделюсь впечатлениями. О себе скажу следующее, не смотря на возраст, восприятие ВЧ не подсело, скорее наоборот. Искажения не перевариваю, яркость на ВЧ и верхней середине не терплю. По этой причине отказался от многих наушников, например, от Audiotechnica ATH-AD900. Если интересно, конечно...

Я согласен, что рок-музыка в значительной части на искажениях основана, поэтому вообще не понятно какие наушники её могут воспроизвести правильно. И как правильно? Вот в этом вся загвоздка. У меня ещё до официальных поставок было много тех, кто брал GMP 400 для метала или в.т.ч. для метала. Никто не разочаровался пока. Другое дело, какой метал? Здесь можно ещё раз послушать твой 2-й тестовый диск, там есть много всего такого разного, отпишу сюда, что понравилось, а что нет. Только не сегодня уже. Насчёт усилителей, вообщем, таких, которые сильно выпячивают бас, вроде особо и нет. Но вот усилители Яна Маера ярчат, тот же Swing, да маеровские усилители расчитаны на 100-омные наушники, или на 120, точно не помню. И чтоб уже окончательно не запутать людей, я не знаю на чем слушать grindcore, например. А та же Metallica, NWBHM типа Demon, Def Leppard, в записях, где кроме сибилянтов что-то ещё есть, звучат недурно. Но, что постарее, я иногда предпочитаю слушать на Fostex T50 RP Mk2. И ещё, я знаком по переписке с теми, кому нравится метал на деревянной аудиотехнике. Ещё раз - метал металу рознь. И ещё - на какой громкости слушать играет очень большую роль. На тех же GM можно слушать на средней и ниже средней(многие, хеад-фаеры, в принципе, давно оглохли и таких много). Кстати, в традиционном Hi-Fi бытует мнение, имеющее право на жизнь. Если система справляется, например с БСО, то со всем остальным - легко. С чем согласен на 100%, так это с тем, что GM - это наушники не для всех...Но кто с них начнёт, очень возможно, что дальше будет либо доволен, либо для окончательной нирваны оптимизировать тракт под них.

Хорошо играют с MS audio laboratory HHP 1.0 гибридным(у меня с ним), на этом форуме есть те, кому очень понравилось с Flux Lab HA-04, Arkhipov`s Laboratory Universal. На head-fi как-то не обращал сильно внимания с чем их народ слушает. Если денег катастрофически нет, то можно взять что-то чисто для высокоомных ушей типа Rega Ear/Pro-Ject Headbox II(это почти одно и тоже), даже лучше младшие ламповые Laconic. Сами немцы рекомендуют Lehmann...GMP 400 имеют тёплый звук, но яркость от источника или усилителя им ни к чему, поэтому усилители китайские и Яна Маера покупать не стоит. Также не стоит брать усилители, у которых есть достаточно ощутимый акцент на басе. Доктор прописал GMP 400 что поровнее...

Практически всегда в том лагере, который против них, люди или не слушавшие, или слушавшие не на том тракте, или слушавшие наушники до 2008 года выпуска (MB Quart).Открытые GMP 400 - это одни из самых жанровоуниверсальных наушников в природе. Есть очень похожие по звуку, но низкоомные, тоже открытые GMP 435S. С закрытыми моделями несколько сложнее, ибо есть те, которые считают, что в метале надо обязательно "провалить" СЧ. СЧ наиболее сильно выражены в высокоомной модели GMP 8.300 D Professional, в значительно более меньшей в низкоомной GMP 8.35 D Monitor(бестселлер на head-fi.org). Многие из моих знакомых, взявшие GermanMAESTRO GMP 8.300 D Professional/ MB Quart QP 805 HS для метала, очень довольны. Гитары в 8.300 звучат не страшно для меня, но я практически не слушаю метал. Мне пока больше нравится высокоомная версия. Но если я слушаю тяжёлую музыку, то в зависимости от конкретной музыки и настроения могу предпочесть либо GermanMAESTRO GMP 400, либо GMP 8.300, либо Fostex T50 RP MK2.

GermanMAESTRO GMP 435S, head-fi их ставят не ниже, а чаще выше GMP 400. Но пока они ещё не сильно известны в России. Имеют более высокую чувствительность и импеданс 35 Ом. Поэтому при отсутствии усилителя могут быть очень хорошим вариантом, отыграющим джаз на 5+, а электронику на 5-...

GermanMAESTRO GMP 400 можно ещё послушать. Только, на мой взгляд, нужно оставить M-Audio Revolution 5.1 и купить усилитель, на который хватит денег вместо Asus STX, для высокоомных наушников, например, Laconic Lunch BOX HA-06 PRO. А можно вообще усилитель купить позже, а из наушников попробовать GermanMAESTRO GMP 435S прямо с M-Audio Revolution 5.1 и если звук в целом устроит, то дальше уже покупать со временем ЦАПы, усилители...

8.300 для метала всё же желательно сначала послушать. Играют они хорошо тяжёлые стили, но наличие середины на некоторых вещах может немного напрячь, не так как Fostex T50RP Mk 2, но всё же...Хотя, впрочем, это уже нюансы и будут важны лишь тем, кто имеет определённые представления, как должен играть метал. И эти представления очень разные у всех. Некоторые считают, что там надо убрать середину, некоторые ловят с середины самый кайф. Причём метал бывает очень разный, например мало общего у progressive и funeral doom и.т.д. и.т.п. Тем не менее, многое из метала они сыграют безупречно. В принципе, если нет особых предубеждений, то тоже можно брать...Эти наушники, как ни странно, особенно хороши для живой музыки и вокала особенно. 8.300 , наверное, как и GMP 450 PRO, самые не до конца понятые наушники GM, имеющие огромный потенциал, душу и много изюминок. А вот GMP 400, 435S и 8.35 D Monitor можно брать для чего угодно смело, в частности и для метала. В усилители я бы не стал рекомендовать любые Яна Маера и любые, которые подчёркивают бас...И ещё, из GMP 400, 435S, 8.35 и 8.300, 8.300 - самые яркие(т.е. яркие из GM, но не яркие вообще).