Перейти к содержанию

Evgen1

Пользователи
  • Публикаций

    781
  • Баллов

    910 
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    1

Весь контент Evgen1

  1. в том то и дело, надо слушать в своем тракте и тогда говорить о качестве источника. А так все утверждения очень сомнительные. а Ваш источник позволяет запустить ВНЕ? да это все от того, что многие вообще не представляют, как должен звучать тот или иной муз.инструмент в живую, многие кроме электронной музыки вообще ничего не признают и т.д. Отсутствует отправная точка, а это все закладывается культурой. Простым языком-кто на что горазд.
  2. однако много Вы сделали, для того, чтобы утверждать, что он наркоман. И делать выводы о его плеере.
  3. вот это меня очень настораживает и наводит на плохие мысли. Думаю у Вас, что то не соответствует чему то. С Вами или с источником не порядок.
  4. на основании чего можете утверждать, что он у Вас качественный? Сравнить есть с чем? Например я, беру за основу хорошие CD, LP проигрыватели в своем тракте.
  5. Все понятно. Жалко. Засиделись на старом, хотя и там все прекрасно. Но вдруг...
  6. спасибо. Только скачал, сейчас прогреется система, заценим.
  7. Вы что, выводы делаете на основании слухов? Я же спрашивал, плеер его запускали? и все это услышать на типа sven. Некоторые так и делают и думают, что уже лучше не бывает. Для сравнения, приличные СД и LP проигрыватели, никто не отменял.
  8. что делать, слушать и помещение под них, также, требуется примерять. С первого раза трудно попасть в цель. У меня так получилось с 4 раза.Прежде чем, что то менять уже внутри тракта, подумайте, может ваши оконечники, уже выдали, что могли. И вкладываться нет смысла, ни в топовые процессоры, мат. платы, выводы, акустические и т.д. Это будет точно, деньги на ветер или же с незначительным прибавлением, что в принципе также не целесообразно с экономической точки зрения.
  9. Исходя из своего опыта и не только, музыкальный тракт надо начинать собирать с оконечников и соответственно на них ориентироваться, чтобы не вкладывать лишние деньги. Потому, что многое, что до них может оказаться не нужным вливанием. Вот на них и не надо экономить.
  10. FM на рам-диске это лишнее. Мне никогда эта связка не нравилась. Вот DI это, то что надо, когда и муз.файлы на рам-диске.
  11. в режиме рам-диск вывод был какой FM или DI ? Раньше помню, слушали с FM, Инженер Механик еще уточнял, его и меня тогда это удивило, написали, что с DI были проблемы. Я так полагаю, что с рам-диска FM это плохо.
  12. Если, такие познания железа, то о чем тогда можно говорить вообще. Понятно, почему нет тракта в подписи. Если вы выступаете публично, иметь в подписи, свой тракт обязаны. А так все высказывания это как воздух. Внимательно читайте свою ссылку на МП, там прекрасно написано и даже фото присутствует. Больше заняться нечем, как устраивать этот цирк.
  13. чтобы так говорить о Хироюки, Вам надо до него дорасти. ВНЕ сами слушали?Никому не хочу доказывать, как слушать. В принципе пустой спор, лично я определился и многие это сделали. Пора настроится на хоккей.
  14. это уже старые грабли, не всегда теория соответствует практике. А может Вы и здесь с этим не согласны?
  15. @AleXH, пишите сразу, только кратко(краткость - сестра таланта), Вы очень любите философствовать, листать нет времени. Хироюки это давно уже объяснял, не Америка. Больше склонен верить ему.
  16. на вопрос, вопросом. А почему ОС, установленная на SSD там же плеер и муз.файлы все это лучше в звучании, чем все это на HDD? Может это и есть ответ. Еще автор ВНЕ на это обратил внимание и всем рекомендовал это использовать. В ОЗУ самые большие скорости. Если еще там навести порядок...то.... FM и DI разные по времени от старта до воспроизведения....опять скорости.
  17. Вы уже совсем низкого мнения об этой части людей, думаете, что они вообще не способны слышать нормально. По Вашим высказываниям, получается, что они какие то извращенцы. Я некоторых хорошо знаю и у них отличный музыкальный тракт и с ушами все нормально.
  18. однако экспериментально, на собственных ушах ,многие, которым это было доступно, получили прибавку в звучании и по сей день им пользуются и радуются жизни. ( на windows горячо дискутировали на эту тему). Возможно это не услышали те, у которых муз. тракт низкого уровня.
  19. если можно, вот это растолкуйте? Что то не совсем понятно. Цап получается константа, что не подай он....
  20. я в Линукс вообще рам-диском не пользуюсь. Он мне не надо, у меня ОС стоит на ОЗУ, там и плеер, если надо могу туда и муз файлы забросить. Моя ОЗУ позволяет отлично на ней жить.Плеер Игоря, заставил перейти на Линукс для прослушивания музыки, но про Windows не забываю и их постоянно "пытаю" - свежак всегда интересен.. За это ему очень благодарен. Выигрыш в звучании, приличный.
  21. учитывая ваше, вчерашнее душевное состояние не хотел отвечать. А сегодня скажу. Ничего не имею против оптики, а вот realtek, через оптику, да и вообще он сам мне не нравится. У меня, на топовой "маме" связку realtek + оптика, в сравнении с моим USB рядом ставить нельзя, в плане звучания. На linux, вообще, эта связка, еще хуже звучит у меня. Я исхожу из того, что реально слышу в своей системе. Не знаю, есть у вас возможность это сравнить, у меня есть. Прежде чем людей оскорблять, надо на себя посмотреть со стороны и мозгами пошевелить. BSV и не только, не понятно за, что облаяли. Спасибо админу, что он все эти хамские выходки, с вашей стороны, удалил. Прикрываться красивыми статьями из инета, большого ума не надо. Вот как раз, мания величия у вас, вчера конкретно проявилась.
  22. @PolarLight, а в линукс, какой из этих режимов,Вам больше нравится?
  23. @Vshap, опять понесло. Спать давно пора.
  24. @PolarLight, о каком Вы рам-диске на линукс?
×
×
  • Создать...

Важная информация

Пользуясь форумом вы соглашаетесь с нашими Условия использования.