HIMIKATOR

@U F O, Наличие этих резисторов мне до конца все равно не понятно. Как спасатели от постоянки в виде дрейфа нуля ОУ и других причин появления ее на выходе резисторы не панацея, наушники все равно будут под постоянкой. Как защита от короткого замыкания в нагрузке при подключении наушников в разъеме, тоже не особо надо так как у LME 49600 присутствует Short Circuit Protection и Thermal Shutdown. При внимательном рассмотрении схемы видно что канал 2-х каскадный на половинке LME49720NA за ним далее LME49600, и все это хозяйство охвачено отрицательной обратной связью в том числе и по постоянному току второй половинкой LME49720NA (R9-R12 100ком,С5-С8 10мкф ООС и фильтр отсекающие переменку второй половинке LME49720NA). Так вот эта вторая половинка LME49720NA, ООС по постоянному току и компенсирует постоянку на выходе защищая наушники.

Это так, но это единственная защита наушников при появлении постоянки. Надеюсь, Вы понимаете, возможные последствия. Замыкать плохо - лучше заменить на 1-2 ома. Не забывайте - наушниковый провод - антенна и его емкость не 0. Но от постоянки наушники это уже не убережет. И это актуально только для низкоомных наушников(R<80ом). Да конечно про постоянку помню все эксперименты буду проводить на эквиваленте нагрузки. Возможно так и получится 1-2 Ом. Проходные электролиты не хотелось бы ставить. Кстати ещё наблюдение судя по схеме пленочные конденсаторы шунтируют плечи + и –питающих ОУнапряжений на землю. Можно попробовать поставить пленку между + и – иногда это давало необходимый эффект.

R9-R12=100k C5-C8=10mf(керамика) 10om последовательно с выходами u3-u4. @HIMIKATOR, Есть измерительное оборудование ? Спасибо за информацию. Да некоторые приборы есть. О наличии последовательно включенных резисторов наводил на мысль отчет о замере выходного сопротивления ушного усилителя в обзоре Вана ( больно у них большая цыфра получилась). Подтвердил их наличие прозвоном . Вот первая ласточка в переделке ушника. Если не предполагается использование неисправных (кз) наушников эти резисторы можно смело удалять замкнув перемычками (Я думаю ни кому и в голову не придет добавлять к сварочным проводам идущим от усилителя к акустике последовательно 10 Ом ). В ближайшее время попробую замкнуть резисторы и заняться изучением состояния питания ушника раз с него начали.

Спасибо за схему. Все же асус налепил отсебятину даже в приведенной схеме ушного усилителя

Первое сообщение написал прочитав всю ветку. Помню эти эксперименты так как интересовала техническая сторона вопроса. Очень понравились Ваши отчеты и слепые тесты. Не пошли 1792, перегрев, статика, залипание соседних дорожек оловом (обыденная штатная проблема любого радиолюбителя). После прочтения всей ветки не покидает ощущение отсутствия системного подхода и как следствие не законченность в некоторых вопросах модернизации. Звуковой сигнал это правильно промодулированный источник питания соответственно прежде всего необходимо заняться им. В Маркане Вашего друга этих источников со своими трансформаторами больше чем у нас операционников, да и в Вашем новом аппарате он тоже не один (в ветке только банальная замена электролитов, и отсутствие слепых тестов после ). Разделение питания цифровой и аналоговой частей. Осциллограммы питающих напряжений в разных точках.( электролиты и пленочные конденсаторы можно добавить и в другие места). Выравнивание плеч питающих ОУ напряжений. Общие проводники и дорожки для питания разных каскадов (как следствие один каскад начинает модулировать по питанию другой). Замена проходных электролитов на другие марки или просто их выбрасывание. Разрыв резонансного параллельного контура образованного первичной обмоткой трансформатора и шунтирующей ёмкостью. Корректировка обвязки под применяемый ОУ (постоянное или на определенных частотах самовозбуждение ОУ). Применение разделительных экранов между блоком питания цифровой и аналоговой частями. Проблема проникновения высокочастотных радио помех от роутеров, мобильной связи итд также не решена ( даже если это не слышно в паузе это не значит что помеха не попала в пусть дифференциальную аналоговую часть и не выбрала львиную долю динамического диапазона ОУ). Нет весь потенциал Вана не исчерпан.

Может вдохнем вторую жизнь в Ван попробовав сделать ему более глубокий тюнинг (он может быть совсем не дорогим но эффективным) с подробными отчетами? А то народ ищет и находит счастье в других аппаратах к которым зачастую и руки то приложить нельзя, что считаю не совсем интересным а счастье неполным. В этой связи для начала вопрос, может кто уже имеет схему электрическую принципиальную от Asus Xonar Essence One?

Тракт Вана состоит из последовательно соединённых функциональных боков . Любое узкое место в виде устаревшего ОУ с посредственными характеристикам(особенно в святая святых первом чисто аналоговом на пути сигнала блоке I/U) , приведет к ухудшению характеристик последовательного тракта в целом, У Вас же голова не осцилограф что бы узкие места в микросхемах вычислять ))) Все эти теориии это ниочем, каждую связку надо слушать лично что бы что то можно было сказать! Да все уже без нас производители микросхем вычислили и замерили своими мега приборами и в даташитах описали. Другое дело мы можем эти данные неправильно интерпретировать применительно к особенностям формирования классного звука и схемотехническим особенностям Вана. Например может нужно обращать особое внимание на линейность фазы а не на коэффициент гармоник итд. Поэтому я с Вами полностью согласен, нужно только слушать.

Видимо потому что нельзя получить такие параметры делая 2 ОУ в одном корпусе.

MUSES01 - High quality sound, J-FET input, dual operational amplifier for high-end audio equipment Features J-FET input Operating Voltage: ±9V to ±16V Output Noise: 9.5nV/?Hz typ. @f= 1KHz Input Offset Voltage: 0.8mV typ. 5mV max. Input Bias Current: 200pA typ., 800pA max. @Ta=25°C Voltage Gain: 105dB typ. Slew Rate: 12V/?s typ. Bipolar Technology Package Outline: DIP8 (8.8mm ? 6.4mm ? 6.75mm typ.) Application: High-end & professional audio equipment http://semicon.njr.c...F/MUSES01_E.pdf http://www.ti.com/lit/ds/symlink/lme49990.pdf

Тракт Вана состоит из последовательно соединённых функциональных блоков . Любое узкое место в виде устаревшего ОУ с посредственными характеристикам(особенно в святая святых первом чисто аналоговом на пути сигнала блоке I/U) , приведет к ухудшению характеристик последовательного тракта в целом, и не какие ультрамодные ОУ в других трактах не исправят ситуацию. Так что я за все 49990. А попробовать другие ОУ все равно хочется.

На каком материале и на какой громкости? Материал-в основном лослесс.Музыка самая разная,в зависимости от настроения-рок,металл,электронщина всякая(IDM,Industrial,Noise,Ambient,Trance),иногда могу и классикой себя побаловать ))) Громкость прослушки от стиля зависит-то,что подинамичней,люблю,чтоб аж прям качало,чтобы энергетикой подпитаться . Как-то так.... При такой неплохой линейности и хорошей мощности как у ушного усилителя Вана вполне возможен перегруз наушников на пиках сигнала особенно на низких частотах, который выражается в банальном дребезге динамиков. Баеры обладают малой характеристической чувствительностью и требуют большей подводимой мощности, например простые модели 440, 860 при подаче на них гармонического сигнала например частотой 20-40Гц -6dB начинают дребезжать на 9-10часах ручки громкости. Как поведут себя 990 незнаю.Для быстрой проверки использую самодельный диск CD Generator. http://yadi.sk/d/Vxu3k-i7CLZXD На инфразвук до 20Гц не обращайте внимание, он нужен для приведения соседей в состояние панического ужаса Полезный диск для анализа АЧХ систем, поиска паразитных резонансов в квартире в машине(шкафы,двери, стекла, посуда итд). 71 трек предназначен для выявления интермодуляционных искажений там записаны 13и14КГц, в исправном тракте разность в виде 1КГц прослушиваться не должна. И еще !!!! В силу индивидуальных особенностей слуха отсутствие звучания некоторых частот особенно после 15КГц не говорит о том что они не воспроизводятся, поэтому воизбежании выхода из строя динамиков не рекомендую сильно завышать выходную мощность относительно привычной для Вас громкости, хотя треки записаны не с максимальным уровнем а -6dB.

При изучении Datasheet LME49990 и фото, дорожки идут не к тем ножкам ОУ! Приходят правильно распаянные я брал у него 6 штук все работают,брака нет,может фото кривое. Да возможно но я на месте владельцев этих переходников взял бы два Datasheet (на LME49990 SO-8 и например LME49860 DIP-8) и все еще раз проверил.

По фотке верхняя часть платы переходника явно предназначена для сдвоенных ОУ ( 2-е в одном корпусе ) типа OPA1612 SO-8.

При изучении Datasheet LME49990 и фото, дорожки идут не к тем ножкам ОУ!

Понятно но для меня все таки интересней тернистый путь процесса доработки. А если поправить топологию переходника (т.е правильно включить ОУ) может Ван еще лучше зазвучит.

Приветствую всех! Вот и я наконец осилил ветку. Очень хочется затюнить Вана с помощью LME49990MA, только я вот непонял какже он будет правильно работать с переходниками для сдвоенных ОУ а не одинарных как LME49990MA! Или это просто фотка такая кривая на Eb-y?