ArturXoj

Чего на зонтика накинулись... У человека, очень бурная фантазия... Стоит только почитать то, как он описывает звук... Поэтому нет ничего удивительного, в его описании звука, без предварительного прослушивания. Вот захотелось, ему представить как они звучат.. Он и представил... Зачем только он - это написал с такой уверенностью как будто бы слушал, остается загадкой, наверное надеялся, что все оценят его — дедуктивное умозаключение. Если бы, Шерлок Холмс, был аудиофилом, он точно так же написал бы.

А все почему? Да, потому что они в свое время были чуть ли не референсными, они были одними из лучших на тот момент. Даже, если и не были, такой статус за ними в любом случаи был закреплен. Поэтому не стоит удивляться, что люди будут сравнивать с ними, и топтать. Ибо в каком-то смысле, их время действительно прошло. Не то, чтобы их нужно сжечь и не упоминать. Просто, нужно более проще относится к тому, что кто-то там потоптался по ним. Повторюсь, в свое время они достаточно получили - " лавров почёта " Нет, ничего вечного.

А если бы, у них цена была 800-1000$ - тогда адекватно наверное)) Благо, внешний вид тому соответствует. Звук топовых зачастую - тоже вкусовой, о какой-то правильности говорить не приходится, в плохом случаи, так и вообще кривой попадется.9 Поэтому многие аудиофилы, выравнивают их своими супер усилителями за килобаксы, а после еще и кабеля выбирают, сетевые и межблочные и прочее. дАБЫ зазвучал тракт наконец-то... воистину: " человек сложен, а поступки его примитивны."

Такого никогда не будет. Желающих быть причастных к так называемой " элите " никогда не убавится. Я уже молчу, о снобах.

А ярые фанаты и пользователи 650-тых. Прям как за живое цепляет. Не в вашей же, теме отписались.. Зачем срач/спор разводить. Ну написал, что не годятся ваши любимые 650. им в подмётки, и что Вам от вашего протеста - лучше станет? Сколько на форумах подобное читаю. Обычно, у адиофилов одно оправдание. Им усиление нужно нормальное... Покупаешь Усилитель... после тебе пишут, что им нужен кабель Stefan Audio, после прогреть еще надо и наушники и усилитель. Если и теперь не играют, тогда пшел н*х. Вот и весь разговор. Может все таки, стоит признать, что не только ваше мнение самое верное? И вы уж, точно каким-то специалистом в сфере " качественно играющих наушников " не являетесь.

Если сравнить не с чем, то уж точно не разочаруют. Это не затычки за 20 руб. купленные в переходе - все таки. ))

То бишь, Denon 2000 в том числе имеете ввиду? У меня как раз они под " мясо " ( метал ) X1 - можно рассматривать как альтернативу, или все же они не шибко лучше на этих жанрах будут, хотя мне лучше не особо и нужно, главное чтоб не хуже?

Можно в дождь и метель, и в шторм и при землетрясении. Если носить в металическом чехле, то критичность повреждения снижается к нулю.

Как там, уже удалось послушать на своем тракте - без резистора?

О том, что сравнивать звучание полноразмерных на телефоне - крайне нелепо. Но раз переиграли, тогда ладно. Блажен, кто верует.

Я процитирую, мнение человека который разбирается в этом хоть как-то. Но я разницу от телефона и хорошего усиления под низкоомные услышал сразу. Стоит напомнить, что чаще всего переносные проигрыватели (смартфоны, мобильники, мп3-шкатулки и всякая безделушка и утвари, а также АС97, Реалтеки) имеют однополярное питание (батарейное) и следовательно обязательные конденсаторы, которые значительно режут низкие частоты, т.е. чем ниже сопротивление наушника, тем сильнее отрежут басы. Вы, правы! Все познается в сравнении, послушайте на другом источнике

Какой бас от телефона при 12 омных наушниках??? Послушайте на хорошем усилении под низкоомные - вы удивитесь насколько в них, хороший бас и объемности прибавится значительно. Стереопанарама у них хорошая.

Желательно, чтобы - это был слепой тест... так достоверней.

А можете назвать, с какими пришлось сравнить? И кто, из них был более достойным конкурентом для филипсов. А так же, самое важное — какой жанр музыки был задействован при сравнении? Интересуюсь, так как сам подумываю об приобретении.

Будет, на СЧ Кстати, у меня есть возможность купить их по, более низкой цене ( я об Sony MA900) ... 5321 руб. Жаль они не популярны, знал бы, что их наверняка кто-то купит, взял бы несколько пар.

Не расстраивайте, так людей, которые бездумно, неосмысленно - выпаяли резисторы, или собираются их выпаять. ( я в том числе) Вы ломаете людям "идиллию", всякого рода вмешательства с помощью своих рук и паяльника, придают значимости и уверенности, что произошло - УЛУЧШЕНИЕ А теперь им, придется переосмыслить свои действия))

Я об этом и написал, поэтому хочу какой-то тонкий но прочный. К примеру в тканевой оплетке. Я там выше опечатался, уже исправил. Я наоборот не слышу изменений в звуке после смены кабеля. Хочу сменить лишь рад удобства ну и эстетика тоже. Три метра - слишком длинный. Для просмотра фильмов, в принципе длинна отличная, если вечером не хочешь никому мешать, лег на кровать/диван - все зашибись. А вот сидя у ПК, на полу валяется, раздражает слегка. Особенно когда, я по нему колесом от кресла проезжаю)) ,

Это потому что, Вам нравится открытое звучание. Есть люди, которые предпочитают исключительно закрытую конструкцию звучания, особенно те, кто перешел с портатива, то бишь затычек, которые аж в самый мозг вставляются)

Это только в планах... Да, какой там отчет. Если вы об изменении звука, то я не отношусь к тем людям, которые слышат разницу при смене кабеля. Для меня - это эстетическая и эргономическая составляющая. Странно, что выпаивая резистор, никому не захотелось заодно и кабель сменить. - по мне так, он является основным недостатком этих ушек.

Я кабель хочу заменить, и вот заодно вижу все этим - резисторомодом занялись, может и самому сделать - хуже точно не будет? Ибо 12 ом - это действительно идиотизм какой-то... . Кстати, какой кабель им будет предпочтительней, может кто уже выбирал себе? Но я не хочу очень толстый - это повлияет на легкость наушников, главное чтобы прочный был и не запутывался. И короче чем стоковый, что-то мне 3 м много. Даже лишнее - изолентой замотал ибо все время ножкой стула пережимаю, боюсь долго у меня так не выдержит

Поддерживаю, кто-то один напишет, что под митол якобы не подходят, после эти легенды распускаются по-всему инету. Я конечно согласен, что специально их под метал покупать не стоит, ибо даже по-умолчанию, я бы под метал брал закрытые. В закрытых, звук более плотный, как раз тем, кому мало драйва - это предпочтительней, чем открытая конструкция. Одни из таких, Denon 2000, коими пользуюсь в паре с ma900, специально под легкие жанры брал. Но и не скажу, что под митол совсем не подходят ибо -это будет не верно. Все дело в конструкции, были бы они закрытые, и мИтол играли бы на твердую 5-ку. А так, 4 с минусом.

И натуральнее и живее, чем Sony MDR-CD3000 - полагаю))

Примерно так и должно быть, Обзоры, что ради интереса пишутся? Есть много, других интересных вещей. Ведь если вы мне напишите к примеру, у X1 - бас мощнее, высокие звонче, относительно ma900/ при условии, что общее впечатление относительно ma900 - у нас совпало, тогда я смогу Вам доверять. И мне не обязательно, будут все те эфемерные слова, которые вы используете. Достаточно, лишь лаконичного описания, не зря же существует поговорка " Лучше самому один раз послушать, чем 10 раз прочитать" вроде ничего не напутал Тогда конечно, я для себя решу, нужны ли мне наушники с большим количеством баса, чем в ma900 и задранными ВЧ. Другая сторона медали, что ваш один отзыв ничего общего с реальностью иметь не будет, для других людей. А как известно, всем не угодишь. Поэтому пиши обзор хоть не пиши, все ровно кто-то Монстер Битс предпочтет Да, и вообще написание обзоров, относительно звучания тех, или иных наушников - это как некое графоманство. Букв много, а обычному простому смертному из этого всего нифига не понятно. А аудиофилам - это привычно, им наоборот в кайф. - это как гороскоп на неделю своего знака прочитать, вроде и понимаешь, что чушь там написана, хотя что-то и совпадает иногда, но в целом - это индивидуально, но все ровно продолжаешь читать. А вот насчет графиков - это вы, верно подметили. Там хоть, что-то измерить и подтвердить свои слова можно, а как измерить: " воздушность, "холодный звук" с " прохладцей"; " водянистый "; " густой" ; " бестелесный " - пока еще никто не знает.

С чего Вы - это взяли? Я конечно все не переслушал, но кое какой опыт есть. Да, и не от опыта - это зависит. Можно переслушать хоть 1000 пар различных наушников. Но при этом выражаться, более простым языком. Тогда бы, и споров меньше было наверное и недопонимания. Кстати, я еще планирую приобрести Philips Fidelio X1. Что-то мне подсказывает, что это будет отличное дополнение к 900-м. А источником ко, всему этому я выбрал — Yulong D100 ASRC DAC MKII.

Zontik, Вы мне чуть мозг не сломали, этими эфемерными словами, описывающими якобы - звук. Это реально, нужно понимать, кто и что, под этим подразумевает. Звук с прохладцей, звук густой, звук бестелесный или о боже, водянистый что это все значит???)) Зачем - все так усложнять?)) Я полагаю,то что вы там себе ассоциируете с прохладцей, другой человек - это себе несколько иначе представляет, и водянистость у него другая. Извините, если что не так, лишь мысли в слух, но я никогда не понимал этой аудифильской терминологии. И сам уже за себя переживаю, чем больше читаю, боюсь заразится, чтобы не перенять сию привычку выражать мысли о звуке.